歷史時(shí)期人類(lèi)活動(dòng)對(duì)環(huán)境影響強(qiáng)度的定量研究

程弘毅 黃銀洲 韓宇翔

(蘭州大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，甘肅蘭州730000)

在歷史時(shí)期人地關(guān)系研究中，如何定量區(qū)別人類(lèi)活動(dòng)和自然因素對(duì)環(huán)境影響的比重一直是一個(gè)難點(diǎn)。其關(guān)鍵在于人類(lèi)活動(dòng)對(duì)環(huán)境影響的強(qiáng)度如何定量化?，F(xiàn)代研究可以借助全面的統(tǒng)計(jì)資料構(gòu)建指標(biāo)體系來(lái)量化人類(lèi)活動(dòng)對(duì)環(huán)境影響的強(qiáng)度［1－5］，但在歷史時(shí)期，傳世文獻(xiàn)資料等局限導(dǎo)致缺失數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，不可能以類(lèi)似方法來(lái)量化，只能另謀它路。

由于傳世資料的局限，特別是定量數(shù)據(jù)的稀缺，歷史時(shí)期人類(lèi)活動(dòng)強(qiáng)度的定量化研究中必須使用簡(jiǎn)單的指標(biāo)體系或使用其他數(shù)據(jù)作為替代。以往的研究限于區(qū)域文獻(xiàn)和資料條件，多使用人口數(shù)量、行政建制數(shù)量或者古遺址的數(shù)量來(lái)反映人類(lèi)活動(dòng)強(qiáng)度［6］。最近Wang等［7］利用干旱區(qū)尾閭湖泊的演化過(guò)程，得出近2千年來(lái)人類(lèi)活動(dòng)對(duì)尾閭湖泊的影響量級(jí)，開(kāi)辟了一條新的思路。

1 研究方法

20世紀(jì)70年代，Ehrlich和Holdren等提出并發(fā)展形成了人類(lèi)對(duì)環(huán)境的影響公式:I=PAT。即:環(huán)境影響(I)是人口(P)、單位人口的財(cái)富(A)及所使用的技術(shù)(T)三者之乘積［8－9］。此后，相關(guān)研究進(jìn)一步探討和發(fā)展了該公式［10－12］。

該公式利用了較少的、內(nèi)涵豐富的指標(biāo)來(lái)定量人類(lèi)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響強(qiáng)度，適合應(yīng)用于歷史時(shí)期定量數(shù)據(jù)較少情況的研究。人口數(shù)據(jù)可借助史料記載得到，還可運(yùn)用人口學(xué)等方法校核。但其余兩個(gè)變量則存在一定的難度。歷史時(shí)期單位人口的財(cái)富(A)可以考慮利用文獻(xiàn)中保留下來(lái)的全國(guó)賦稅記錄除以全國(guó)人口數(shù)得到，但歷代稅制不一，名目繁多，有時(shí)采取定額稅制的辦法，所以是否能夠代表單位人口的財(cái)富值得商榷。另外時(shí)代不一，數(shù)據(jù)口徑不一樣，加上時(shí)代之間的價(jià)值差異，即便折算成金銀等硬通貨，也存在金銀歷代產(chǎn)量不同而價(jià)值不同的問(wèn)題。本文利用恢復(fù)的耕地面積和過(guò)去糧食畝產(chǎn)研究的成果，計(jì)算人均糧食占有量，將其標(biāo)準(zhǔn)化后作為單位人口的財(cái)富的替代指標(biāo)。對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)長(zhǎng)期以農(nóng)為立國(guó)之本的國(guó)家，是有一定代表性的。實(shí)際上過(guò)去家有存糧多少往往被當(dāng)作衡量一戶(hù)人家富裕程度的代名詞;歷史上所謂盛世，也是糧食生產(chǎn)極為豐富，國(guó)家掌握有較多財(cái)富的時(shí)代。對(duì)于技術(shù)(T)，考慮到歷史時(shí)期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要地位，糧食單產(chǎn)集中體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)力水平，具有代表性。

河西走廊地處西北內(nèi)陸干旱地區(qū)，生態(tài)環(huán)境脆弱，人地矛盾突出。而該地區(qū)自漢代設(shè)四郡以來(lái)，保存了相對(duì)豐富的歷史資料記載?；谶@些條件，選擇該地區(qū)，利用人類(lèi)活動(dòng)對(duì)環(huán)境影響公式重建河西走廊歷史時(shí)期人類(lèi)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響強(qiáng)度。

2 數(shù)據(jù)與結(jié)果

人口數(shù)據(jù)主要來(lái)源于正史、地方志、相關(guān)史料以及統(tǒng)計(jì)資料記載并參考了相關(guān)的研究，資料所記載的數(shù)據(jù)往往存在一些問(wèn)題，主要表現(xiàn)為時(shí)代不明、錯(cuò)訛、虛假偽造、蓄意夸大等，研究者已有豐富論述［13］，不再冗贅。此外地方志記載的人口單位為“丁”。據(jù)研究，“丁”實(shí)際上是一種賦稅單位［14］，不能準(zhǔn)確地反映人口的真實(shí)情況。特別是雍正(1723－1735)時(shí)實(shí)行攤丁入畝政策以后，全國(guó)大部分地區(qū)的丁口編審廢止，人口數(shù)據(jù)與政府財(cái)政收入脫鉤。掌握準(zhǔn)確的人口數(shù)據(jù)已不再是官府的必要任務(wù)，因而人口數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性大打折扣，“自以糧載丁后，不復(fù)編審，每年僅據(jù)吏胥冊(cè)報(bào)，虛實(shí)無(wú)從查核(民國(guó)《古浪縣志》)”。

另外各類(lèi)資料記載的人口數(shù)據(jù)基本為編戶(hù)人口。編戶(hù)人口以外，還有大量的駐軍、流動(dòng)人口及少數(shù)民族人口等都不在戶(hù)版之中。如唐天寶(742－756)時(shí)期浮逃戶(hù)約占全國(guó)著籍總戶(hù)數(shù)的30%上下，都市中的流寓戶(hù)口接近于編戶(hù)的數(shù)量;到唐中后期的浮客和土戶(hù)隱瞞相當(dāng)于甚至超過(guò)著籍戶(hù)數(shù)［15］。

以上等等，必須對(duì)資料記載進(jìn)行具體分析，特別是運(yùn)用現(xiàn)代人口學(xué)的方法、原理和研究成果進(jìn)行校核和修訂，方可準(zhǔn)確重建。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)過(guò)去的人口現(xiàn)象不能準(zhǔn)確恢復(fù)，但可以肯定的是其也滿足人口學(xué)原理，這給我們分析訂正提供了有效的思路和途徑。有關(guān)方法研究者已做大量總結(jié)［13］。

在重建中，還參考了其它相關(guān)記載和研究成果來(lái)估計(jì)、校核人口規(guī)模。如《元史·地理志》關(guān)于河西走廊僅記載了至元二十七年(1290)甘州路和肅州路的人口數(shù)據(jù)，并且戶(hù)均口數(shù)畸高。比較《元史·董俊傳》、《元史·世祖記》、《元史·兵志》、《元史·成宗紀(jì)》和《元史·巴而術(shù)阿而忒的斤傳》中關(guān)于招撫、屯田、遷徙等活動(dòng)涉及到的人口規(guī)模，《元史·地理志》所記載數(shù)據(jù)明顯偏少。相關(guān)研究表明僅黑河下游人口就達(dá)到了7 000－10 000以上［16－17］。綜合考慮元代至元二十七年(1290)河西走廊人口約有9－12萬(wàn)左右。

人均糧食占有量通過(guò)對(duì)耕地面積的重建，利用經(jīng)濟(jì)史研究對(duì)歷代糧食平均畝產(chǎn)的研究成果，再除以人口值得到。流域的耕地面積，主要由以下方法得到。其一，直接來(lái)自于史料記載;其二是依據(jù)人口規(guī)模，按照當(dāng)時(shí)的授田制度，再考慮官府、寺院、軍隊(duì)的占地情況或利用全國(guó)人均墾地面積加以估算得到。這些方法得到的數(shù)據(jù)都存在一定的局限。除和人口數(shù)據(jù)類(lèi)似的問(wèn)題之外，耕地面積還因?yàn)楹驼馁x稅掛鉤，存在著隱匿土地的現(xiàn)象，造成記載失真。實(shí)際上大多數(shù)地方志所記載的耕地面積，與其說(shuō)是耕地面積，還不如說(shuō)是賦稅單位或者是按照稅收的要求標(biāo)準(zhǔn)化的耕地面積更接近事實(shí)。授田制度，因?yàn)楦鞯厍闆r不同，不可能整齊劃一統(tǒng)一執(zhí)行。是否有效執(zhí)行和執(zhí)行力度等都決定根據(jù)人口得到的耕地面積數(shù)字的準(zhǔn)確性。據(jù)敦煌文獻(xiàn)中保存的唐代敦煌戶(hù)籍殘簡(jiǎn)①原表數(shù)據(jù)見(jiàn)鈴木俊《關(guān)于唐代的戶(hù)籍與稅收及其關(guān)系》，原載于《東亞》七之九號(hào)，1935年森永譯，載于《文明之路》第七期。單位為唐畝。分析表明，授田制的實(shí)施力度是非常有限的，只達(dá)到了7．37%。所以所有數(shù)據(jù)必須要加以訂正，如使用當(dāng)時(shí)的人均糧食消耗量和糧食產(chǎn)量進(jìn)行訂正。此外，歷代度量衡變化不一，大畝、小畝，量地尺，營(yíng)造尺、裁衣尺各不相同，不同利益團(tuán)體之間對(duì)度量衡的博弈等都造成歷史時(shí)期度量衡的復(fù)雜化，在進(jìn)行估算時(shí)，必須十分注意數(shù)據(jù)使用的單位、時(shí)代，將其統(tǒng)一換算成今制才能夠?qū)Ρ仁褂谩Ｔ谥亟ㄖ袣v代平均每口畝數(shù)和尺度折合率據(jù)梁方仲［18］，畝積據(jù)吳承洛［19］。

以漢代為例說(shuō)明。西漢元始二年(2)全國(guó)定墾田8 270 536頃，口均約 13．88 畝，合今約 0．64hm2，元始二年(2)河西地區(qū)總?cè)丝诩s為37．33萬(wàn)，則估算耕地約有23．9×104hm2左右。東漢永和五年(140)全國(guó)定墾田無(wú)記載，利用前后最近年代延光四年(125)和建康元年(144)全國(guó)定墾田面積推算全國(guó)每口平均墾地分別為14．26畝和13．87畝，其平均值為 14．07 畝，折合今 0．67hm2，永和五年(140)河西地區(qū)總?cè)丝诩s為24．93萬(wàn)，則估算耕地約有16．7×104hm2左右。但漢代存在大畝、小畝之分，大畝240步，小畝100步。雖然漢武帝統(tǒng)一改為使用大畝，但其后的墾田數(shù)據(jù)據(jù)研究仍為按小畝折算的［20］。按小畝計(jì)算，上面兩個(gè)數(shù)字則分別為 9．95×104hm2和 6．97×104hm2左右，人均墾地則為0．27hm2和0．28hm2。按漢代糧食畝產(chǎn)折合今天約264市斤/市畝［20］計(jì)算人均占有糧食分別為 527．9 kg和 553．9kg。而按大畝計(jì)算，則為1 267．2kg和1 326．6kg。據(jù)研究漢代農(nóng)民全年谷食量為708．86市斤［20］，使用小畝推算更接近實(shí)際情況。

在重建中結(jié)合多種材料，同時(shí)比較相關(guān)研究成果，力圖構(gòu)建較為合理的數(shù)據(jù)。如唐代天寶(742－755)年間，研究認(rèn)為唐代地畝數(shù)據(jù)仍以小畝為主［20］。使用開(kāi)元十四年(726)和天寶十四年(755)全國(guó)定墾數(shù)計(jì)算的人均墾地的平均數(shù)來(lái)計(jì)算天寶元年(742)的河西地區(qū)耕地面積，為18．87×104hm2。如按前文提到殘簡(jiǎn)之記載人均15．45畝計(jì)算，天寶年間河西地區(qū)耕地面積為10．42×104hm2。李并成［21］研究認(rèn)為盛唐時(shí)期河西地區(qū)耕地面積合今320－330萬(wàn)市畝，折合21．3－22×104hm2。在這個(gè)研究使用的畝積折合率為1唐畝折合0．81市畝，即540m2。如按小畝計(jì)則河西地區(qū)耕地面積合今約8．77－9．04×104hm2。綜合看來(lái)，使用人均15．45畝(小畝)左右的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算天寶時(shí)期的耕地面積較為合適。以此為基礎(chǔ)，按唐代糧食畝產(chǎn)334市斤/市畝［20］估算，則天寶年間河西地區(qū)糧食產(chǎn)量為2．61 × 108kg，人均占有糧食為 859．47kg，大大超過(guò)了漢代，與歷史上記載的“天下稱(chēng)富庶者無(wú)如隴右(《資治通鑒》卷216)”和國(guó)家所依賴(lài)的重要糧食基地之一［21］符合。

糧食單產(chǎn)使用經(jīng)濟(jì)史研究成果［21］。

3 結(jié)論與討論

計(jì)算時(shí)將以上數(shù)據(jù)先進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，將序列中最大值標(biāo)準(zhǔn)化為100，然后進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果見(jiàn)表1。為便于比較，將計(jì)算出的結(jié)果也進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，以2004年數(shù)據(jù)為100。

從表1可以看出，清代中期人類(lèi)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響達(dá)到了今天的18%以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了前代。如果使用時(shí)間加權(quán)計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)化后的環(huán)境影響值2千年來(lái)平均為6．20，清代中期以前平均為2．79，清代中期以來(lái)達(dá)到22．50，而近50年來(lái)為69．70。在此基礎(chǔ)上可將近2000年以來(lái)河西地區(qū)的人類(lèi)活動(dòng)劃分為三個(gè)主要階段，即清代中期以前，清代中期至民國(guó)、新中國(guó)成立以來(lái)。

對(duì)比人口密度和水資源利用率等反映人類(lèi)活動(dòng)對(duì)環(huán)境影響強(qiáng)度的單一指標(biāo)，可以發(fā)現(xiàn)同樣的發(fā)展趨勢(shì)。

考察河西走廊歷史時(shí)期的環(huán)境變遷，近二三百年以來(lái)沙漠化加劇，古城廢棄，湖泊萎縮甚至干涸［6］，爭(zhēng)水事件的發(fā)生與增多以至于地方志中專(zhuān)設(shè)“水案”記載等，均表明人類(lèi)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響強(qiáng)度達(dá)到了前所未有的程度，這與前面的計(jì)算相吻合，表明利用該方法定量重建歷史時(shí)期人類(lèi)活動(dòng)對(duì)環(huán)境影響是可行的。如果結(jié)合氣候變化的定量研究，即可定量區(qū)分人文因素和氣候因素在環(huán)境變化中的貢獻(xiàn)率。

表1 人類(lèi)活動(dòng)的環(huán)境影響強(qiáng)度

(編輯:劉照勝)

［1］王濤，吳薇，趙哈林，等．科爾沁地區(qū)現(xiàn)代沙漠化過(guò)程的驅(qū)動(dòng)因素分析［J］．中國(guó)沙漠，2004，24(5):519－528．

［2］Wang X M，Chen H F，Dong Z B．The Rlative Rle of Cimatic and Hman Fctors in Dsertification in Smiarid China［J］．Global Environment Change，2006，16:48－57．

［3］徐小玲，延軍平．陜北沙區(qū)人為因素與沙漠化的定量關(guān)系研究［J］．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2005，19(5):38－41．

［4］張登山．青海共和盆地土地沙漠化影響因子的定量分析［J］．中國(guó)沙漠，2000，20(1):59 －62．

［5］Evans J，Geerken R．Discriminating between Cimate and Hman－induced Dyland Dgradation［J］．Journal of Arid Environments，2004，57:535－554．

［6］王乃昂，趙強(qiáng)，胡剛，等．近2ka河西走廊及毗鄰地區(qū)沙漠化過(guò)程的氣候與人文背景［J］．中國(guó)沙漠，2003，23(1):95－00．

［7］Wang N，Zhang，C Li G，et al．Historical Desertification Process in Hexi Corridor，China［J］．Chinese Geographical Science，2005，15(3):245－253．

［8］Ehrlich PR，Holdren JP．Impact of Ppulation Gowth［J］．Science，1971，171:1212－217．

［9］Holdren J P，Ehrlich P R．Human Ppulation and the global Evironment［J］．American Scientist，1974，62(3):282 － 292．

［10］Dietz T，Rosa E A．Rethinking the Environmental Impacts of Population，Affluence and Technology［J］．Human Ecology Review，Summer/Autumn，1994，(1)．

［11］Fischer-Kowalski M，Amann C．Beyond IPAT and Kuznets curves:Globalisation As a Vital Factor in Analysing the Environmental Impact of Socio － economic Metabolism［J］．Population and Environment，23(1):7－47．

［12］Schulze P C．I=PAT［J］．Ecological Economics，2002，40，149 －150．

［13］葛劍雄．中國(guó)人口史第一卷導(dǎo)論，先秦至南北朝時(shí)期［M］．葛劍雄主編．中國(guó)人口史［M］．上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，2001:109－142．

［14］何炳棣．1368－1953年中國(guó)人口研究［M］．1959．葛劍雄譯．明初以降人口及其相關(guān)問(wèn)題1368－1953．北京:生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2000:3－41．

［15］冷國(guó)棟．中國(guó)人口史第二卷隋唐五代時(shí)期［M］．葛劍雄主編．中國(guó)人口史［M］．上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，2001:152－177．

［16］李逸友．黑城出土文書(shū)(漢文文字卷)［M］．北京:科學(xué)出版社，1991:18．

［17］吳宏歧．《黑城出土文書(shū)》中所見(jiàn)元代亦集乃路的灌溉渠道及相關(guān)問(wèn)題［A］．見(jiàn):周偉洲．西北民族論叢第1輯［C］．北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2002:129－145．

［18］梁方仲．中國(guó)歷代戶(hù)口、田地、田賦統(tǒng)計(jì)［M］．上海:上海人民出版社，1980:6 －590．

［19］吳承洛．中國(guó)度量衡史［M］．上海:商務(wù)印書(shū)館，1937:114－296．

［20］吳慧．中國(guó)歷代糧食畝產(chǎn)研究［M］．北京:農(nóng)業(yè)出版社，1985:45－197．

［21］李并成．盛唐時(shí)期河西走廊的區(qū)位特點(diǎn)與開(kāi)發(fā)［A］．見(jiàn):李孝聰．唐代地域結(jié)構(gòu)與運(yùn)作空間［C］．上海:上海辭書(shū)出版社，2003:60－96．