何妨“少發一條新聞”——社會新聞采寫對職業道德的考驗

□ 姜學魁

新聞競爭的壓力、賺稿分、完成工作量、搶發新聞的沖動……一名“稱職”的記者不會放棄任何一條有價值的新聞。但是，新聞報道出來會有哪些后果？會給當事人帶來哪些不利影響？有些記者卻不會考慮。“少發一條新聞”，本文作者提出的這個提議值得深思。

當今，面對媒體競爭日趨激烈的壓力，記者都在努力挖掘題材豐富、有趣的社會新聞，讓稿件更抓眼球，報紙更有可讀性。然而，當我們具體處理采寫、刊發社會新聞稿件時，記者的良知和責任，又使我們常常受到職業道德的考驗。

少發一條新聞，成全一個家庭

這是一個沒有見報的新聞。當事人是一名40多歲的中年女性。她和丈夫白手起家，艱苦打拼，終于有了自己的事業，過上了較富足的生活。可這時，她發現丈夫出軌了。妻子在丈夫的車里放了一支錄音筆，竊聽丈夫和情人之間的隱私。丈夫發現事情敗露，一再懇求妻子原諒，妻子每天不停地聽錄音，越聽越覺得無法承受。記者來到她家的時候，她把自己鎖在高層住宅的家中，表示要從樓上跳下去。

正因為媒體記者的身份，正因為她對報社的信任，她最終向記者敞開心扉，傾訴了內心的痛苦。經過記者勸說，她放棄了輕生的打算，并把錄音筆交給記者，表示要認真思索今后該怎么辦。

輕生者被勸服了。不可否認，如果此事報道出來，冠以什么“記者挽救輕生美女”的標題，顯然吸引眼球。可是這件事情我們真的應該報道嗎？就這個家庭來說，也許這名婦女經過思索，還可以跟丈夫和好，這個家庭不會破碎。但如果我們為了一篇稿子貿然報道，就極有可能將事情推向無可挽回的境地。

這是一位記者的自述。記者的本意自然是提醒同行，不是什么社會新聞都可以拿來寫，都可以拿來見報。任何時候媒體人都應該充滿人文關懷，真心實意為采訪對象著想，以勇于負責和堅守誠信來贏得讀者的尊重和信任。

少發一條新聞，尊重別人隱私

我一位朋友接到任務去采訪來本市演出的一位國家級年輕女演員。

采訪在很親切的氣氛中進行。記者了解到女演員童年就在本市度過。記者問到她父母時，女演員只說父母都很好，“具體情況就不談吧”。偶然的機會記者發現該演員與本市文化界的某位領導單獨見面。種種跡象顯示，這名演員可能與這位領導有親屬關系。

于是，記者再次約見了女演員。在親切友好的氣氛中，女演員說她很愛這座城市，不僅是因為在這里她度過了童年，還因為在這里也有她的親人。她希望記者一定替她保密，她說她相信黨報記者。

面對這種難得的“名利雙收”的機會，記者經過三思后，決定守口如瓶。除了那篇奉命報道之外，對這段巧遇一字不寫。

記者由于職業便利，有更多機會得知別人的私人秘密。特別是當記者獲得被采訪者的信任和尊重的時候，被采訪者可能什么都對記者說——他對記者說的時候，甚至都忘了面對的是記者！那么，這樣的新聞，能不能不發呢？

少發一條新聞，促成贍養義務

記者接到報料人提供的新聞：80多歲的老倆口，有兒女四人卻無人贍養。大兒子在某機關工作，大兒媳在精神文明辦工作。老倆口氣得要上吊自殺。記者迅速趕到了老人家，見鄰居和民警正在勸說。記者一邊勸說一邊了解情況，三兒媳說：“我們兒女四家只有老大在市內，我們這三家都在郊區。老大過得最好，而我們這三家日子都過得緊巴巴，就應該給老大曝曝光。”鄰居也證明前幾年老人只向二兒、三兒和女兒要贍養費用。兩位老人現在有些癡呆，說話語無倫次，了解不到更多情況。記者返回報社后終于同老人大兒夫妻聯系上了，大兒說不是自己不盡義務，而是有約在先：當年自己在市內工作成家后，為了減輕家中負擔，爺爺奶奶同父母商量，由他負責贍養爺爺奶奶到老送終。由弟弟妹妹負責贍養父母到老送終。立約在此，白紙黑字，清清楚楚。大兒還說，他每年都回去三四次看望父母。不過出了這事確實是兒女不孝。他會馬上回去同弟弟妹妹商量，帶頭一起承擔起贍養父母的義務，希望記者不要將此事見報。記者如約沒有報道，幾天后，聽說兄妹們承擔起了贍養老人的義務。

事后有同行問這位記者，你打的前往，花費幾天工夫都沒見報一個字，值嗎？這位記者肯定地回答：“值。”設身處地想想，他們兄妹過得都不易，我少發一篇稿，換來了他們兒女對老人的贍養，兄妹團結，家庭和諧，這不正是我們記者應有的良知和作為嗎？

少發一條新聞，和解兩廠官司

有兩個廠家都要求某記者去采寫新聞，給予輿論支持。原來兩廠家領導都認識這位記者。兩廠位于大連兩個縣級市的交界處，依山面海，一廠是養殖業，一廠是種植業。養殖廠說種植廠放污水毒害了水產品；種植廠說養殖廠露天加工氣味熏害了種植品。兩廠員工見面也常發生爭吵事件。兩廠各執一辭告到法院，準備打一場官司。記者將采訪情況帶回報社后，有人主張通過整治環境污染作報道，并跟蹤報道，直到官司打完、問題徹底解決為止。但最后報社決定，先不發稿。派這一記者牽頭，并通過兩市（縣）宣傳部聯系，促進兩廠雙方坦誠相見，解決問題。記者對兩廠領導承諾不偏不倚，只要問題解決，環境治理好了，你們兩廠被評為精神文明先進單位，我再來寫個報道。兩廠領導同意了。最終沒發稿，官司和解，兩廠領導都十分感謝記者、感謝報社。

少發一條新聞，保住母嬰秘密

□ 《大連日報》記者（右）在采訪中。

記者去海島鄉里專項采訪結束時，聽說兩名中學生在學校花壇發現了一個女嬰。事情迅速傳開。公安派出所介入調查，事情很快查清了。記者了解到：這是一個本鄉19歲姑娘未婚所生，嬰兒父親是一個外來務工的未婚小伙。小伙開始對姑娘山盟海誓，可現在因父母堅決反對又不能娶她，只能給予適當的經濟補償。小伙想把嬰兒送給姑娘的母親，到學校見人多，就將嬰兒放在學校花壇上，在校外窺看，見兩女生抱起后才離開。記者很快將稿件寫好，準備傳發到報社時，記者又主動不發了。因為記者后來得知，姑娘的父母只有這一個獨生女。父親在島上的一個加工廠工作，母親在學校工作。姑娘及她父母都不能離開這個海島。而海島就這么一個小地方，記者不管用什么化名將稿見報，對她父母的影響且不說，姑娘本人是很難在海島再嫁人的。這是海島地域特殊性決定的。

記者用善良的心靈理解到姑娘及家人的難處，保住了母嬰的秘密，少發一篇稿，給予姑娘善解人意的包容，也促進了社會的和諧。

少發一條新聞，救人脫離險境

2007年，從3月3日夜至3月5日，大連市遭遇了百年一遇的風暴潮，《大連日報》一名攝影記者準備拍攝星海廣場拍岸沖天的海浪，可他一行2人剛剛艱難地到達星海廣場海邊時，記者突然發現海岸邊一兩米遠的地方，一個大人和一個孩子正趴在地上喊救命。記者在這千鈞一發之際，沒有取包里的相機，而是喊了一聲快救人，兩人便匍匐靠過去。最終記者一行二人幫助大人和小孩一起脫離海岸邊，脫離了危險。雖然沒有抓拍到那驚心動魄的場面，但記者說他無怨無悔。

面對著災難中那些時刻都可能喪失的生命，一個視而不見、一心一意為自己搶新聞的記者，不值得肯定、不值得褒獎。

現場已有了相應的救助人員，事件的危害得到了有效控制的時候——才能搶新聞。必須明確：社會新聞在反映社會生活、社會意識、社會動態、社會風貌和社會問題的同時，兼有積極的社會教育和引導意義，有很強的時代精神和現實意義。記者是一個“職業人”，但首先是一個“社會人”，我們應該有敏感的職業神經，但我們更應該有高尚的社會公德。