都市報國際新聞操作困惑及探索

◇/ 鄧 璟

（作者是《都市快報》國際新聞部編輯、記者）

理想狀態下，都市報國際新聞至少應承擔兩種基本職能——成為讀者的“窗戶”和“鏡子”，幫助他們了解世界，也助推他們審視自己。

現實操作中，都市報國際新聞至少存在兩個弱點或盲點——同題新聞的同質化與新聞縱深挖掘的能力欠佳。

2006年至今，在《都市快報》從事國際新聞的編輯采訪工作中，筆者遇到很多困惑，也有不少探索。

同一個世界，角度不同的世界觀

都市報國際新聞面臨的環境幾乎是一致的：新華社供稿；受出版周期限制，快不過平板電腦、智能手機客戶端、傳統門戶網站、電視和廣播；報道尺度和題材豐富性多數時間不如專業報紙（如《參考消息》）……

這種情況下，如何選擇做這條新聞而不是那條新聞？如何把同題新聞做出吸引讀者的差異化來？

筆者常聯想起一個例子：買同樣的菜，好廚師能炒出美味佳肴，菜鳥廚師可能會讓人倒胃口；四川籍廚師做出再香辣可口的川菜，或許仍不適合習慣粵菜的廣東人……

國際新聞操作也契合這一點。筆者每天閱讀美英等國16家主流報紙約1200則國際新聞和國內媒體約800則國際新聞，對比其中的同題新聞，各媒體報道角度甚至內容都有較大差異。這是因為，各國（地）和各報看待國際關系的利益、身份和價值模式都有差異。這給報道國際新聞帶來啟發：對照都市報所在區域的讀者特點，在選題準備到編輯策劃全程，打造適合區域讀者的國際新聞。

《都市快報》國際部2009年起提出“浙江人的世界觀”理念，立足報紙所在地浙江省的特點：經濟較發達，全球化程度較高，民營企業很多，海內外浙商也很多等等，用特有的視角來做有浙江視野和特色的國際新聞。

比如，2010年6月，美國《紐約時報》報道了富士康等企業加薪的現象，分析加薪會給世界帶來的連鎖反應，提出“加薪可能會加速中國制造業從低端向高端轉型”的論點。

筆者編輯這條新聞時，并未停留在報道本身，而是用“浙江人的世界觀”來延伸報道，請浙江大學經濟學家分析：浙江民營企業如何應對這場漲薪潮、如何又好又快完成產業升級以及政府應該怎么幫扶企業。既然有非常多讀者喜歡閱讀真切反映自己生活的故事，那么，媒體在遵守相關法律法規的前提下，應該尋找角度、努力報道更貼近讀者的國際新聞。

目光遠一點，再遠一點

《紐約時報》前要聞主編尤金·羅伯茨（Eugene Roberts）說：“我們要突破‘新聞是突然發生的’習慣想法，很多時候一些重要新聞并不是突發的，而是一點點滲漏出來的。”這個觀點很大程度上是在描述國際新聞，因為它背后可能是一個歷史遺留、涉及多方利益博弈的棘手問題。

比如美國海豹突擊隊5月2日凌晨在巴基斯坦領土上擊斃“基地”組織頭目本·拉丹時，新華社當天發的同題稿件有幾十條（含重復），加起來2萬字左右。

不過，請不要忽略和忘記：2001年“基地”組織發動震驚世界的“9·11”恐怖襲擊之后（甚至之前），新華社發布的有關“基地”組織和拉丹的稿件，數量以千篇、百萬字計，一個編輯如何從腦海中快速“調用”這些歷史稿件：更多考驗的其實不是5月2日一天的功力，而在于此前數年甚至更長時間能否堅持不懈追蹤國際時事、準確把握歷史脈絡和利益相關方。

若平日海量閱讀外國媒體、對國際事件加以分析及研判，這時往往能派上大用場。同等條件下，“糧草充足”的編輯，可選的報道內容（含觀點）和角度往往越多，操作起來也更胸有成竹。

□ 2008年11月29日，參觀者在法國昂熱第23屆國際獨家新聞節上觀看關于中國地震的圖片。包括北京奧運會、中國地震及2006年“華賽”獲獎作品回顧等多個中國題材的攝影展吸引了眾多參觀者的眼球。(張玉薇/攝 )

此外，平時抓住機會了解各國外交動態，與各國政要或國際問題專家多聯系，傾聽他們對國際事務的看法，這非常有助于把握國際事件的脈絡和趨勢。

一些人可能抱怨這有點困難，的確有點難，但可能不如想象中難。比如，在我國外交部官方網站上，不僅有我們所熟知的外交部發言人答問稿，還有我國很多外交官的出訪和談話記錄，通過這些材料能對國際關系和外交關系作出大致研判。

總之，如果不能把目光放得遠一些，在面對“重大突發國際新聞”時，我們可能會喪失絕佳的報道思路，導致敗于競爭對手、流失大量讀者。

花時間和精力發出權威聲音

中國都市報競爭已達白熱化階段，國際新聞報道也不例外。

《都市快報》近年來越來越多直接派記者到外國采訪重大國際新聞：2010年5月派兩位記者赴倫敦采訪英國大選，2011年派3位記者奔赴烏克蘭采訪切爾諾貝利核事故25周年紀念活動等等。由于報社給前方記者在各方面做好后盾，前方記者也作了精心準備，采寫的新聞報道均有深度且有現場感。比如，《都市快報》記者采訪親歷切爾諾貝利核事故搶險的蘇聯軍人，這些勇士的回憶讓人感嘆，采訪專家學者獲得的內容又引人深思……

這一切，在今年3月日本核泄漏事故發生后，讓讀者在“核能安全的重要性”等方面有了直觀而理性的認識，受到好評，也跟競爭對手拉開差距。

除了奔赴國外直接采訪，中國都市報的國際新聞報道，也越來越多采訪相關官員和專家解讀國際事件，以提升新聞附加值。不過，以筆者的閱讀和采訪經驗：一些專家拋出觀點但很少論證，另一些專家則會用引人入勝的新聞軌跡和細節，有理有據地論證他們的觀點。兩相對比，哪一種才是真正的新聞縱深，哪一種才更吸引讀者，不言自明。

在這個“新聞信息日益多源頭化和人人都能說上幾句觀點”的時代，要做好國際新聞的報道及縱深解讀，都市報不該再滿足于趕到現場、簡單解讀這種形式，而是花時間和精力尋找“最合適的采訪對象”，發出權威聲音，這才是有價值的報道。

筆者認為，在正確的時間和正確的地點，就正確的選題采訪正確的人，在此基礎上“報道讀者喜愛且值得報道”的國際新聞，或將成為中國都市報未來無法回避的課題。