編與讀

高曉松在其醉駕案審理前后主動道歉、積極配合、誠懇懺悔的表現，得到媒體和網友的極大關注和稱贊，被稱作危機公關的典范和高手，這與他受過高等教育的良好素質和嫉惡如仇的道德修養不無關系。他著實給明星、名人和成功人士如何面對危機、處理危機，如何將負面影響降至最低程度，上了一課。

對于醉駕立即入刑，本人一直持反對態度，認為修法過于草率。理由有三：

第一，醉駕立即入刑將犯罪的標準擴大化。違法和犯罪不是一個概念，一違法就立即處以刑罰，繼而成為罪犯，過于嚴厲。畢竟醉駕不是洪水猛獸，教育、宣傳、警示、警告、懲戒、 行政處罰、刑事處罰都可以采用。想從根本上解決酒駕、醉駕問題，一刀切的辦法不可取，至少值得商榷、斟酌、謹慎。

第二，醉駕立即入刑使更多人走向對立面。可以預見的是，將有更多的人被處以刑罰、被送進監獄，走向社會對立面，增加了這個狂躁社會的不穩定因素。這有悖立法的初衷。

第三，醉駕被拘役，“會給相關當事人留下刑罰記錄，可能會對今后的工作、生活造成較大的影響，如對律師、公務員、國企員工而言，面臨 的可能是丟掉工作的問題”。

以我之見，對醉駕初犯者，先給予罰金處理；二次再犯，給予罰金和行政拘留處理；三次再犯，再給予罰金和刑事處罰。給執法者預留一定空間，給違法者改過自新的機會，這樣才叫做“人性化”。另一方面，加大教育、宣傳、警示、警告、訓誡力度，利用媒體、教育、書刊等各種平臺進行警示教育。我想，在不遠的將來，當人們的認識上升到一定程度，酒駕、醉駕的惡習自然會被摒除。

北京昆侖山鷹

沒有人可以隨便威脅他人的生命財產安全，這是對所有人的保護，酒駕入刑的目的不是刑罰，是保護所有人的生命財產安全，包括觸犯刑律的人。爭議酒駕入刑，天知道這幫家伙在爭議什么？

四川綿陽mytangchun

高曉松在全國人民面前重新塑造了自己的形象。從鼓勵積極認罪、積極賠償的角度出發，應當判處低于6個月的拘役，否則，就是教唆死不認罪、消極賠償。

河南鄭州猜猜我是誰

欣賞高曉松的“對錯分明”。法律和道德不是沒有聯系，但是并不統一，犯了法，不一定就是公敵。

北京macro555

（對本刊刊登的任何文章有批評或建議，請致信xmletters@gmail.com）