最后一次收割對方

錢德勒

終于，張柏芝和謝霆鋒開腔了，一對鴛侶突變怨侶。張柏芝不惜扯到遠在京城的王菲作為鐵證，力證謝霆鋒是一個說謊成癮、虛偽冷漠的男人，其言辭之激烈不亞當年她哭斥陳冠希是假慈悲的貓(張柏芝倒成了我見猶憐的老鼠?)；而謝霆鋒，這個曾經半夜為大肚嬌妻上街買宵夜，曾發誓要用生命去拼搏養家的男人，仿佛在艷照中將柔情視為最后一條底褲，戲謔式地脫掉，以冷冰的外交辭令感謝張柏芝5年來的付出，并衷心祝福——奇怪，是祝福大象各自放愛一條生路嗎?

剛傳出張柏芝可能懷上第三胎，婚姻危機有待消散，好事人意淫或者兩人得一千金，并取名在香港最值錢的英文名“伊莎貝拉”。但很快，張柏芝的獨家錄音訪問和謝霆鋒的聲明，影帝影后讓這場狗血彌天的重口味人倫文藝片的劇情越來越讓公眾不懂，我們只好站隊，排排坐地宣布支持誰，張柏芝、謝霆鋒、陳冠希，有人提出李亞鵬、王菲、周迅……好吧，我開玩笑說我一如既然地支持竇靖童。

這些都是笑談，但我們必須感謝這個偉大的娛樂時代，總是有最優秀和出色的演員貢獻出一場“好戲”。謝張二人都是在香港金像帝后人馬，曾被寄托能夠挑起振興港片的重任——或許可以，他們在生活中也是好戲如命，公眾怎么可能忘記張柏芝多少次如小鳥一樣依偎謝霆鋒并不算大只的肩頭，怎么可以忘記謝霆鋒在媒體面前多次感謝張柏芝為他生了兩個仔。這真的是演戲么?不一定，你要知道大多數演員的荷爾蒙和情感豐沛得異于常人，他們是嫪毐，是妲己，是古代傳奇的現實翻版，段子應運而生，他們是始作俑者。每一次信誓旦旦的發情和每一次撕破臉面的無情，都是真實的，赤裸裸的真實——所以，看戲的人，就是我們，其實最冷酷無情，不能身臨其境和感同身受，反而扮演著上帝的角色，去指點，去審批。謝張的離婚，是緣盡，也是順應廣大群眾的呼吁，讓狗血來得更猛烈一些吧!然后我們就可以期待下一集，下一對……多少明星整整一生，就被娛樂的車輪碾成花泥，誰還會惦念剛出道時張柏芝的清純，謝霆鋒的青澀，那些少年心性就是鴛夢的碎片了。

我很喜歡周云蓬的一句歌詞：最后一次收割對方，從此仇深似海。在結仇，老死不相往來，在媒體面前不談不回應不點評之前，濃厚的“恨”意之前，還能想到去收割對方，該是多么刻骨的情感，不管是收割你的錢財，還是汗液、眼淚，抑或收割最后的手機鈴聲——那都證明你們曾經緊密相連過。

所以，請謝霆鋒和張柏芝再次真性情地收割對方吧，不過啰嗦一句，孩子是無辜的，收割前請讓他們遠離鎂光燈，交給靠譜的長輩照顧一下吧。(原載騰訊網)

強悍的愛毋需解釋

樂嘉

有兩個母親，一個紅色性格一個黃色性格。

紅色母親對兒子呵護備置。從小學到高中，母親每天接送兒子上學放學，兒子讀了大學，母親在學校的公寓租了間房，繼續從早到晚的照顧，在母親無微不至的照料下，兒子專心學習，成為—名優秀的設計師，去深圳找到一份外企的高薪工作，卻毫無任何生活自理能力。母親每月跑兩次深圳，給兒子做保姆，母親不在的時候，兒子的家就一塌糊涂。回首往事，兒子在感恩娘親大人從小到大事無巨細關愛的同時，無比憎恨母親過于心軟，沒有培養他的自理能力。

黃色母親把兒子的事業成功看得比啥都重要。小學時，兒子考試成績不夠好，母親將兒子提到桌旁，正襟危坐，一字一句地說：“別人都能考第一，為什么你不行?是我做的飯不好吃嗎?”這句話讓兒子無地自容，激勵著兒子發奮學習，拿到年級第一。兒子長大，想出國，又怕國外生活不適應，母親說：“去做就行。”于是兒子去做了。兒子回國創業，沒資金，母親說“我不會給你一分錢”，兒子找外人借了十萬塊，事后，兒子創業成功，到還錢時才知道，母親早已悄悄地幫兒子把錢還了。兒子從小沒有感受到母親的溫柔，一直在母親的嚴厲和推動下成長，幫助他走向獨立和無所畏懼的人生。

如果說紅色母親是保護孩子的母雞，黃色母親就是推動孩子成長的老鷹，老鷹把小鷹推下懸崖，是為了讓小鷹的翅膀更快長出，迎接強勁的颶風。

故事中黃色母親的形象與我們傳統印象中賢良淑德的母親不符，但確是黃色性格的真實寫照。由此我想到汶川地震后，我到成都訪友時聽到的軼事。那時，地震已經過去，人們見面互相問：“地震時，你在做什么?”明友當時在災區的縣政府辦公樓上班，朋友的父親，某文化局的局長，當時正在隔壁縣出差，一聽到地震的消息，父親立馬開車往回趕，開到縣政府辦公樓前一看，一幢六七層的辦公樓已經完全垮塌，黃色父親只在樓前停留了很短一段時間，就迅速轉向最寬闊的一條馬路，開不多久，就看到兒子開著一輛車，神情恍惚，兒子看見父親出現，整個人幾乎要崩潰了，但父親卻只淡淡地說了一句：“早點回去，今天可能要封路。”兒子從小沒有得到過任何父親的肢體接觸，沒有擁抱沒有撫摸，記憶中父親從小就是不茍言笑無比嚴厲的，當如此可怕的事件發生時，父親也沒有任何安慰和情感的流露，這讓兒子不能理解，甚至恨父親的無情。我告訴這位朋度，他父親并非不愛他，只是父親的性格是黃色的，他只是覺得既然兒子毫發無損，即使說些甜言蜜語也于事無補，那又何必要說。(原載《新周刊》，有刪節)