機器人手術(shù)系統(tǒng)在膽囊切除術(shù)中的應(yīng)用

林思恒 白 楊*

南方醫(yī)科大學(xué)附屬南方醫(yī)院消化內(nèi)科（510515）

機器人手術(shù)可謂是外科手術(shù)領(lǐng)域的“工業(yè)革命”。短短20年中，機器人手術(shù)系統(tǒng)不斷更新?lián)Q代，應(yīng)用領(lǐng)域從最初的神經(jīng)外科、心臟外科普及到婦產(chǎn)科、泌尿外科、普外科等多個領(lǐng)域。腹腔鏡膽囊切除術(shù)已成為目前膽囊切除的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式，而隨著機器人手術(shù)系統(tǒng)的不斷發(fā)展，其越來越多地應(yīng)用于膽囊的切除術(shù)，效果良好且安全性較高，但仍存在不足之處。本文就機器人手術(shù)系統(tǒng)在膽囊切除術(shù)中的應(yīng)用作一綜述。

一、機器人手術(shù)的發(fā)展歷史

早在1972年，美國宇航局就設(shè)想為遠(yuǎn)在太空的宇航員實施手術(shù)，但受制于機器人和電腦技術(shù)的發(fā)展。Kwoh等[1]在CT斷層掃描加探頭定位下利用 “Unimation Puma 200”機器人行腦腫瘤活檢術(shù)，被認(rèn)為是最早開展的機器人手術(shù)；與常規(guī)手術(shù)方式相比，機器人手術(shù)用時短，精確度高。隨后，有研究利用PROBOT機器人實施經(jīng)尿道前列腺切除術(shù)[2]。但上述兩類機器人手術(shù)操作系統(tǒng)在術(shù)前需設(shè)計一系列術(shù)中應(yīng)用到的程序，缺乏一定的自主性。1997年，Jacobs等[3]報道了第一例商業(yè)用途的聲控機器人手臂，該手臂用于控制腹腔鏡可視裝置，稱為自動最優(yōu)配置內(nèi)鏡系統(tǒng)（AESOP）。AESOP是第一個被FDA批準(zhǔn)應(yīng)用于臨床的機器人手術(shù)系統(tǒng)[4]。1995年，Taylor等[5]發(fā)明了腹腔鏡輔助機器人系統(tǒng)，其擁有綜合性力傳感器，能在碰到器官時即回縮。隨著遠(yuǎn)程遙控手術(shù)技術(shù)[6]的發(fā)明，各種機器人手術(shù)系統(tǒng)陸續(xù)被成功研制并應(yīng)用于臨床，包括達(dá)芬奇系統(tǒng)、AESOP-Zeus系統(tǒng)、Naviot系統(tǒng)等，其中達(dá)芬奇系統(tǒng)的臨床應(yīng)用較廣泛。

二、達(dá)芬奇機器人系統(tǒng)的構(gòu)成

達(dá)芬奇機器人是由Intuitive Surgical公司于80年代后期研制成功的機器人手術(shù)系統(tǒng)，最初用于冠狀動脈搭橋手術(shù)[7]。其包含符合人體工程學(xué)設(shè)計的外科醫(yī)師操作平臺、裝有4個機器人手臂的可移動手術(shù)臺車、高清晰3D成像系統(tǒng)以及內(nèi)腕裝置（endowrist），外科醫(yī)師僅需在操作平臺上遠(yuǎn)程遙控即可實施手術(shù)。機器人內(nèi)腕裝置確保外科醫(yī)師的雙手操作被成比例的、連續(xù)的傳至機器人手臂上，并可持續(xù)移動機器人手臂，同時過濾人工手術(shù)時雙手的細(xì)微震顫，從而使機器人手臂操作的精確度更高。但有學(xué)者認(rèn)為機器人手臂有時會與戳卡黏滯而導(dǎo)致手臂在行進(jìn)至目標(biāo)的過程中突然發(fā)生急速移動[8]。

達(dá)芬奇機器人手術(shù)系統(tǒng)使外科醫(yī)師避免了繁瑣的消毒程序，并可坐著實施手術(shù)。與傳統(tǒng)腹腔鏡手術(shù)的平面視覺相比，其3D可視裝置為術(shù)者提供了立體視覺，并可使圖像放大數(shù)倍，從而達(dá)到微創(chuàng)的手術(shù)效果。達(dá)芬奇機器人系統(tǒng)還可將不斷變換的圖像靜止化，如將跳動的心臟變?yōu)殪o止的圖像。此外，機器人系統(tǒng)通過計算機輔助系統(tǒng)過濾外科醫(yī)師的手部震顫，提高操作精確度，且手術(shù)切口較傳統(tǒng)腹腔鏡更小，并減少術(shù)中出血。傳統(tǒng)腹腔鏡術(shù)需術(shù)者的手反方向移動，增加了學(xué)習(xí)難度和操作難度；而機器人系統(tǒng)通過計算機處理，可避免反向操作導(dǎo)致的困難。

三、機器人手術(shù)系統(tǒng)在膽囊切除術(shù)中的應(yīng)用

1987年，Mouret完成了第1例腹腔鏡膽囊切除術(shù)[9]。經(jīng)過10余年的發(fā)展，腹腔鏡膽囊切除術(shù)已成為膽囊切除的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式，這主要得益于腹腔鏡手術(shù)器械以及成像系統(tǒng)的發(fā)展。但腹腔鏡手術(shù)有其局限性[10]：①由于腹腔鏡通過戳卡的杠桿原理進(jìn)行手術(shù)，術(shù)者需反向操作；②二維可視系統(tǒng)缺乏常規(guī)手術(shù)直視下的立體視覺；③儀器的操作范圍受到限制；④設(shè)計不符合人體工程學(xué)原理；⑤杠桿原理使術(shù)者手部的震顫被放大，因此要求術(shù)者的技術(shù)較常規(guī)手術(shù)更嫻熟，精準(zhǔn)度更高。上述不足導(dǎo)致腹腔鏡手術(shù)訓(xùn)練周期長，難以掌握。

機器人腹腔鏡手術(shù)可彌補傳統(tǒng)腹腔鏡手術(shù)的不足。1998年，Himpens等[11]報道了第1例機器人腹腔鏡膽囊切除術(shù)，手術(shù)用時84 min，術(shù)后患者恢復(fù)良好。2008年，Breitenstein等[12]的研究對50例患者行機器人腹腔鏡膽囊切除術(shù)，50例匹配的患者接受傳統(tǒng)腹腔鏡膽囊切除術(shù)，結(jié)果顯示兩者的手術(shù)時間分別為54.5 min和50.2 min（P<0.85），術(shù)前準(zhǔn)備時間分別為17 min和8 min；兩者平均住院時間無明顯差異（4.58 d對4.84 d），但機器人手術(shù)費用高于傳統(tǒng)腹腔鏡手術(shù)。此外，已有多項臨床研究[8,13～19]對機器人腹腔鏡膽囊切除術(shù)進(jìn)行了報道，認(rèn)為與傳統(tǒng)腹腔鏡膽囊切除術(shù)相比，機器人腹腔鏡膽囊切除術(shù)的術(shù)前準(zhǔn)備時間和手術(shù)總時間較長，積累經(jīng)驗后時間有所減少；膽囊切除時間無明顯差異，患者術(shù)后平均住院日有所縮短。本文對其中典型的幾項研究作一總結(jié)（見表1、2）。總體而言，機器人腹腔鏡膽囊切除術(shù)實施較順利，轉(zhuǎn)換成傳統(tǒng)腹腔鏡膽囊切除術(shù)或開腹手術(shù)的比例較低。

隨著專用異步傳輸模式電信技術(shù)應(yīng)用于機器人手術(shù)領(lǐng)域，遠(yuǎn)在美國的外科醫(yī)師利用Zeus系統(tǒng)為法國的一名68歲婦女實施了腹腔鏡膽囊切除術(shù)，共用時54 min，未發(fā)生手術(shù)并發(fā)癥[20]。

國內(nèi)機器人手術(shù)起步相對較晚。2006年，Zhou等[21]對40例患者分別行Zeus系統(tǒng)機器人腹腔鏡膽囊切除術(shù)和傳統(tǒng)腹腔鏡膽囊切除術(shù)，結(jié)果顯示機器人組的膽囊切除平均時間略長于傳統(tǒng)組[（70.4±21.1） min 對（61.1±13.3） min]，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.10）；總手術(shù)時間[（104.9±20.5） min 對（78.6±17.1） min，P<0.01]和術(shù)前準(zhǔn)備時間[（29.5±9.8） min 對（12.6±2.5） min，P<0.01]明顯延長。兩組術(shù)中出血量和平均住院時間無明顯差異，術(shù)后均無并發(fā)癥發(fā)生。周寧新等[22]應(yīng)用達(dá)芬奇機器人系統(tǒng)對5例患者行單純膽囊切除術(shù)，平均用時75 min。

除膽囊切除術(shù)外，機器人系統(tǒng)在其他手術(shù)中的應(yīng)用亦較為廣泛，包括胃切除術(shù)、小腸切除術(shù)、結(jié)直腸癌根治術(shù)、腎上腺切除術(shù)、脾切除術(shù)[23]、肝臟手術(shù)[24]以及子宮切除術(shù)[25]。對前列腺癌根治術(shù)，機器人手術(shù)系統(tǒng)精確的切開、縫合技術(shù)以及自動過濾外科醫(yī)師手部震顫的功能可有效避免破壞會陰部神經(jīng)，從而很好地保護患者性功能[26,27]。

四、機器人腹腔鏡膽囊切除術(shù)的可行性

多個中心的臨床研究[8,12～19,21,22]均證實，與傳統(tǒng)腹腔鏡膽囊切除術(shù)相比，機器人腹腔鏡膽囊切除術(shù)無論在中轉(zhuǎn)率、膽囊切除時間、平均住院日或并發(fā)癥發(fā)生率上均無明顯差異，說明機器人腹腔鏡膽囊切除術(shù)是安全可行的。

五、機器人腹腔鏡膽囊切除術(shù)的不足

從目前的經(jīng)驗來看，機器人腹腔鏡膽囊切除術(shù)主要存在以下三個方面的不足。

1.術(shù)前準(zhǔn)備時間長：已有的臨床試驗幾乎均顯示機器人手術(shù)系統(tǒng)的術(shù)前準(zhǔn)備時間較傳統(tǒng)腹腔鏡手術(shù)更長。就達(dá)芬奇機器人而言，膽囊切除術(shù)要求2名醫(yī)師進(jìn)行操作，術(shù)前需在患者腹部切開4個小口，分別放置1個鏡頭臂和3個操作臂[19]。雖然隨著手術(shù)經(jīng)驗的積累，術(shù)前用時有所減少，但其耗時仍較傳統(tǒng)腹腔鏡膽囊切除術(shù)長。

2.缺乏觸覺反饋：由于術(shù)中利用機器人手臂代替人手，術(shù)中無法感知組織的質(zhì)地，且機器人手臂的力度難免有偏差，從而對手術(shù)產(chǎn)生影響。

3.手術(shù)費用高：Breitenstein等[12]的研究顯示50例接受機器人腹腔鏡膽囊切除術(shù)者的平均費用為7985.4美元，而傳統(tǒng)腹腔鏡為6255.3美元。國內(nèi)目前尚無相關(guān)統(tǒng)計結(jié)果，但僅一臺達(dá)芬奇機器人的總體購置費用就超過2000萬人民幣，其手術(shù)費用必定價格不菲。

表1 機器人腹腔鏡膽囊切除術(shù)的部分臨床研究結(jié)果

表2 機器人腹腔鏡膽囊切除術(shù)和傳統(tǒng)腹腔鏡膽囊切除術(shù)的比較

六、總結(jié)

機器人手術(shù)從產(chǎn)生之初就以3D成像系統(tǒng)、可360°旋轉(zhuǎn)的內(nèi)腕裝置、震顫過濾功能、計算機輔助技術(shù)等高科技裝備而引人注目。與傳統(tǒng)腹腔鏡技術(shù)相比，機器人手術(shù)系統(tǒng)具有手術(shù)切口小、術(shù)中出血少、術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)點，目前主要定位于傳統(tǒng)腹腔鏡下不能切除的較為復(fù)雜的膽囊切除[28]。此外，機器人手術(shù)系統(tǒng)僅需一個手術(shù)操作平臺，將外科醫(yī)師的雙手從繁瑣的縫合、打結(jié)中解放出來，改善醫(yī)師的工作環(huán)境，提高手術(shù)效率和質(zhì)量。目前多項研究均證實機器人手術(shù)系統(tǒng)在膽囊切除術(shù)中的應(yīng)用是安全可行的，從而為其在外科領(lǐng)域的普及提供了基礎(chǔ)。但由于機器人手術(shù)費用高、術(shù)前準(zhǔn)備時間長、缺乏觸覺反饋等缺點，尤其是高昂的手術(shù)費用，在一定程度上限制了其廣泛應(yīng)用。隨著科技的不斷發(fā)展，機器人手術(shù)系統(tǒng)還可與單孔腹腔鏡或內(nèi)鏡聯(lián)合用于手術(shù)，從而打造一條工業(yè)化手術(shù)的生產(chǎn)線。

1 Kwoh YS,Hou J,Jonckheere EA,et al.A robot with improved absolute positioning accuracy for CT guided stereotactic brain surgery.IEEE Trans Biomed Eng,1988,35(2):153-160.

2 Davies BL,Hibberd RD,Coptcoat MJ,et al.A surgeon robot prostatectomy--a laboratory evaluation.J Med Eng Technol,1989,13(6):273-277.

3 Jacobs LK,Shayani V,Sackier JM.Determination of the learning curve of the AESOP robot.Surg Endosc,1997,11(1):54-55.

4 Mendivil A,Holloway RW,Boggess JF.Emergence of robotic assisted surgery in gynecologic oncology:American perspective.Gynecol Oncol,2009,114(2 Suppl):S24-S31.

5 Taylor RH,Funda J,Eldridge B,et al.A telerobotic assistant for laparoscopic surgery.IEEE Eng Med Biol,1995,14:279-288.

6 Satava RM.Surgical robotics:the early chronicles:a personal historical perspective.Surg Laparosc Endosc Percutan Tech,2002,12(1):6-16.

7 Falk V,Diegeler A,Walther T,et al.Endoscopic coronary artery bypass grafting on the beating heart using a computer enhanced telemanipulation system.Heart Surg Forum,1999,2(3):199-205.

8 Miller DW,Schlinkert RT,Schlinkert DK.Robot-assisted laparoscopic cholecystectomy: initial Mayo Clinic Scottsdale experience.Mayo Clin Proc,2004,79(9):1132-1136.

9 Polychronidis A,Laftsidis P,Bounovas A,et al.Twenty years of laparoscopic cholecystectomy:Philippe Mouret--March 17,1987.JSLS,2008,12(1):109-111.

10 Advincula AP,Song A.The role of robotic surgery in gynecology.Curr Opin Obstet Gynecol,2007,19(4):331-336.

11 Himpens J,Leman G,Cadiere GB.Telesurgical laparoscopic cholecystectomy.Surg Endosc,1998,12(8):1091.

12 Breitenstein S,Nocito A,Puhan M,et al.Roboticassisted versus laparoscopic cholecystectomy:outcome and cost analyses of a case-matched control study.Ann Surg,2008,247(6):987-993.

13 Ruurda JP,Broeders IA,Simmermacher RP,et al.Feasibility of robot-assisted laparoscopic surgery:an evaluation of 35 robot-assisted laparoscopic cholecystectomies.Surg Laparosc Endosc Percutan Tech,2002,12(1):41-45.

14 Bonder J,Schmid T,Wykypiel H,et al.First experiences with robotic-assisted laparoscopic cholecystectomies.Eur Surg,2002,34(3):166-169.

15 Tanoue K,Yasunaga T,Kobayashi E,et al.Laparoscopic cholecystectomy using a newly developed laparoscope manipulator for 10 patients with cholelithiasis.Surg Endosc,2006,20(5):753-756.

16 KornpratP,WerkgartnerG,Cerwenka H,etal.Prospective study comparing standard and robotically assisted laparoscopic cholecystectomy.Langenbecks Arch Surg,2006,391(3):216-221.

17 Nio D,Bemelman WA,Busch OR,et al.Robot-assisted laparoscopic cholecystectomy versus conventional laparoscopic cholecystectomy:a comparative study.Surg Endosc,2004,18(3):379-382.

18 Marescaux J,Smith MK,F?lscher D,et al.Telerobotic laparoscopic cholecystectomy:initial clinical experience with 25 patients.Ann Surg,2001,234(1):1-7.

19 Ruurda JP,Simmermacher RP,Borel Rinkes IH,et al.Robotic surgery in a routine procedure an evaluation of 40 robot-assisted laparoscopic cholecystectomies.Eur Surg,2002,34(3):170-172.

20 Marescaux J,Leroy J,Rubino F,et al.Transcontinental robot-assisted remote telesurgery:feasibility and potential applications.Ann Surg,2002,235(4):487-492.

21 Zhou HX,Guo YH,Yu XF,et al.Zeus robot-assisted laparoscopic cholecystectomy in comparison with conventional laparoscopic cholecystectomy.Hepatobiliary Pancreat Dis Int,2006,5(1):115-118.

22 周寧新,陳軍周,劉全達(dá),等.“達(dá)·芬奇”機器人對肝膽胰復(fù)雜手術(shù)早期經(jīng)驗的臨床研究.中華腔鏡外科雜志（電子版）,2010,3(1):66-74.

23 Hanly EJ,Talamini MA.Robotic abdominal surgery.Am J Surg,2004,188(4A Suppl):19S-26S.

24 Giulianotti PC,Coratti A,Sbrana F,et al.Robotic liver surgery:results for 70 resections.Surgery,2011,149(1):29-39.

25 Geisler JP,Orr CJ,Khurshid N,et al.Robotically assisted laparoscopic radical hysterectomy compared with open radical hysterectomy.Int J Gynecol Cancer,2010,20(3):438-442.

26 Patel VR,Palmer KJ,Coughlin G,et al.Robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy:perioperative outcomes of 1500 cases.J Endourol,2008,22(10):2299-2305.

27 Douaihy YE,Sooriakumaran P,Agarwal M,et al.A cohortstudy investigating patientexpectations and satisfaction outcomes in men undergoing robotic assisted radical prostatectomy.Int Urol Nephrol,2010(Epub ahead of print).

28 張效東,周寧新,陳軍周,等.達(dá)芬奇機器人手術(shù)系統(tǒng)行復(fù)雜膽囊切除術(shù)三例.中華消化外科雜志,2010,9(5):388-389.