基于“云”的我國文獻資源保障體系探析

關鍵詞：云計算；共建共享；保障體系

摘 要：目前我國存在多層次、多體制的文獻保障體系，無論其技術層面還是社會層面都受到新興云技術的深遠影響。依據云環境下文獻資源保障體系的發展趨勢，探析變革中的技術以及社會環境，構建云環境中我國文獻資源的保障體系。

中圖分類號：G203 文獻標識碼：A 文章編號：1003-1588（2011）01-0068-03

隨著云技術的飛速發展及推廣應用，圖書館的運作方式及服務手段又面臨一次重大調整，其文獻資源保障體系也發生了重大變革。云會像二十世紀90年代的互聯網一樣影響信息技術格局。2009年被稱為“云計算”元年，我們尚處于云環境的醞釀時期。以CALIS為代表的云環境下的文獻資源保障的新體系尚未建立，而一些新型的文獻資源保障體系已經嶄露頭角。在此新舊交替之際，探討云環境下的文獻資源保障體系無疑具有重要的意義。

1 我國文獻資源保障體系的建設現狀

我國文獻資源保障體系的建設開始于二十世紀五十年代，早期著重于印刷型文獻資源的建設和開發利用。以建立合理的藏書布局為基本起點，通過行政力量對于一個國家、地區或系統的文獻資源作出預先安排，建立各種文獻收藏的分中心，以減少圖書館之間的互相重復，從整體上達到比較高的文獻覆蓋率。

九十年代以后，通信技術、計算機技術的迅猛發展和網絡環境的形成，為文獻信息資源保障提供了良好的技術支持。各種全國性的以及地區性的文獻資源保障體系陸續投入建設并成功運行。1993年組建的“中國教育與科學研究示范網（NCFC）”是第一個基于網絡信息技術平臺上的文獻資源保障系統，奠定了全國文獻資源保障的實踐基礎。上世紀末和本世紀，在國家部委的大力支持下陸續建設了多項大型的文獻資源保障工程，其中有單一性的機構館如中科院國家科學數字圖書館(CSDL）是服務于中國科學院全院網絡的科技信息服務系統；有系統內部的，中國高等教育文獻保障系統CALIS、中國高校人文社會科學文獻中心CASHL、國家科技圖書文獻中心NSTL等；有跨系統、綜合性的，如全國文化信息資源共享工程等。地方性的文獻資源保障工程在本世紀初也隨之興起，如上海文獻信息資源共建共享協作網、天津市高等學校文獻信息保障系統TALIS、北京地區高校圖書館文獻資源共享項目BALIS等。

這些文獻資源保障體系，在聯合目錄、資源建設、館際互借、電子資源的聯合采購等方面做出了突出成就。這種體系包括分工合作的文獻收藏體制、聯合書目存取系統、特色數據庫系統以及便捷的文獻檢索與傳遞系統等。目前國內運行的文獻資源（共享）保障體系，都把豐富的文獻信息資源體系、覆蓋面寬的書目信息網絡和多層次的文獻傳遞系統作為基本框架。

2 云技術對我國文獻資源保障體系的影響

云計算技術的迅猛發展為文獻資源（共建共享）保障體系的建設帶來新的機遇，對文獻資源建設及服務產生深遠的影響，并引發了相關人文社會環境的顯著變化，從而導致文獻資源保障體系的的一系列新變化。

2.1 技術層面的影響

云計算技術對文獻資源整合及共享起著重要作用，為信息檢索提供了新的服務平臺，能夠提供新一代的文獻共享的解決方案。首先，云計算能夠實現分布式數據庫的一站檢索。通過對信息資源進行整合，為讀者提供異構數據庫的統一檢索入口，實現一站式便捷服務。讀者的一次查詢行為可以同時檢索數十個數據庫，提高了檢索效率，方便用戶進行檢索。其次，以服務器為中心采用磁盤陣列技術的存儲架構已經受到擴充能力、存儲資源共享、響應速度等問題的嚴重挑戰。基于云計算的數據存儲技術提供了更加可靠、安全的數據存儲，數據存儲在互聯網上的數據中心里，幾乎不存在存儲容量上限，能夠實現異地處理文件、不同設備間的數據與應用共享。再次，為了確保服務器的可靠運行，圖書館對服務器的最大服務響應數量及接入終端數量等都進行了一定的限制，超出限制數量之外的訪問則不被響應。而基于云計算的檢索體系，可提供云中百萬臺服務器的服務，用戶的請求便可在毫秒的時間內獲得響應，從而打破訪問限制的瓶頸。

2.2 社會層面的影響

云技術在各項領域取得運用，由此引發了人文社會環境的一系列變化，從而對文獻資源保障體系起到間接的影響作用。

90年代中期以來，各種數字信息生產商紛紛涌現，商業性數據庫競相問世。成為文獻信息資源建設勁旅。目前在我國已有清華同方、維普、超星、書生之家和方正等頗具影響力的數據庫系統。數據開發商有技術領先的優勢，能夠及時捕捉時代脈搏，紛紛把云計算納入到自己的開發領域，超星開發的基于云計算的學術搜索引擎；方正開發了基于云計算的學術平臺。商業性數據庫與圖書館既競爭又合作，已成為我國文獻信息資源建設的一支生力軍。這要求我們在資源建設方面選購合適的商業數據庫及開發商提供的云服務；在云平臺的設計方面，需要充分考慮到開發商的云平臺，把他兼容到文獻資源保障體系的統一的云平臺之中。

云計算影響讀者的閱讀行為和習慣。云計算解放終端設備，讀者可以通過便攜式的移動設備如手機、PDA、手持閱讀器、MP4等，隨時隨地訪問互聯網，進行信息查詢、瀏覽、下載等服務。從讀者的閱讀方式和檢索行為來看，讀者首選能夠直接獲得全文的數據庫，其次才會去查找題錄、索引數據庫。這提醒我們，為題錄數據庫添加可以獲得全文的鏈接，這樣更加方便讀者，節省時間，能夠提高數據庫的利用率。

文獻資源共建共享以文獻資源的實時傳輸為追求目標，云計算技術的飛速發展，為讀者自由獲得所需文獻提供了無限可能。然而，這與著作權保護精神有所抵觸。多數學者認為目前文獻共享的主要障礙來自于法律和制度，而不是技術。學界對于法律方面的研究在深入開展，以期需求云環境下共享文獻所需要的法律許可。

3 云環境下我國文獻資源保障體系的發展趨勢

3.1 文獻資源保障體系的交互重疊化

文獻資源保障體系向著多層面，多領域的方向發展。各種全國以及地方性的文獻資源保障體系聯合編織成縱橫交錯、重疊的網狀結構，網上的節點圖書館參與多個文獻資源體系的建設，可以既是CALIS成員館，又是CASHL成員館，同時又是某個地方性文獻保障體系的一員。單個圖書館需要從各具特色的文獻體系中獲得全方位，多渠道的文獻保障，以滿足讀者廣泛的文獻需求。隨著各種文獻資源共享工程的壯大和發展，這種交叉重疊的現象會越來越顯著。

3.2 文獻傳遞的數字化

建立一個快捷、高效的文獻傳遞系統是文獻資源保障體系的必然需求。文獻傳遞的方式經歷了從郵寄到傳真，再到數字化傳遞的發展歷程。數字化的文獻傳遞模式以其更加快捷方便、無需返還、成本低廉等優點，成為讀者的首選。隨著文獻資源數字化工作的深入開展，可提供數字化傳遞的資源更加豐富。云服務平臺的建設，促進了文獻資源的共享，為數字化的文獻傳遞提供了可靠的技術支持，越來越多的文獻傳遞將以數字化的方式進行。

3.3 資源與服務的整合重構

從實體文獻資源來看，各單位使用的資源管理系統，采納的數據結構、協議及標準都有很大差異；從虛擬文獻資源來看，因特網上存在數量巨大、分散無序、結構各異的數據流。對這些資源進行統一揭示和檢索，是云環境下文獻資源保障體系的重要任務?；赯39.50協議的跨庫訪問技術、基于openURL，SFX的聯接技術、基于XML，RDF的元數據整合技術，以及正在完善的語義檢索技術，對多種、異質、異構的數字資源的整合與重組提供了良好的技術支持。在資源整合的基礎上進行服務整合，提供統一檢索、文獻傳遞、虛擬咨詢、數據挖掘、數據分析等服務，實現整體功能質的躍變，從而最大限度的促進信息共享水平。

4 云環境下我國的文獻資源保障體系構建

目前我國存在多層次、多體制的文獻保障體系，既有機構內部的，又有聯合的；又有區域性的，也有全國性的；既有縱向的，也有橫向的。以CALIS體系為主導，其他建設體系做為輔助，是對CALIS必要的、有益的補充，他們聯合構成了我國的文獻資源保障體系。

4.1 基于“云”的集中型保障體系

以一家大型圖書情報機構作為文獻中心，聯合其他文獻收藏豐富的專業圖書館，就能夠基本滿足全國的用戶需求。“文獻中心”通過聯合館藏數據庫的建立，匯集各館館藏信息，為文獻傳遞提供資源保障。

這是由肖希明提出的一種理論體系，是以全國用戶的總需求為出發點，適合于建立國家級的文獻資源保障體系。文獻資源數量龐大，相對集中，那么傳統的磁盤陣列技術的存儲架構存儲資源有限、響應速度較慢，不適應承擔如此龐大的數據，及訪問需求，只有基于云計算的數據存儲技術能夠打破存儲容量限制，以及訪問數量限制的瓶頸，使這一理論體系變為現實。

4.2 數據服務商的“云”保障體系

近年，各大數據服務商如萬方、書生、維普，超星、同方等相繼推出基于“云計算”的文獻資源保障體系。例如，書生公司構建了基于用戶信息活動及互動性的數字圖書館，具有對于海量的、異構文獻資源進行制作、組織、存貯、發布和檢索的能力；實現將數字圖書借閱到本地、在借閱期內閱讀、不能拷貝到其他機器、過期強制歸還等功能；提供文獻的定題檢索，及結果的自動推送服務。

數據商的“云”保障體系的特點是以分布式網絡和計算環境為技術支持和應用基礎，以搜索引擎為中心，整合各種異構資源，提供一站式檢索，及文獻的數字化傳遞，并注重集成定題、推送、咨詢、制作發布信息、知識重組等多種服務。數據商的“云”體系融合了豐富多樣的云服務，我們在使用的同時，應該給予研究和借鑒。

4.3 基于“云”的區域聯盟保障體系

現行的區域聯盟多數延續了書目共享和文獻傳遞的CALIS模式，缺乏創新。基于“云”的區域聯盟體系以擁有和分享共同的實體資源為主要特征，適用于小范圍內的文獻資源保障體系。一個城市或地區的數十所圖書館經由統一機構的領導，共同購買文獻資源，通過共同的“云”服務平臺，向用戶提供服務。這種體系最大的優點就是能夠有效避免資源的重復購置，達到對資金的最大限度的利用。

區域聯盟文獻保障體系是CALIS體系的補充，修正了CALIS體系的一個弊端。文獻保障以特色和分工為前提，數據庫的聯合購買雖然能夠降低成本，節約資金，但是也導致了多數圖書館擁有相同的數據庫資源，從而失去共享的意義。目前，區域聯盟圖書館的建設浪潮一波接著一波，但是，單純的翻版CALIS模式是毫無意義的，只有在共同擁有資源的基礎上構建區域內的文獻資源體系，并融入到全國的文獻保障體系中去，才能真正發揮區域聯盟的優勢。

參考文獻：

［1］ 周進．試論圖書館數字信息資源的共建共享［J］．河南圖書館學刊，2010(3)：56-57．

［2］ 嚴真．云計算環境下的圖書館變革［J］．圖書館工作與研究，2010(2)：37-39．

［3］ 張新鶴，肖希明．圖書館合作與信息資源共享機制創新研究［J］．圖書館雜志，2010(2)：22-26．

［4］ 陳璐．對高校圖書館文獻資源共享的思考［J］．河南圖書館學刊，2010(1)：64-65．

［5］ 肖希明，仇曉惠．新中國文獻資源建設六十年［J］．圖書館雜志，2009(7)：3-12．

［6］ 錢文靜，鄧仲華．云計算與信息資源共享管理［J］．圖書與情報，2009(4)：47-52．

［7］ 王文清，陳凌．CALIS數字圖書館云服務平臺模型［J］．大學圖書館學報，2009(4)：13-18．

（編校：馬懷云）