《從百草園到三味書屋》語句揣摩

1.其中似乎確鑿只有一些野草。

如文題所示，文章寫的是兩個(gè)天地的生活。文中對(duì)百草園有這樣一句敘述：其中似乎確鑿只有一些野草；但那時(shí)卻是我的樂園。

“似乎確鑿”或者會(huì)被指為不合邏輯。然而，這是魯迅特意使用的。“似乎”一詞，用來說明離開百草園已經(jīng)多年（“連那最末次的相見也已隔了七八年”），恐怕記憶不真；“確鑿只有一些野草”，用來表述百草園留在作者記憶里的印象確實(shí)如此。這樣說，沒有違反邏輯之處。

既然在記憶里，百草園“只有一些野草”，并沒有引人入勝之處，為什么又說“那時(shí)卻是我的樂園”呢？這里，千萬不要漏看了“那時(shí)”兩字。“那時(shí)”自然是童年時(shí)期。但是，我們?nèi)绻麚?jù)此說，從兒童的眼光來看，百草園是富于生活樂趣的，那不免是偏見。讓今天的兒童到百草園去，大約不會(huì)感到樂了。百草園之所以成為作者的“樂園”，就因?yàn)椤澳菚r(shí)”是魯迅的孩提時(shí)代。

百草園，“其中似乎確鑿只有一些野草”，但是下文的描寫里，還敘及作者見到過不少昆蟲，還有飛鳥?！爸挥幸恍┮安荨敝f，是否失之于偏頗了呢？不是的。所謂百草，是相對(duì)于百花而言的，這個(gè)園原是荒園，只是任其生長野草，并不種植花木，更無名花異卉，因此不以花園為名，而稱之為百草園。至于園內(nèi)有昆蟲飛鳥，那是因?yàn)樗鼈兞鲃?dòng)出沒其間，并非固定不變的。說百草園“只有一些野草”，意在點(diǎn)明其不植花木，說明其荒蕪的特點(diǎn)而已。

2.本城中極方正，質(zhì)樸，博學(xué)的人。

三味書屋的塾師，在文中不書姓名，只稱“先生”。介紹這位先生時(shí)，說：“他是本城中極方正，質(zhì)樸，博學(xué)的人?！?/p>

先看“方正”一詞。人們?cè)谑褂眠@個(gè)詞時(shí)，總是包含了比如“不知圓通”之義，或者還有謹(jǐn)守規(guī)矩之類的意義。魯迅使用的“方正”，并非褒義詞，當(dāng)然也不是貶義詞，而是中性詞。“質(zhì)樸”之有褒義，是不必懷疑的?！安W(xué)”，一般說來自然是學(xué)識(shí)豐富之謂。但因人們所“博”的“學(xué)”各不相同，未必全有稱譽(yù)的意思。魯迅說：“前清時(shí)代，一個(gè)塾師能夠不查他的秘本，空手點(diǎn)完了‘四書’，在鄉(xiāng)下就要算一位大學(xué)者?！保ā痘ㄟ呂膶W(xué)·點(diǎn)句的難》）三味書屋塾師的“博學(xué)”之稱，原因亦大概是“空手點(diǎn)完了‘四書’”之類。

即便如此，這樣的塾師在當(dāng)時(shí)已經(jīng)是不可多得的了。我們固不應(yīng)誣之以惡，也不該隨便加上溢美之詞。