中蘇同盟建立的曲折歷程

毛澤東和斯大林最初都沒想把對方作為盟友

蘇聯(lián)與中華人民共和國的關(guān)系是戰(zhàn)后蘇聯(lián)共產(chǎn)黨與中國共產(chǎn)黨關(guān)系的延續(xù)，而蘇共對中共的立場，又是戰(zhàn)后蘇聯(lián)對華政策的組成部分。就奪取全國政權(quán)而言，中共勝利的起點(diǎn)在抗日戰(zhàn)爭的末期，那時，中國是一個蘇聯(lián)與之接壤卻無法納入其勢力范圍的大國。在戰(zhàn)爭期間(特別是1941年以后)，盟國對中國的支持和援助主要來自美國，也是羅斯福(F.Roosevelt)在開羅給蔣介石戴上了一頂“四強(qiáng)首腦”之一的桂冠。因此，戰(zhàn)后中美關(guān)系的發(fā)展前景是令人鼓舞的，甚至在中國共產(chǎn)黨看來，美國也是可以寄予希望的國際力量。

毛澤東曾認(rèn)為，戰(zhàn)后中尉所能指望得到的大國援助不是來自蘇聯(lián)，而是來自美國。因此，他最初為中共選擇國際聯(lián)合對象時，曾對美國寄予希望。在1944年夏天與美軍赴延安觀察組的接觸中，毛澤東反復(fù)表達(dá)了這樣的看法和意愿。7月23日第一次與美國外交官謝偉思(J.Service)見面，毛澤東就不無用意地一再表示：中國共產(chǎn)黨人“首先是中國人”。一個月后，在8月23日的長談中，毛澤東多次詢問謝偉思美國對中共的看法和政策，并主動說，“俄國人在戰(zhàn)爭中遭受了巨大損失，將忙于他們自己的重建工作。我們不指望俄國人幫助”。還說，“中國共產(chǎn)黨的政策不過是主張民主和社會改革”，“甚至最保守的美國實(shí)業(yè)家在我們的綱領(lǐng)中也找不到任何值得反對的東西”。毛澤東還多次強(qiáng)調(diào)，中共必須得到美國的幫助，必須與美國合作；對于美國來說，中共比國民黨更容易合作；中共歡迎美國的民主制度，決不會冒險采取反對美國的政策。當(dāng)時，毛澤東并不月1日支持與延安接觸的美國駐華大使高斯(c. Gauss)被迫辭職。接替他的新任大使赫爾利(P.Hurley)則完全站在蔣介石一邊，不僅否決了使館年輕官員們提出的一系列主張美國支持中共的政策性建議，而且不久后便將謝偉思調(diào)回國內(nèi)。毛澤東對此感到遺憾、失望和憤怒。于是，中共不得不把目光轉(zhuǎn)回到莫斯科。1945年4月中共召開七大時，毛澤東頗有些無奈地宣布：“蘇聯(lián)，毫無問題是朋友，是中國人民最好的朋友”。

然而，斯大林此時在中國選擇的合作伙伴并不是共產(chǎn)黨，而是國民黨。戰(zhàn)后蘇聯(lián)對華方針取決于兩個因素，即蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略目標(biāo)和蘇美在亞洲的戰(zhàn)略關(guān)系。當(dāng)時斯大林對遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略考慮主要有兩點(diǎn)，即把蒙古從中國的版圖中分離出來，形成廣闊的安全地帶；恢復(fù)沙皇俄國在中國東北的勢力范圍，以確保蘇聯(lián)在太平洋的出海口和不凍港。為了保證實(shí)現(xiàn)上述權(quán)益，蘇聯(lián)在對華政策方面采取了與美國合作的方針，即承認(rèn)蔣介石在中國的領(lǐng)袖地位，并勸說中共服從國民政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。1945年6月《布爾什維克》雜志發(fā)表的一篇評論員文章稱：戰(zhàn)后中國必須有一個“由戰(zhàn)時所有民主黨派、團(tuán)體和組織所加強(qiáng)的國家民主陣線；只有這樣……中國才能成為一支強(qiáng)大的、獨(dú)立的和民主的力量”。這個公開發(fā)表的言論實(shí)際上反映了斯大林多次與美國人談話時表達(dá)的立場，也就是他在戰(zhàn)后提倡的“聯(lián)合政府”政策。在4～5月間兩次與美國駐華大使赫爾利的談話中，斯大林稱蔣介石是“無私的”，是“愛國者”，但應(yīng)在政治上對中共讓步，以求得軍令的統(tǒng)一。斯大林和莫洛托夫(V.Molotov)還表示，不能認(rèn)為中國共產(chǎn)黨人是真正的共產(chǎn)黨人，蘇聯(lián)從來沒有，今后也不會幫助中共。同美國一樣，莫斯科也希望看到一個在蔣介石統(tǒng)治下的民主和統(tǒng)一的中國。為此，斯大林先是與美國取得默契，對中國政府兩面夾擊，軟硬兼施，迫使蔣介石簽訂了城下之盟——《中蘇友好同盟條約》；而后則同時從中國、朝鮮和伊朗撤軍，以取信于美國和國際輿論，并維護(hù)在雅爾塔體系內(nèi)得到保證的實(shí)際權(quán)益。當(dāng)然，與此同時，只要蘇聯(lián)的上述目標(biāo)受阻，斯大林也常想到利用中共的力量牽制美蔣。

中共當(dāng)時似乎并不清楚斯大林的主張。毛澤東在中共七大的最后報告中指出，“國際無產(chǎn)階級長期不援助我們”，因?yàn)椤皼]有國際援助”，就要“學(xué)會自力更生”。不過，從意識形態(tài)的角度，毛澤東還是相信“國際無產(chǎn)階級的援助一定要來的”。所以，盡管早在6月就聽說了有關(guān)中蘇條約的內(nèi)容，中共并不相信蘇聯(lián)會“承認(rèn)蔣介石是中國唯一的領(lǐng)袖”。然而，斯大林的所作所為終于使毛澤東明白，中共的目標(biāo)和利益與莫斯科并非完全一致。

蘇聯(lián)對華政策多變與中共東北政權(quán)的建立

對于延安來說，蘇聯(lián)出兵東北是一個突如其來的消息，更使毛澤東驚喜的是日本突然宣布無條件投降，這似乎為中共提供了一個與蔣家王朝爭奪天下的天賜良機(jī)。毛澤東一度認(rèn)為，中共的最佳選擇可能是利用蘇聯(lián)出兵和日本投降造成的權(quán)力真空，控制廣大的原日偽占領(lǐng)區(qū)，通過武力的較量奪取中國的半壁河山。8月中旬，中共中央不僅發(fā)出了奪取華東、華南地區(qū)進(jìn)軍令，指出：“不怕爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，而要以勝利的內(nèi)戰(zhàn)來制止內(nèi)戰(zhàn)和消滅內(nèi)戰(zhàn)”，而日，宣布了江蘇、安徽、浙江、湖北省主席和上海、南京市長人選名單。面對突變的形勢，遠(yuǎn)在大后方的蔣介石看在眼里，急在心上。作為緩兵之計，就在中蘇條約簽字的當(dāng)天，即8月14日，他電邀毛澤東赴重慶共商國是。20日蔣再次來電催促。但中共不為所動，繼續(xù)抓緊進(jìn)行部署，一方面命令晉綏和晉察冀部隊配合蘇軍奪取華北各大中城市，一方面批準(zhǔn)了華中局打算在上海發(fā)動武裝起義的報告。

在此關(guān)鍵時刻，斯大林又發(fā)出了不同聲音。8月20或21日，莫斯科給中共中央發(fā)來電報說：中國不能打內(nèi)戰(zhàn)，否則中華民族就有被毀滅的危險，毛澤東應(yīng)赴重慶進(jìn)行和談。在斯大林看來，中共拒不和談而堅持武裝奪權(quán)的方針，必將導(dǎo)致遠(yuǎn)局勢的緊張，并破壞業(yè)已簽訂且為莫斯科得意的中蘇條約及蘇美共同構(gòu)建的雅爾塔體系，從而給蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的安全和利益帶來不堪設(shè)想的后果。因此，中共必須像戰(zhàn)后法國和意大利共產(chǎn)黨的做法一樣，在蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的“聯(lián)合政府”的框架內(nèi)尋求和平與穩(wěn)定。盡管毛澤東再次執(zhí)行了斯大林的命令，但他和蔣介石一樣清楚，重慶談判對于國共雙方來說都是權(quán)宜之計，最后還是要通過武力決定勝負(fù)，而國共最初的較量就在蘇軍占領(lǐng)的東北。

9月中旬蘇軍指揮部與中共中央達(dá)成協(xié)議，蘇軍撤離中國前，國共軍隊均不得進(jìn)入東北，已進(jìn)入沈陽、長春、大連等地的中共部隊須退出蘇軍占領(lǐng)地區(qū)。不過，蘇軍代表私下應(yīng)允，只要中共軍隊不用八路軍名義，不公開與蘇軍接洽，蘇軍可以“睜一只眼，閉一只眼”，還提出希望中共派負(fù)責(zé)人前往東北，以便隨時聯(lián)系，協(xié)調(diào)行動。后來，由于擔(dān)心美國滲透到蘇聯(lián)的勢力范圍，斯大林先是支持中共阻撓國民黨軍隊接近和開進(jìn)東北，繼而又協(xié)助中共軍隊接管那里的中心城市和工業(yè)重地。然而，就在毛澤東決定以最快速度接收東北全部政權(quán)時，由于國際形勢的壓力，11月中下旬莫斯科又改變了主意，不僅突然同意國民黨軍空運(yùn)進(jìn)入東北各大城市，命令中共軍隊立即全部撤離，而且告誡中共在重慶的代表，注意減少與蘇聯(lián)使館和駐華機(jī)構(gòu)的聯(lián)系。在12月的莫斯科外長會議上，美蘇決定同時從中國撤軍。在此情形下，中共不得小像1927年大革命失收后那樣再次轉(zhuǎn)向農(nóng)村發(fā)展革命根據(jù)地，同時也準(zhǔn)備與國民黨和解，進(jìn)入“聯(lián)合”政府。斯大林的目的只是保證蘇聯(lián)在東北的特殊權(quán)益，而中共則是在需要時可以利用的棋子。所以，當(dāng)蘇聯(lián)與國民政府關(guān)于東北經(jīng)濟(jì)合作的談判陷入僵局，而蘇軍又不得不撤離的時候，莫斯科又再次打出了中共這張牌。蘇軍在1946年春撤退時給中共留下大批繳獲的日軍武器，并秘密安排中共接管長春、哈爾濱等大城市，還表示蘇聯(lián)目前受外交限制不能直接插足東北，希望中共全力堅持東北，使東北問題懸而不決，造成美蔣被動。但此時躊躇滿志的蔣介石已經(jīng)做好了大舉進(jìn)攻的準(zhǔn)備，中共在東北的生存面臨極大危機(jī)。

由于對蘇聯(lián)在國共之間左右搖擺的做法感到不滿和疑慮，當(dāng)赫爾利辭職、馬歇爾(G.Mar-shah)作為美國總統(tǒng)的特使來華調(diào)停國共內(nèi)戰(zhàn)時，中共再次燃起了對美國的希望。1946年1月30日周恩來向馬歇爾轉(zhuǎn)達(dá)了毛澤東的口信。毛認(rèn)為馬歇爾對停火問題的處理是公平的，中共愿意同美國在公平的基礎(chǔ)上進(jìn)行合作。周恩來說，中共的長遠(yuǎn)目標(biāo)是建立社會主義，但現(xiàn)在還沒有條件這樣做。在現(xiàn)階段，中國將走民主和科學(xué)的道路，向美國學(xué)習(xí)農(nóng)業(yè)改造和工業(yè)化，以建立一個獨(dú)立、自由和富強(qiáng)的中國。周恩來還告訴馬歇爾，當(dāng)有傳聞?wù)f毛澤東要去莫斯科休養(yǎng)時，毛認(rèn)為這一說法很可笑。毛說，如果身體不好，他寧愿去美國，在那里可以學(xué)到許多東西。在給杜魯門(H.Truman)總統(tǒng)的電報中，馬歇爾轉(zhuǎn)述周恩來的話說，中共正在努力引進(jìn)美國的政治體制。馬歇爾認(rèn)為，“中國共產(chǎn)黨人具有民族主義的色彩，他們的許多成就都是在民族主義的基礎(chǔ)上取得的”。不過，同1944年相比，此時中共對美國的態(tài)度更具策略性的意義，其基本的立場是“中立美國”，“逼美壓蔣”。因而，當(dāng)馬歇爾不得不放棄調(diào)停回國后，中共感覺到美國已經(jīng)徹底轉(zhuǎn)變到“扶蔣反共”的立場，并最終采取了敵視美國的態(tài)度。放棄了對美國的幻想，又不能相信和依賴蘇聯(lián)的支持，面對愈演愈烈的內(nèi)戰(zhàn)局面，中共不得不破釜沉舟，走上了依靠自己的力量武裝奪取政權(quán)的道路。

盡管蘇軍退出了中國東北，但是莫斯科對這一地區(qū)的關(guān)注絲毫沒有減弱。戰(zhàn)后蘇聯(lián)在東亞的根本利益是與東北連在一起的，斯大林可以不管整個中國落入何人之手，但不能不考慮如何保證把東北控制在自己手中。如果不能做到這一點(diǎn)，那么在很大程度上，蘇聯(lián)通向太平洋的出海口就會被切斷，其占領(lǐng)旅大地區(qū)的意義也將大打折扣。所以，蘇聯(lián)必須控制東北，特別是中國長春鐵路一線。而要達(dá)到這個目的，斯大林現(xiàn)在所能依靠的就只有中共的力量了。從蘇聯(lián)方面來講，只要中共能夠在東北站住腳，莫斯科的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略目標(biāo)就能夠?qū)崿F(xiàn)。從中共方面來講，建立了鞏固的東北根據(jù)地，就是走向全面奪取政權(quán)的第一步。于是，這種相互需求的政治考量就構(gòu)成了蘇聯(lián)從東北撤軍后與中共關(guān)系的戰(zhàn)略基礎(chǔ)。

中共東北政權(quán)的建立和鞏固完全符合蘇聯(lián)的戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)利益，特別是1948年中共在軍事上取得優(yōu)勢之后，斯大林對東北地區(qū)的援助便更加公開和積極。新的中蘇同盟的基礎(chǔ)也由此開始建立。不過，當(dāng)中共的勝利推到長江北岸并開始走向全國時，斯大林又遇到了一個難題，與中共關(guān)系的發(fā)展也因此面臨障礙。

斯大林對中共“解放全中國”的

擔(dān)心

斯大林對中共東北政權(quán)的支持的確為未來的中蘇同盟關(guān)系奠定了一塊基石，但是如果中共的勝利僅限于長城以北或長江以北，如果蘇聯(lián)對中共的史持和幫助也以此為界限，那么在此基礎(chǔ)上建立的中蘇同盟就只具有地區(qū)意義，無論如何也小能與雙方后來實(shí)現(xiàn)的聯(lián)盟同日而語。毫無疑問，全面的中蘇同盟的建立，是戰(zhàn)后世界歷史和冷戰(zhàn)格局中最具影響力的事件之一。其認(rèn)識基礎(chǔ)在于，1947年冷戰(zhàn)格局的形成畢竟還只是歐洲的事情，而1950年中蘇同盟條約簽訂，則把冷戰(zhàn)引向了亞洲，由于社會主義陣營在歐亞大陸連成了一片，以美蘇為首的兩大陣營的對抗便從大西洋擴(kuò)展到太平洋——冷戰(zhàn)從此具有了全球意義。

斯大林對于中共奪取全國政權(quán)的態(tài)度，首先取決于蘇聯(lián)在中國所要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。無論從地緣和國力的角度出發(fā)，還是從安全和經(jīng)濟(jì)的目的著眼，如前所說，蘇聯(lián)對華政策基本的和首要的目標(biāo)就是完全控制包括東北、內(nèi)蒙古和新疆在內(nèi)的中國北部地區(qū)。經(jīng)歷了一番周折后，這一目標(biāo)到1948年已經(jīng)大體實(shí)現(xiàn)，并且沒有給莫斯科帶來任何風(fēng)險和損失。此時，斯大林十分滿意，但毛澤東則不會滿足。如果中國的局勢利于中共的勢頭不斷發(fā)展，蘇聯(lián)繼續(xù)支持和幫助中共就會遇到很大難題，并有可能付出尚難預(yù)料的代價，其風(fēng)險在于：國民黨得到了他們追求已久的來自美國的公開支持和援助，如此，莫斯科將不得小面對其無力承擔(dān)且一直設(shè)法避免的在亞洲與美國人的沖突；中國共產(chǎn)黨完全或部分地擺脫了莫斯科的控制，如此，斯大林就會遇到另一個上他感到頭疼的亞洲的鐵托；新的中同政府在經(jīng)濟(jì)上完全依賴蘇聯(lián)，如此，斯大林必然感到力不從心，尤其是在他剛剛把一系列東歐國家納入莫斯科翼下的社會主義陣營之后。對于這些問題，美國人當(dāng)年就有十分精到的分析。1947年9月中央情報局在評估蘇聯(lián)對中國問題的立場時寫道：“考察中國多年的演變以及上述蘇聯(lián)措施的特征，不難得出結(jié)論：蘇聯(lián)對華政策最有效的工具就是中共。中共在意識形態(tài)上贊同并傾向莫斯科，只要中共從事在中國爭奪權(quán)力的斗爭，它就將繼續(xù)與蘇聯(lián)合作。”但是，“如果中國國民政府接受美國幫助以增強(qiáng)國民黨進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)的潛力，估計此時蘇聯(lián)將權(quán)衡可供選擇的行動路線，更著重于蘇聯(lián)在滿洲地位安全，而非中共軍隊在中國本土的地位或命運(yùn)。只要國民政府看來無力重建對滿洲的控制，可以料想蘇聯(lián)會繼續(xù)避免針對該政府的公開行動。”國務(wù)院1948年10月的一份報告在確認(rèn)滿洲和新疆對于蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)和安全意義后指出，“至于中國本土，克里姆林宮幾乎將之視為一個龐大的救濟(jì)院，它是要回避責(zé)任的”。對于蘇聯(lián)來說，“在可預(yù)見的未來的任何戰(zhàn)爭中，中國最好是一個虛弱的盟友，或者最差是一個無足輕重的敵人”。“中國的疆域?qū)嵲谶^于遼闊，人口實(shí)在過于眾多，以至于莫斯科不允許毛和他的同志最終控制整個中國，尤其是因?yàn)樗麄冋茩?quán)部分上是靠高舉民族主義的旗幟。只要有可能，克里姆林宮在這些方面就傾向于不去冒這種風(fēng)險”。總之，蘇聯(lián)“對中國基本的擔(dān)憂現(xiàn)在不是如何幫助中共去擊潰敵對勢力贏得內(nèi)戰(zhàn)，而是如何確保對他們及其合作者的完全和持久的控制”。

斯大林確實(shí)是在這種心態(tài)下處理1948-1949年與中共的關(guān)系的。其實(shí)，毛澤東此時所顧慮的問題與斯大林幾乎是一樣的。隨著軍事上一步步接近最后勝利，蔣介石的幕后支持者是否會走上前臺，對于中共的確是一個嚴(yán)重的問題。在毛澤東看來，國共單獨(dú)較量，蔣介石已經(jīng)是手下敗將，但如果美國人公開站出來援助國民黨，共產(chǎn)黨是否能夠取得最后的全面勝利，就很難講了，而能夠阻止美國干涉的力量只有蘇聯(lián)。此時中共未必需要莫斯科直接的軍事援助，但戰(zhàn)略上和外交上的支持是絕不可少的，正如毛澤東在1947年12月中共其中央擴(kuò)大會議上所說：對于蘇聯(lián)的援助，中共歷來的方針是不能依賴，但不是不要。只要斯大林明確表示站在中共一邊，就可以對美國的干涉行動起到震懾作用。另一方而，如果說在單純的軍事方面中共已基本不需要蘇聯(lián)的幫助，那么在已經(jīng)取得和將要取得的新政權(quán)的鞏固和建設(shè)方而，蘇聯(lián)的援助就是必不可少的。中共長期在野，并一直在農(nóng)村活動，對于經(jīng)濟(jì)建設(shè)和城市管理幾乎一無所知。毛澤東當(dāng)然通曉“可馬上得天下而不可馬上治天下”的道理，他在1948年9月的政治局會議上談到，未來中國的發(fā)展需要蘇聯(lián)的幫助，首先是經(jīng)濟(jì)上的幫助。這一點(diǎn)，從此后中共要求蘇聯(lián)派遣的技術(shù)和管理專家人數(shù)成倍增加就可以得到充分證明。

然而，莫斯科卻在猶豫和觀望。盡管冷戰(zhàn)已經(jīng)在歐洲爆發(fā)，斯大林構(gòu)造的以莫斯科為中心的禮會主義陣營自然也把中共及其武裝看做是一支不可忽視的力量，但斯大林最初的設(shè)想戰(zhàn)略是外線防御、內(nèi)線進(jìn)攻，即對美國和西方采取保守和防御的策略，而集中力量對陣營內(nèi)部進(jìn)行整肅，統(tǒng)一思想和步調(diào)，以穩(wěn)定與西方抗衡的陣腳。斯大林拒絕正在領(lǐng)導(dǎo)國內(nèi)武裝斗爭的希臘共產(chǎn)黨參加共產(chǎn)黨情報局，日丹諾夫(A.Zhdanov)在關(guān)于兩個陣營分析的著名報告中對如火如荼的中國革命斗爭輕描淡寫，以及斯大林因鐵托(J.Tito)在巴爾干聯(lián)盟和援助希臘問題上的魯莽行動而最終決定將南共趕出教門，這一切都表明，蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略不具進(jìn)攻性，且希望避免和推遲與美國的直接沖突，特別是在亞洲。正是在這樣復(fù)雜的國際背景下，斯大林對于如何處理與中共的關(guān)系產(chǎn)生了一種矛盾心理：既想詳細(xì)了解、全面掌控，小便直接接觸、公開支持。

中共的目標(biāo)卻十分清楚：越是接近勝利的時候，毛澤東就越感到需要蘇聯(lián)這個盟友。從多家利益和民族主義出發(fā)，蘇聯(lián)此時的支持和幫助顯然具有關(guān)鍵意義，從意識形態(tài)和國際主義考慮，中共期待已久的“國際援助”也應(yīng)該到來了。為此，毛澤東必須把以往的怨氣壓在心中，而對斯大林表現(xiàn)出絕對謙恭和順從。從1947年初開始直到1949年初，毛澤東三番五次請求親自去莫斯科晉見斯大林，希望“就政治、軍事、經(jīng)濟(jì)及其他重要問題，廣泛聽取聯(lián)共(布)中央同志的建議和指導(dǎo)”，“以便使我們的政策方針與蘇聯(lián)保持完全一致”。面對斯大林的猶豫不決和一再推托，毛澤東雖然極為不滿且小有發(fā)作，最終還是不得不忍氣吞聲，一再表明急于前往莫斯科接受蘇共指導(dǎo)的迫切愿望。

沒料想，毛澤東等來的卻是一個令他無法容忍的結(jié)果。1949年1月8日，面對中國人民解放軍百萬大軍陳兵長江的危急局勢，國民黨要求美、英、法和蘇四國出面調(diào)停國共關(guān)系，實(shí)現(xiàn)和談，以便爭取時間，卷土重來。毛澤東的既定方針是“必須將革命進(jìn)行到底”，“準(zhǔn)備召開政治協(xié)商會議，成立中央政府”。至于和談，中共的主張是，和平談判一定要進(jìn)行，但不是同國民黨政府談判，而只是分別同有實(shí)力的地方政府和部隊代表談判，同他們或者是談判停戰(zhàn)，或者是談判起義的條件，例如在北平同傅作義的談判。通過在中共中央的聯(lián)絡(luò)員，斯大林對中共的立場是非常清楚的。然而，莫斯科還是明確表示了希望出面調(diào)停國共內(nèi)戰(zhàn)的想法。

1949年1月10日，斯大林電告毛澤東：國民政府希望蘇聯(lián)出面調(diào)停國共內(nèi)戰(zhàn)，中共不應(yīng)拒絕和談，而蘇共也有意接受這一建議，并需要先了解中共的意見。斯大林還為中共起草了一封回函，意思就是讓中共表明態(tài)度：只接受蘇聯(lián)單獨(dú)出面調(diào)停。毛澤東當(dāng)時想的只是如何盡快奪取天下，萬沒想到蘇聯(lián)會如此盤算。接到電報后，再也無法按捺心中怒火的毛澤東于12日給斯大林的回電，直截了當(dāng)?shù)鼐芙^了蘇聯(lián)政府的建議，并指責(zé)蘇共這樣做將導(dǎo)致西方勢力參與調(diào)停，也為國民黨好戰(zhàn)分子污蔑中共制造了口實(shí)。他甚至學(xué)斯大林的做法，也替蘇聯(lián)政府起草了一封回絕國民政府的信函。13日，毛澤東身邊的蘇共聯(lián)絡(luò)員向莫斯科報告：毛談到這個問題時語氣很尖銳，他反對各種形式的調(diào)停，并反對中共參加任何談判。14日，毛澤東接到了日期標(biāo)明為11目的斯大林來電，其中解釋說，蘇共的立場主要是不想讓中共丟掉和平這面旗幟，中共只需提出令國民黨無法接受的和談條件，便可一舉兩得。如此，毛澤爾才平靜下來，斯大林也照會南京，表示拒絕調(diào)停。

在1949年1月30日至2月7日米高揚(yáng)與毛澤東、劉少奇等進(jìn)行的12次談話中，中共領(lǐng)導(dǎo)人詳細(xì)而全面地介紹了自己的歷史和中國的現(xiàn)狀，以_及在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、外交等方面中共正在或即將實(shí)行的方針和政策。斯大林非常重視這次訪問，期間，蘇共中央政治局每天都開會研究和討論米高揚(yáng)的電報。會談結(jié)束后，斯大林要求米高揚(yáng)盡快趕回莫斯科，詳細(xì)匯報各種情況。米高揚(yáng)走后，毛澤爾更加明確了中共必須向蘇聯(lián)靠攏的方針，并且多次在黨內(nèi)指出這一點(diǎn)。與此同時，蘇聯(lián)也明顯加快了向中共提供援助的步伐和力度。越是臨近全面掌握政權(quán)，中共就越感到對國家的管理特別在經(jīng)濟(jì)管理方面是個難題，也就越感到需要蘇聯(lián)的幫助。另一方面，中共已經(jīng)表明了自己的親蘇立場，卻還不知道蘇共將來對中共政權(quán)究竟采取何種方針，而這決定著大規(guī)模蘇聯(lián)援助是否能夠到來，何時到來。為此，毛澤東需要盡快派正式代表團(tuán)訪問蘇聯(lián)。

6月26日，以劉少奇為首的中共代表團(tuán)秘密到達(dá)莫斯科。這次歷時50天出訪的主要目的，就是直接向斯大林表明中共在國內(nèi)外重大問題上的立場，聽取蘇共中央的意見；了解蘇共對中共的立場和態(tài)度；詳細(xì)提出請求蘇聯(lián)幫助和援助的事項；對蘇聯(lián)政府和蘇共組織進(jìn)行實(shí)地考察、學(xué)習(xí)。斯大林為劉少奇的來訪做好了充分準(zhǔn)備，第一天見面就幾乎同意了此前中共提出的所有要求，包括貸款、專家、海軍建設(shè)、開辟航線、提供戰(zhàn)斗機(jī)等等，甚至主動提出愿意幫助中共盡快占領(lǐng)新疆。在后來舉行的幾次會談中，斯大林多次對中共做出高度評價，特別是對蘇共過去指導(dǎo)中共工作中的某些做法表示道歉，斯大林還把領(lǐng)導(dǎo)亞洲革命的重?fù)?dān)交給了毛澤東。這表明蘇共此時已確定了以中共政權(quán)為盟友的對華政策，而且必須盡早讓毛澤東明白這個意向。也正是在這樣判斷的基礎(chǔ)上，毛澤東在接到劉少奇第一封電報后，便不再理會留在南京、故作姿態(tài)的美國大使司徒雷登(J.Stuatl)，迫不及待地公升宣布了向蘇聯(lián)“一邊倒”的建國方針。毛澤東對此做出的解釋是：沒有國際力量的援助，任何人民革命都無法取得勝利，即使取得勝利也不可能鞏固。由此可以斷言，到1949年夏天，中蘇戰(zhàn)略合作的構(gòu)架已經(jīng)形成。

中蘇之間的利益沖突與同盟的

建立

1950年2月14日《中蘇友好同盟互助條約》的簽訂，標(biāo)志著新中國正式加入以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營。然而，中蘇之間歷經(jīng)兩個月的外交談判并非一帆風(fēng)順，在他們之間，最核心的利益沖突就表現(xiàn)為如何處理1945年的《中蘇友好同盟條約》。毛澤東雖然在政治上盡量表現(xiàn)出對斯大林的順從和依賴，但是在涉及國家和民族根本利益的重大問題上，卻不敢掉以輕心。斯大林最擔(dān)心的就是新政權(quán)不承認(rèn)國民政府簽訂的那個最令莫斯科感到滿意的條約，他向北京派遣的第一任大使竟然是原來派給南京政府的大使，其用意顯然在暗示蘇聯(lián)的看法：中國這兩個政權(quán)在政治上對立，在法統(tǒng)上卻應(yīng)有繼承性。毛澤東三番兩次來電，直接或間接說明他訪蘇的主要目的就是討論1945年條約的問題，并請求蘇方給予答復(fù)，斯大林對此就是置之不理。盡管如此，毛澤東還是在與斯大林第一次會面時便直截了當(dāng)?shù)靥岢隽诉@個問題。面對斯大林強(qiáng)硬拒絕的態(tài)度，毛澤東不為所動，既不回國，也不露面，以至西方盛傳他被斯大林軟禁的謠言。無可奈何的斯大林只好讓步，同意重新簽訂中蘇條約。但斯大林心思縝密，為新條約做了充分準(zhǔn)備。在毛澤東游覽冬宮、周恩來尚在路途之時，蘇聯(lián)便組織外交和法律專家起草了一系列條約、協(xié)定和議定書，其實(shí)質(zhì)在于形式上廢除舊條約，而內(nèi)容上保留大部分舊條款，這主要反映在有關(guān)中長鐵路、旅順港和大連的問題上。1月26日收到蘇方的草案后，毛澤東毫不猶豫地給予全盤否定，并很快提交了中方重新起草的完全對市的協(xié)定文本。斯大林最初怒不可遏，但很快就平靜下來，兩天后蘇聯(lián)外交部返回的修改本已經(jīng)非常接近中方的草案了——斯大林再次做出了讓步。

斯大林之所以兩次被迫做出讓步，固然與毛澤東毫不退讓的強(qiáng)硬態(tài)度和周恩來機(jī)動靈活的外交手段有關(guān)，但更主要的因素不是來自中國，而是來自美國的壓力。在中國內(nèi)戰(zhàn)的最后關(guān)頭，美國采取了消極觀望的態(tài)度，不僅陸續(xù)撤走了在青島和上海的軍事力量，而且同意司徒雷登大使留在南京與中共接觸，直到1949年底，美國對華政策仍然處于“等待塵埃落定”的搖擺之中。國民黨政府遷臺和毛澤東訪蘇后，美國對中國問題做出明確表態(tài)已經(jīng)迫在眉睫。12月29日，參謀長聯(lián)席會議與國務(wù)院直接對話，辯論對華政策。參聯(lián)會認(rèn)為，從軍事角度看，國民黨在臺灣的地位比過去穩(wěn)固，因此只需要相對低廉的費(fèi)用，臺灣便可以支撐得比美國預(yù)想的要久。因此，應(yīng)該按其需要增加給臺灣的軍事援助，并派遣軍事顧問駐臺。國務(wù)院認(rèn)為，必須承認(rèn)共產(chǎn)黨人事實(shí)上已經(jīng)控制了中國，如果此時增加對國民黨的軍事援助，無非是使臺灣推遲一年陷落，但為此付出的代價是美國的威信在公開失敗中再次降低，同時還會激起中國人民的仇恨情緒，并使蘇聯(lián)有借口在聯(lián)合國控告美國。臺灣對于美國的安全防務(wù)并無戰(zhàn)略意義，而中國不受蘇聯(lián)支配才是美國“在華的一項重要資產(chǎn)”，美國不應(yīng)“以自己代替蘇聯(lián)作為對中國的帝國主義威脅”。從長遠(yuǎn)的觀點(diǎn)看，美國的立足點(diǎn)應(yīng)該放在“中蘇之間必然爆發(fā)的沖突”。爭論的結(jié)果，杜魯門總統(tǒng)支持了國務(wù)院的意見。12月30日通過的國家安全委員會第48／2號文件規(guī)定，“美國應(yīng)當(dāng)通過適當(dāng)?shù)恼巍⑿睦砗徒?jīng)濟(jì)手段利用中共和蘇聯(lián)之間，以及中國斯大林主義者和其他分子之間的分歧，同時謹(jǐn)慎地避免給人以干涉的印象”。至于臺灣，其“重要性并不足以采取軍事行動”。“美國應(yīng)盡一切努力以加強(qiáng)它在菲律賓、琉球群島和日本的總體地位”。1950年1月5日和12日，杜魯門和艾奇遜分別發(fā)表了聲明和演講，公開宣布了美國剛剛確定的對華新政策。

中蘇結(jié)成同盟對于毛澤東和斯大林來說都是既定方針，是必須實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。中共政權(quán)的穩(wěn)定，特別是在經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展方面，離開蘇聯(lián)的幫助是很難實(shí)現(xiàn)的，而蘇聯(lián)的遠(yuǎn)東安全則有賴于中國的加盟。在這種態(tài)勢下，當(dāng)中蘇之間出現(xiàn)了分歧和矛盾時，美國的態(tài)度和立場就發(fā)揮了關(guān)鍵性影響。如果美國對中共采取擠壓和逼迫的政策，則中國只能屈服于蘇聯(lián)，如果美國對中共采取寬容和拉攏的政策，則中國自然可以對蘇表示強(qiáng)硬。華盛頓選擇了后者，所以斯大林不得不做出讓步。無論如何，斯大林都不會讓美國人破壞蘇聯(lián)與中國建立同盟關(guān)系的計劃。自然，斯大林也在考慮補(bǔ)償措施。

利益沖突的存在并不影響同盟的建立，但可能會影響到同盟的穩(wěn)定性。作為中蘇條約前期談判的結(jié)果，中國收回了本該屬于自己的主權(quán)和利益，而蘇聯(lián)將在兩年之內(nèi)失去在太平洋的出海口和不凍港，從而不得不放棄斯大林通過第二次世界大戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略的基點(diǎn)以及在東北的種種經(jīng)濟(jì)利益。為了彌補(bǔ)這些損失，蘇聯(lián)在后期談判中不僅要求允許蘇方在戰(zhàn)爭狀態(tài)下無償使用中長鐵路運(yùn)兵，而且提出不得讓第三國勢力進(jìn)入東北和新疆地區(qū)，還在蘇聯(lián)專家的待遇、匯率及其他經(jīng)濟(jì)貿(mào)易談判中斤斤計較。

不過，斯大林為此所采取的更重要的措施不是在中蘇談判之中，而是在中蘇談判之外。為了保證蘇聯(lián)戰(zhàn)后遠(yuǎn)東戰(zhàn)略得以繼線實(shí)施，斯大林試圖在旅順之外另行尋找一個出海口和不凍港，這個地點(diǎn)就選擇在朝鮮半島。于是，就在1月28日蘇方表示接受中方關(guān)于中長鐵路、大連和旅順港的協(xié)定方案之后兩天，斯大林決定邀請金日成秘密訪問莫斯利，商談他苦苦追求已久的軍事計劃。此前，斯大林完全同意毛澤東的主張，即首先解決中共攻占臺灣的問題，以后再幫助金日成解決朝鮮問題，還答應(yīng)幫助中共建立海軍和空軍，并提供飛機(jī)和軍艦。現(xiàn)在不同了，斯大林背著毛澤東在4月10—25日與金日成舉行了秘密會談，確定了在朝鮮半島采取軍事行動的基本原則，直到5月中旬才將這一決定通知毛澤東。

斯大林1月30日突然做出的這個重大決定，無疑為即將簽字的中蘇同盟條約蒙上了一層陰影，它不僅改變了朝鮮半島的命運(yùn)，也對中共進(jìn)攻臺灣的計劃產(chǎn)生了重要影響。中蘇條約談判的結(jié)果，一方面導(dǎo)致美國對華政策發(fā)生重大逆轉(zhuǎn)——國家安全委員會第68號文件提出的“全面遏制”原則，構(gòu)成了美國重新確定對華和對臺政策的理論基礎(chǔ)。另一方面也改變了蘇聯(lián)對外軍事援助的方向。此前，為了阻止朝鮮半島的武裝沖突，莫斯科一直限制對平壤的武器供應(yīng)。現(xiàn)在，蘇聯(lián)的武器裝備開始大規(guī)模地運(yùn)往朝鮮半島。與此同時，本來答應(yīng)援助中共的飛機(jī)、軍艦卻遲遲不能到貨，盡管周恩來斷發(fā)電催促，甚至講明中共進(jìn)攻舟山、金門和臺灣的時間表，莫斯科仍無動于衷。可以認(rèn)為，中共解放臺灣戰(zhàn)役的計劃在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)之前已成泡影，這不能不說是斯大林對毛澤東的報復(fù)，也顯示出莫斯科對中蘇同盟條約的漠視。

毛澤東自稱收回東北主權(quán)是“虎口奪食”，也知道莫斯科之行得罪了斯大林。為了維護(hù)剛剛建立的中蘇同盟，也為了中共政權(quán)的鞏固，他必須對斯大林有所表示。毛澤東本來對金日成到北京傳達(dá)的信息提出懷疑和反對，5月14日斯大林幾行字的電文使他立即改變了態(tài)度，不僅當(dāng)場宣布全力支持北朝鮮的軍事行動，而且在戰(zhàn)爭開始后，一再直接或間接地要求派兵入朝助戰(zhàn)。然而，斯大林幫助金日成所采取的行動，其本意是要為蘇聯(lián)在朝鮮半島重新建屯一個出海口和不凍港，如果同意幾十萬中國軍隊進(jìn)入朝鮮，即使取得勝利，又如何實(shí)現(xiàn)莫斯科的目標(biāo)?所以，對于毛澤東三番五次要求出兵的暗示和金日成的不斷請求，斯大林始終置若罔聞。直到9月底北朝鮮軍隊全線崩潰，聯(lián)合國軍突破二八線防御陣地在即的時候，斯大林才要求中國立即出兵援朝。此時中國出兵朝鮮，已經(jīng)失去了天時、地利、人和等所有有利條件，從軍事上講沒有任何取勝的把握，甚至還可能引火燒身。這一點(diǎn)，美同人和中國人都看得很清楚，就連斯大林也是心知肚明，所以在黑海與周恩來會談時他出爾反爾，背棄了中國出陸軍、蘇聯(lián)出空軍的諾言。但在斯大林看來，挽救北朝鮮并保障蘇聯(lián)的東線安全，唯有中國人站出來這一招，這是毛澤東為中蘇同盟條約的簽訂所必須付出的代價。中國多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人反對出兵，主要是從軍事角度考慮的，而毛澤東力排眾議，一再主張出兵援朝，考慮的就是這個政治問題。從本質(zhì)上講，中國出兵要挽救的主要不是朝鮮，而是中蘇同盟。毛澤東所說即使戰(zhàn)敗也要出兵就是這個道理。如果毛澤東違背斯大林的旨意，任山美國人占領(lǐng)整個朝鮮半島，那么，墨跡未干的中蘇同盟條約真的可能就形同一張廢紙了。那時中國而對美國的軍事威脅和蔣介石反攻大陸的叫囂，就很難得到蘇聯(lián)的支持和援助了，且不說剛剛建立的政權(quán)還面臨著共產(chǎn)黨難以應(yīng)付的諸多經(jīng)濟(jì)和社會問題。正是毛澤東在危急時刻做出的中國出兵與美國孤軍作戰(zhàn)這一決定，才改變了斯大林對中共和毛澤東的看法，并在事實(shí)上鞏固和發(fā)展了中蘇同盟的政治基礎(chǔ)。此后，斯大林及時派出蘇聯(lián)空軍參戰(zhàn)，為中國提供了大量軍事和經(jīng)濟(jì)援助，并在涉及戰(zhàn)爭的一系列戰(zhàn)略問題上支持了中國的主張。這就是歷史上時常出現(xiàn)的因果轉(zhuǎn)換的典型實(shí)例：巾蘇同盟條約簽訂導(dǎo)致了朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，而中國被迫單獨(dú)參戰(zhàn)則反過來鞏固和加強(qiáng)了中蘇同盟。

(怍者系華東師范大學(xué)冷戰(zhàn)國際電研究中心研究員、歷史系教授、華東師范大學(xué)俄羅斯研究中心兼職研究員)

(本文有注釋，見《炎黃春秋》網(wǎng)站)

(責(zé)任編輯：徐慶全)