蘇聯(lián)“無產(chǎn)階級(jí)專政”的歷史考察

一、關(guān)于“無產(chǎn)階級(jí)專政”的部分論述

馬克思認(rèn)為，“在資本主義社會(huì)和共產(chǎn)主義社會(huì)之間——這個(gè)時(shí)期的國家只能是無產(chǎn)階級(jí)的革命專政”。問題是，作為人數(shù)眾多的階級(jí)，無產(chǎn)階級(jí)如何專政?

列寧在1921年俄共第十次代表大會(huì)上是這樣強(qiáng)調(diào)的：“無產(chǎn)階級(jí)專政不通過共產(chǎn)黨不能工作”，“我國國家政權(quán)的全部政治經(jīng)濟(jì)工作，都是由工人階級(jí)覺悟的先鋒隊(duì)——共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的”，“我們所依靠的就是一黨專政”。

共產(chǎn)黨也是由眾多的黨員組成的群體，它又如何實(shí)現(xiàn)人數(shù)甚至多達(dá)數(shù)千萬之眾的全黨專政呢?

列寧回答說：“階級(jí)通常是由政黨來領(lǐng)導(dǎo)的，政黨通常是由較穩(wěn)固的集團(tuán)來主持的，而這個(gè)集團(tuán)是由最有威信、最有影響、最有經(jīng)驗(yàn)、被選出擔(dān)任最重要職務(wù)而稱為領(lǐng)袖的人們組成的。”他聲稱，“個(gè)人獨(dú)裁成為革命階級(jí)專政的表現(xiàn)者、代表者和執(zhí)行者”。

羅莎·盧森堡指出，“無產(chǎn)階級(jí)專政”實(shí)際是一種小集團(tuán)的專政：“列寧和托洛茨基用蘇維埃代替了根據(jù)普選產(chǎn)生的代議機(jī)構(gòu)，認(rèn)為蘇維埃是勞動(dòng)群眾唯一真正的代表。但是隨著政治生活在全國受到壓制，蘇維埃的生活也一定會(huì)日益陷于癱瘓。沒有普選，沒有不受限制的出版和集會(huì)自由，沒有自由的意見交鋒，任何公共機(jī)構(gòu)的生命就要逐漸滅絕，就成為沒有靈魂的生活，只有官僚仍是其中唯一的活動(dòng)因素。公共生活逐漸沉寂，幾十個(gè)具有無窮無盡的精力和無邊無際的理想主義的黨的領(lǐng)導(dǎo)人指揮著和統(tǒng)治著，在他們中間實(shí)際上是十幾個(gè)杰出人物在領(lǐng)導(dǎo)，還有一批工人中的精華不時(shí)被召集來開會(huì)，聆聽領(lǐng)袖的演說并為之鼓掌，一致同意提出來的決議。由此可見，這根本是一種小集團(tuán)統(tǒng)治——這固然是一種專政，但不是無產(chǎn)階級(jí)專政，而是一小撮政治家的專政……”(盧森堡：《論俄國革命·書信集》，殷敘彝等譯，貴州人民出版社2001年版，第31～32頁)。

陳獨(dú)秀也認(rèn)為，所謂“無產(chǎn)階級(jí)獨(dú)裁”是不存在的，它必然流為斯大林式的少數(shù)人專制。他在《我的根本意見》中說：“所謂‘無產(chǎn)階級(jí)獨(dú)裁’，根本沒有這樣?xùn)|西，即黨的獨(dú)裁，結(jié)果也只能是領(lǐng)袖獨(dú)裁。任何獨(dú)裁都和殘暴、蒙蔽、欺騙、貪污、腐化的官僚政治是不能分離的。”

蘇聯(lián)歷史學(xué)家阿布杜拉赫曼·阿夫托爾哈諾夫在所著《勃列日涅夫的力量和弱點(diǎn)》一書中分析說，蘇共黨內(nèi)有許多層，最外層由1600萬普通黨員構(gòu)成，套在它里面的次一層由400萬各級(jí)黨委委員組成，再往里由40萬專職黨務(wù)干部構(gòu)成，再往里由從區(qū)黨委到蘇共中央大約3萬名黨的書記構(gòu)成，而核心是蘇共中央政治局。普通黨員沒有實(shí)權(quán)，真正掌權(quán)的是3萬名書記。因而蘇聯(lián)的共產(chǎn)黨專政，“是書記專政”；蘇聯(lián)的共產(chǎn)黨獨(dú)裁，是書記集團(tuán)獨(dú)裁。

二、蘇聯(lián)“無產(chǎn)階級(jí)專政\"的概況

1917年11月(俄歷10月)，列寧領(lǐng)導(dǎo)布爾什維克推翻了“二月革命”后的民主臨時(shí)政府，11月8日，成立了工農(nóng)兵蘇維埃政府——人民委員會(huì)，列寧為人民委員會(huì)主席，“無產(chǎn)階級(jí)專政”由此拉開序幕。

1918年1月，蘇維埃政權(quán)用武力驅(qū)散了民主政治機(jī)構(gòu)——立憲會(huì)議。從1921年起，蘇維埃中的一切非布爾什維克政黨均被取締。1922年8月俄共(布)第十二次代表會(huì)議討論了反蘇維埃黨派問題，決定對(duì)社會(huì)革命黨及孟什維克給予鎮(zhèn)壓。于是，其他黨派存在的權(quán)利被取締，俄共(布)成為唯一的政黨。

蘇俄—蘇聯(lián)“無產(chǎn)階級(jí)專政”的突出特點(diǎn)是高度集權(quán)。具體表現(xiàn)在政治、經(jīng)濟(jì)、思想、文化等各方面。

1．政治上

蘇共控制了從中央到地方的一切權(quán)力，人民大眾無權(quán)選舉黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人，也無權(quán)監(jiān)督執(zhí)政黨。從30年代到斯大林去世，20多年僅召開過3次黨的代表大會(huì)，2次黨的代表會(huì)議，23次黨的中央全會(huì)。這就使蘇聯(lián)的政治權(quán)力集中于總書記之手。盡管后來黨的代表大會(huì)屆數(shù)間隔較為規(guī)范，但領(lǐng)袖獨(dú)裁的本質(zhì)沒有變化。在《戈?duì)柊蛦谭蚧貞涗洝方Y(jié)束語中，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)懙溃骸拔覔?dān)任蘇共總書記一職時(shí)，我擁有的權(quán)力可以和專制帝王相媲美。”

根據(jù)解密檔案的披露，早在列寧時(shí)期就開始了特權(quán)化、腐敗化。如浪費(fèi)公款、貪污、受賄、權(quán)錢交易等。到斯大林時(shí)期，特權(quán)化、腐敗化更加嚴(yán)重。從30年代初期開始，高級(jí)干部包括汽車、別墅、仆役在內(nèi)的一切家庭生活費(fèi)用由政府開支已經(jīng)成為一種“制度”。斯大林在全國的別墅超過100所。斯大林的次子瓦西里24歲任中將，他無所不為，“沒有什么特權(quán)是他得不到的”。勃列日涅夫掌管蘇共大權(quán)后，使特權(quán)家族化：他的兒子是對(duì)外貿(mào)易部副部長，女婿是內(nèi)務(wù)部第一副部長，一個(gè)弟弟也當(dāng)上了副部長；女婿丘爾巴諾夫在任內(nèi)務(wù)部副部長期間，收受賄賂654200盧布，約合105萬美元。

葉利欽在《我的自述》一書中，回顧了特權(quán)化的情形：“你在職位的階梯上爬得越高，歸你享受的東西就越豐富……如果你爬到了黨的權(quán)力金字塔的頂尖，則可享有一切——你進(jìn)入了共產(chǎn)主義!專門的醫(yī)院、療養(yǎng)院、漂亮的餐廳和特制佳肴、不花錢的源源不斷的奢侈品、舒適的交通工具等等……共產(chǎn)主義完全可以在一個(gè)單獨(dú)的國家里為那些獲取權(quán)位的少數(shù)人而實(shí)現(xiàn)。”“就連我這個(gè)政治局候補(bǔ)委員，這樣的級(jí)別，都配有3個(gè)廚師、3個(gè)服務(wù)員、1個(gè)清潔工，還有1個(gè)花匠”。

蘇聯(lián)社科院的民間調(diào)查顯示：認(rèn)為蘇共代表工人的占4％，代表蘇共黨員的占11％，而認(rèn)為代表官僚的占85％。

2．經(jīng)濟(jì)上

1917年列寧在十月奪權(quán)后，便急于向共產(chǎn)主義過渡。由于戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策排斥個(gè)人的生產(chǎn)和經(jīng)營積極性，蘇俄經(jīng)濟(jì)瀕于崩潰，1920年同1913年比，谷物產(chǎn)量下降55％，工業(yè)生產(chǎn)下降了近86％，國民收入下降了75％。1921年列寧被迫轉(zhuǎn)向新經(jīng)濟(jì)政策，容許多種所有制經(jīng)濟(jì)成分并存。

斯大林掌權(quán)后，通過強(qiáng)權(quán)推行工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化。到1936年實(shí)現(xiàn)了以重工業(yè)為中心的國家工業(yè)化，同時(shí)消滅了一切非公經(jīng)濟(jì)成分，形成了單一的公有制和高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。

這種經(jīng)濟(jì)制度帶有空想性，存在嚴(yán)重的先天缺失，如單一公有制缺乏有效的競(jìng)爭(zhēng)和激勵(lì)機(jī)制、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在技術(shù)上缺乏可行性、少數(shù)人對(duì)公有財(cái)產(chǎn)和計(jì)劃運(yùn)作的壟斷等。

蘇聯(lián)強(qiáng)制推行工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化，導(dǎo)致了大饑荒。由于集體化烏托邦嚴(yán)重打擊了農(nóng)民積極性，使農(nóng)業(yè)歉收。在工業(yè)化運(yùn)動(dòng)中，非農(nóng)業(yè)人口不斷增加，對(duì)糧食需求大增，蘇維埃強(qiáng)行征購，甚至將農(nóng)民的備荒糧都搶走。集體化的低效率、急劇擴(kuò)大的余糧收集、干旱以及1932年的歉收，終于導(dǎo)致1932～1933年的空前大饑荒。

在這場(chǎng)大饑荒中，饑荒和死亡最嚴(yán)重的是被稱作“歐洲糧倉”的烏克蘭。2006年11月24日至29日，在烏克蘭首都基輔市“烏克蘭之家”，舉行了1932～1933年大饑荒檔案揭秘展。資料顯示：烏克蘭在1932～1933年餓死700萬至1000萬人，這一數(shù)字相當(dāng)于烏克蘭當(dāng)時(shí)全國人口的1／4至1／3。烏克蘭大饑荒的幸存者說，在1932～1933年大饑荒達(dá)到高峰時(shí)，烏克蘭農(nóng)村中也發(fā)生“易子而食”的慘狀，以及在冬季把已經(jīng)埋葬的貓、狗、家畜和人的尸體重新挖出來再食用的事件。烏克蘭議會(huì)將11月28日設(shè)定為紀(jì)念大饑荒的全國哀悼日。

除了烏克蘭餓死700萬至1000萬人外，蘇聯(lián)另外14個(gè)加盟共和國死亡人口最少2000萬。最保守計(jì)算，蘇聯(lián)在1932～1933年的大饑荒中，死亡人數(shù)約3000萬。

蘇聯(lián)通過兩個(gè)五年計(jì)劃(1928～1932；1933～1937)，成為工業(yè)強(qiáng)國，當(dāng)時(shí)其工業(yè)總產(chǎn)值居歐洲第一位和世界第二位。但這種出于實(shí)現(xiàn)“世界革命”需要，人為地通過計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的工業(yè)化，是以犧牲農(nóng)民、農(nóng)業(yè)，甚至是以犧牲國民的幸福為代價(jià)的。蘇聯(lián)可以“衛(wèi)星上天”，但卻不能滿足本國公民的基本生活需求。號(hào)稱可以和美國抗衡的超級(jí)大國，1953年人均糧食和肉類產(chǎn)量比沙皇時(shí)期的1913年的產(chǎn)量還要低，公民的日常生活必需品供應(yīng)緊張。這證明專制國家即使變成超級(jí)大國，對(duì)老百姓來說也沒有多大意義，因?yàn)槔习傩詹]有獲得物質(zhì)生活和精神生活的同步改善。

蘇聯(lián)搞的是粗放型、大投入的經(jīng)濟(jì)增長模式。基建投資一般要占國民收入的30％，國家預(yù)算支出的50％。70年代末，蘇聯(lián)生產(chǎn)每單位國民收入用鋼量比美國多90％，耗電量多20％，消耗石油多100％，水泥用量多80％，投資額多50％。

2009年12月，俄羅斯總理普京說，蘇聯(lián)在斯大林時(shí)代所得到的進(jìn)步，是用壓迫百萬人民這個(gè)令人無法接受的代價(jià)換來的。斯大林對(duì)本國人民犯下的罪行是不應(yīng)被遺忘的事實(shí)。

3．思想文化上

“十月革命”的第二天，彼得格勒革命軍事委員會(huì)就查封了多家報(bào)紙，第三天列寧簽署《出版法令》肯定了這一做法。到1918年5月，所有不屬于布爾什維克的報(bào)紙包括高爾基所辦的《新生活報(bào)》在內(nèi)，全部被停刊。書報(bào)檢查制度剝奪了公民的言論自由、創(chuàng)作自由，大眾傳媒成了官方操縱和擺布人民思想的宣傳工具。在新經(jīng)濟(jì)政策的背景下，文化領(lǐng)域也曾出現(xiàn)“自由的、帶有無政府主義色彩的文學(xué)試驗(yàn)”(托洛茨基：《文學(xué)與革命》，外國文學(xué)出版社1992年版，第3頁)，赫魯曉夫時(shí)期也曾有過文學(xué)的“解凍”，但均屬曇花一現(xiàn)，書報(bào)檢查制度的強(qiáng)化和高壓整肅的升級(jí)，使整個(gè)知識(shí)界籠罩在恐怖之中。

戈?duì)柊蛦谭蛟诨貞涗浿刑岬教K共對(duì)社會(huì)輿論和思想文化實(shí)行嚴(yán)控的情況：“從莫斯科直到最遙遠(yuǎn)的邊疆，無論是黨報(bào)還是工會(huì)、共青團(tuán)、作家協(xié)會(huì)的報(bào)紙，甚至連漁民、獵人、老戰(zhàn)士組織的報(bào)紙?jiān)趦?nèi)，不管是什么人辦的，反正是宣傳部凌駕于所有報(bào)紙之上。那時(shí)候全體編輯都相信黨的規(guī)定是正確的。每月一次或兩次在黨中央宣傳部舉行與總編們的碰頭會(huì)，有時(shí)部長會(huì)議副主席和一些部長也前來參加。會(huì)上對(duì)報(bào)刊發(fā)表的文章提出表揚(yáng)或批評(píng)，指示應(yīng)該寫些什么和怎么寫。凡有關(guān)報(bào)刊的刊期、印數(shù)、欄目等事項(xiàng)的任何變動(dòng)，均需經(jīng)黨中央書記處批準(zhǔn)。中央委員會(huì)機(jī)關(guān)日常‘追蹤’發(fā)表了些什么文章，督導(dǎo)員向領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告自己的觀察結(jié)果和評(píng)價(jià)，馴服聽話的人得到鼓勵(lì)，愛挑刺兒的人受到嚴(yán)懲。”統(tǒng)治者的愚民政策營造了舉國上下思想一致的假象，廣大百姓則陷于蒙昧主義之中。

對(duì)那些有良知的文學(xué)家、思想家則施以政治高壓，甚至迫害至死。蘇共二十大以后自殺的法捷耶夫在遺言中對(duì)斯大林時(shí)期文學(xué)界控訴說：那些有良知的文學(xué)家“或從肉體上消滅，或被折磨致死，其人數(shù)之多，甚至歷代沙皇暴君做夢(mèng)也難想到，文學(xué)——這最神圣的事業(yè)——遭到官僚主義分子和人民當(dāng)中最落后分子的蹂躪……列寧死后我們被貶低到小孩的地位，被意識(shí)形態(tài)恫嚇”(沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第二十八卷，社科文獻(xiàn)出版社2002年版，第108～109頁)。

4．對(duì)待政治異己

為了維護(hù)專制，蘇聯(lián)“無產(chǎn)階級(jí)專政”對(duì)各種政治反對(duì)派采取無情打擊乃至肉體消滅的政策。

針對(duì)俄國人民及其各派政治力量的反抗，列寧于12月20日成立了“全俄特別委員會(huì)”(“契卡”)，這把“革命之白刃”的職責(zé)是“肅清反革命”，領(lǐng)導(dǎo)人是赫赫有名的捷爾任斯基。捷爾任斯基的銅像在莫斯科盧比揚(yáng)廣場(chǎng)矗立了許多年，1991年蘇聯(lián)解體時(shí)，人們將其掀倒，在旁邊寫了一個(gè)大牌子：“全世界無產(chǎn)者，原諒我吧!”列寧認(rèn)為：“如果沒有恐怖和暴力，無產(chǎn)階級(jí)獨(dú)裁便成為不可能。”據(jù)史料介紹：“沙皇政權(quán)在1826至1905的80年間處決的政治犯共有894名，但布爾什維克執(zhí)政第一個(gè)月，死于政治原因的人達(dá)數(shù)10萬。以后斯大林統(tǒng)治下30多年計(jì)，死于大清洗、古拉格群島和秘密警察專政下的無辜者，更是不計(jì)其數(shù)!”

斯大林在執(zhí)政期間平均每兩年制造一起大冤獄。有人做過統(tǒng)計(jì)，蘇共一大至十七大歷屆中央委員、候補(bǔ)中央委員總數(shù)為284人。除去大清洗(1936～1939年)之前自然死亡的45人外，剩下239人中，被槍決或死于獄中的有188人，自殺的8人，被開除出中央委員會(huì)的22人，只有21人安度“中年”。(阿·阿夫托爾漢諾夫著，晨曦、李蔭寰、關(guān)益譯：《黨治制的由來》，湖北人民出版社1982年版，第877～888頁)之所以說安度“中年”，是因?yàn)樗勾罅衷?952年又在籌劃新一輪清洗，貝利亞、伏羅希洛夫、莫洛托夫、米高揚(yáng)、卡岡諾維奇都已被點(diǎn)名批判。若非斯大林在1953年3月突然去世，蘇聯(lián)不知又要降臨什么人間災(zāi)難。

蘇聯(lián)大“清洗”，究竟有多少人被迫害?有多少人死亡?確切的數(shù)字迄今沒有定論。但據(jù)一些人士的估計(jì)，數(shù)目十分驚人。

德·安·沃爾科戈諾夫曾任蘇聯(lián)陸海軍總政治部副主任、國防部軍史研究所所長，是當(dāng)時(shí)少數(shù)能夠看到最機(jī)密檔案的歷史學(xué)家之一。他說：“根據(jù)我在檔案館發(fā)現(xiàn)的一大堆并非總括性的而是‘中間的’數(shù)字，我做出如下的統(tǒng)計(jì)……從1929年到1953年總共有1950萬到2200萬蘇聯(lián)公民成為斯大林鎮(zhèn)壓的犧牲品(不包括戰(zhàn)爭(zhēng)年代)。其中不少于1／3的人被判處死刑或在勞改營和流放地死去。”(沃爾科戈諾夫：《斯大林》，世界知識(shí)出版社2001年版，第1246頁)。

戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代的蘇共中央政治局委員、蘇聯(lián)總統(tǒng)特別顧問亞·尼·雅科夫列夫，在戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽兩個(gè)時(shí)期都擔(dān)任“政治鎮(zhèn)壓受害人平反委員會(huì)”主席。2000年“十月革命”節(jié)前夕，雅科夫列夫接受記者采訪時(shí)說，被斯大林鎮(zhèn)壓的犧牲者涉及2000萬人，也許還要多。

美國前總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理茲比格涅夫·布熱津斯基在《大失控與大混亂》一書中，就引用了2000萬人的說法。他寫道，盡管被斯大林處死的確切數(shù)字將永遠(yuǎn)無法獲知，但估計(jì)在2000萬到2500萬人的范圍內(nèi)，不會(huì)是夸大的。

蘇聯(lián)大“清洗”的數(shù)字是否確鑿，有待進(jìn)一步考訂，但有一點(diǎn)是肯定的：“大清洗”涉及的面極廣，受害者不計(jì)其數(shù)。索爾仁尼琴在《古拉格群島》中引用俄國刑法專家的統(tǒng)計(jì)：沙皇從1876年到1905年的30年內(nèi)，共處死了486人。與之相比，1930年至1953年的斯大林治下被處以極刑的人數(shù)則是沙皇30年的一千多倍。

從1991年起，俄羅斯每年10月30日都舉行紀(jì)念政治迫害遇難者活動(dòng)。2009年10月30日，在紀(jì)念政治迫害遇難者日的活動(dòng)中，俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫表示，百萬人因?yàn)樘摷僦缚卦诳植乐杏鲭y，這些人甚至不能按照人的尊嚴(yán)被正常安葬。所謂的國家發(fā)展和成就等等，都不能建立在人們的痛苦和犧牲之上。任何事務(wù)都不能高于人的生命價(jià)值，決不允許為政治迫害辯解。

三、蘇聯(lián)“無產(chǎn)階級(jí)專政”的終結(jié)

赫魯曉夫最先舉起了改革的旗幟。1956年他在蘇共二十大上作的《關(guān)于個(gè)人迷信及其后果》的報(bào)告，揭開了斯大林的蓋子，為蘇聯(lián)政治改革和“無產(chǎn)階級(jí)專政”的終結(jié)奠定了第一塊基石。

針對(duì)“無產(chǎn)階級(jí)專政”的教訓(xùn)，赫魯曉夫在1957年“十月革命”40周年前夕提出了“全民國家”概念，以后他又在1959年蘇共二十一大和1961年蘇共二十二大繼續(xù)闡發(fā)了“全民國家”思想。其主要內(nèi)容是把國家職能交給社會(huì)組織，吸引公民直接地經(jīng)常地參加國務(wù)和社會(huì)活動(dòng)，把生產(chǎn)工作和國家事務(wù)管理相結(jié)合。赫魯曉夫在蘇共二十二大上說：“每一個(gè)蘇聯(lián)人都應(yīng)該成為社會(huì)事務(wù)管理的積極參加者!——這就是我們的口號(hào)，我們的任務(wù)。”

“全民國家”思想以擴(kuò)大人民代表蘇維埃為主要實(shí)踐途徑。到50年代末形成了規(guī)模巨大的蘇維埃系統(tǒng)：“1959年，在蘇聯(lián)已有5.7萬多個(gè)各種級(jí)別的國家政權(quán)代表機(jī)關(guān)，在這些機(jī)關(guān)里工作的有180多萬名代表。”(亞歷山大·佩日科夫：《解凍的赫魯曉夫》，新華出版社2006年版，第136頁)

“全民國家”的一種方式是全民性大討論，如1956～1957年國家退休金法律草案和完善工業(yè)及建筑業(yè)管理提綱大討論，1958年發(fā)展集體農(nóng)莊和重組拖拉機(jī)站及教育系統(tǒng)等大討論，1959年關(guān)于勞動(dòng)立法草案等4個(gè)法律草案大討論，1959～1965年國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題大討論等。

“全民國家”的實(shí)踐形式是多樣的，如1958年各加盟共和國召開了58個(gè)各部門的會(huì)議，1959年類似會(huì)議則達(dá)125個(gè)，會(huì)議討論范圍涉及各個(gè)領(lǐng)域，與會(huì)者來自相應(yīng)的組織和集體，具有很高的代表性。

到1961年，蘇共二十二大通過的《蘇共綱領(lǐng)》和《蘇共章程》聲稱：“無產(chǎn)階級(jí)專政在蘇聯(lián)已經(jīng)不再是必要了”，蘇聯(lián)“已變?yōu)槿竦膰摇保K共“成了全體人民的黨”。

赫魯曉夫“全民國家”思想的實(shí)踐，強(qiáng)化了蘇聯(lián)人民的公民意識(shí)，成為蘇聯(lián)“公民社會(huì)”的萌芽。但在專制的前提下，人民群眾不可能真正實(shí)現(xiàn)參加國家管理，事實(shí)上“全民國家”的實(shí)踐在蘇維埃的選舉等很多方面都流于形式，各群眾組織如工會(huì)、共青團(tuán)等實(shí)際上也納入了官僚體系。

赫魯曉夫的其他改革措施以及“三和兩全”政策，也都為后來蘇聯(lián)制度變遷埋下了火種，并使“社會(huì)主義陣營”朝著科學(xué)、民主、法治、人權(quán)的普世目標(biāo)邁出了一大步！

1964年10月赫魯曉夫被自己一手扶植的勃列日涅夫搞下臺(tái)。勃列日涅夫執(zhí)政后逆轉(zhuǎn)了赫魯曉夫的寬松和改革政策，尤其是通過壓制不同意見和輿論來維持政治權(quán)威，形成了“沉默的蘇聯(lián)”。蘇聯(lián)在表面上維持了超級(jí)大國的地位，甚至不斷擴(kuò)張勢(shì)力影響，實(shí)際上在政治和經(jīng)濟(jì)上都進(jìn)入了缺乏創(chuàng)新的停滯狀態(tài)。

勃列日涅夫死后，繼任的安德羅波夫和契爾年科均在任一年多便先后病逝。

在契爾年科病逝的第二天，1985年3月11日，蘇共中央全會(huì)一致選舉54歲的戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榭倳浖鎳牢瘑T會(huì)主席。從此，蘇聯(lián)進(jìn)入了最后一個(gè)時(shí)期，即戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時(shí)期。

戈?duì)柊蛦谭虻母母锸且怨_性拉開帷幕的。他說：“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨堅(jiān)決讓黨和人民知道一切，公開性原則是社會(huì)主義民主的實(shí)質(zhì)所決定的”。人們有權(quán)“了解有關(guān)過去的全部真相。必須廢除關(guān)于檔案的禁令，使任何文獻(xiàn)都成為公開性的財(cái)富，如實(shí)地恢復(fù)我們所經(jīng)歷過的一切的本來面目。”

公開性使蘇聯(lián)人民開始了解國家的真實(shí)歷史。重新考察蘇聯(lián)歷史和現(xiàn)實(shí)，人們猶如從一場(chǎng)持久的神話般的夢(mèng)里覺醒過來。實(shí)行公開性的結(jié)果，解除了輿論統(tǒng)制和輿論一律，在蘇聯(lián)歷史上出現(xiàn)了從未有過的言論自由和社會(huì)輿論，蘇聯(lián)社會(huì)的政治禁錮由此被打破。

之后，戈?duì)柊蛦谭蛑苯酉颉盁o產(chǎn)階級(jí)專政”發(fā)起沖擊。他回憶說：“從1988年春到1990年初”，“我們?cè)趧?chuàng)紀(jì)錄的短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行了自由選舉，建立了議會(huì)，實(shí)行了多黨制，使組織反對(duì)派成為可能——一句話，使社會(huì)有了政治自由”。

1988年6月，戈?duì)柊蛦谭蛟谔K共中央第19次代表會(huì)議上指出，“十月革命”后“取締非共政黨和取消言論自由，是同民主決裂的鮮明標(biāo)記。”“十月革命”后建立的政治體制是“黨國”的極權(quán)主義制度，“我們現(xiàn)在所遇到的許多困難，其根源也都在于這一體制。”他指出，現(xiàn)行的政治體制“口頭上宣布實(shí)行民主原則，行動(dòng)上搞的卻是獨(dú)斷專行，在講壇上頌揚(yáng)人民政權(quán)，而在實(shí)踐中搞的卻是唯意志論和主觀主義。”他強(qiáng)調(diào)解決蘇聯(lián)問題的關(guān)鍵是對(duì)政治體制進(jìn)行根本性改革。會(huì)議決定進(jìn)行人民代表大會(huì)代表的公開競(jìng)選，在競(jìng)選的基礎(chǔ)上建立擁有實(shí)權(quán)的最高蘇維埃。

1989年春天，蘇聯(lián)第一次實(shí)行了人民代表大會(huì)代表的部分差額直選。通過民主選舉，20％的非黨人士獲得了勝利。一位評(píng)論家說：“盡管存在著不公正、作弊、非民主的結(jié)構(gòu)和幕后操縱，但是這次選舉將作為蘇聯(lián)人民在整個(gè)共產(chǎn)主義統(tǒng)治時(shí)期所見到過的最民主的選舉而載人歷史。”民主選舉的新的最高蘇維埃，已不再是表決機(jī)器和橡皮圖章，他們對(duì)總理雷日科夫所提名的8名部長表示了反對(duì)意見，初步顯示了蘇聯(lián)議會(huì)的作用。

公開性和民主化，使蘇聯(lián)社會(huì)出現(xiàn)了許多非官方組織和團(tuán)體，從1988年到1989年，非官方組織從3萬個(gè)猛增到6萬個(gè)。許多非官方組織提出了自己的政治綱領(lǐng)并且開始按照政黨形式活動(dòng)。

1990年3月蘇聯(lián)人民代表大會(huì)通過決議，正式廢除了憲法第六條關(guān)于“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)力量和指導(dǎo)力量，是蘇聯(lián)社會(huì)政治制度以及國家和社會(huì)組織的核心”等規(guī)定，蘇共不再有法定的領(lǐng)導(dǎo)地位。戈?duì)柊蛦谭蛟跁?huì)上說，憲法的這一修改，“開創(chuàng)了我們社會(huì)民主發(fā)展的新階段。從現(xiàn)在起，蘇共將同其他政治組織平等行動(dòng)，參加選舉，用民主手段爭(zhēng)取組成聯(lián)盟和共和國政府以及地方政權(quán)機(jī)關(guān)的權(quán)力。”

1990年7月蘇共舉行第二十八次代表大會(huì)。大會(huì)通過《綱領(lǐng)性聲明》，規(guī)定蘇共“放棄政治上和意識(shí)形態(tài)上的壟斷主義”，并準(zhǔn)備在多黨制條件下同其他政黨和運(yùn)動(dòng)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)和合作。

蘇共二十八大以后，蘇聯(lián)正式宣布“結(jié)束政治壟斷”，實(shí)行多黨制。1991年8月蘇共下臺(tái)。1991年12月，隨著獨(dú)聯(lián)體正式建立，蘇聯(lián)不復(fù)存在。1991年12月26日，蘇聯(lián)最高蘇維埃舉行最后一次會(huì)議，宣布蘇聯(lián)正式解體，蘇聯(lián)“無產(chǎn)階級(jí)專政”由此正式退出歷史舞臺(tái)。從此，這個(gè)地球上1／6地區(qū)的億萬居民重新走上憲政民主的軌道。