徐志摩生年亟待明確

黃立安 肖百容

（南京大學中國現代文學研究中心 江蘇 南京 210093；廣西師范大學文學院 廣西 桂林 541004）

一

在研究徐志摩的工作中，由于一些研究者對徐志摩的有關資料掌握不充分，以至關于徐志摩生年的說法，雖不是眾說紛紜，但也眾口難調。據不完全統計，關于徐志摩的生年，在學術界有三種不同的說法：一是1895年說；二是1896年說；三是1897年說。這些不同說法分別散見于一些具有代表性的大學教材、學術專著、文集和傳記等，以下以表格的方式列出：

表一

還可以列出更多，均屬于上述三種生年說法中之一種，限于篇幅，本文僅選出部分。上表中，有高等院校的指定教材，有專門領域的權威著作，有學術研究的專家學者，也有等級排名靠前的出版單位。其中，一部散文專著力主“文學史結構的主體應該是史料，在史料的組合與評述中體現史實”的“治史思想”，“1988年出版后，以翔實嚴謹、系統全面而得到學界和讀者的認可，被一些高校選用為專業教材，并獲國家教委第二屆高等學校優秀教材國優獎”?！?〕另一部散文專著則“憑著近三十年的苦心孤詣，才在文本和歷史文獻資源上，擁有無可匹敵的雄厚的優勢”，“氣魄之宏大，創造了中國現當代散文有史以來的記錄”?！?〕一部現代文學史研究專著于1987年初版，又于1991年、1996年等多次修訂重印，是“有特色的現代文學史著作”，“吸收并反映了近年來的研究成果與發展趨勢，打破狹窄格局，擴大研究領域，除盡可能地揭示現代文學發展的歷史主流之外，同時也注意到展示其發展中的豐富性與多樣性，力圖真實地寫出歷史的全貌?！?br>