現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)涵與特征

劉 釗

(北京大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,北京 100871)

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)涵與特征

劉 釗

(北京大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,北京 100871)

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是不同歷史時期,相應(yīng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)體系相對優(yōu)化的產(chǎn)業(yè)關(guān)系的外在表征。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化、產(chǎn)業(yè)集群化、產(chǎn)業(yè)融合化推動了產(chǎn)業(yè)組織向網(wǎng)絡(luò)化演進(jìn),使得產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)集群等新型產(chǎn)業(yè)組織形式成為了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的主要組織形式,并表現(xiàn)出明顯的競爭優(yōu)勢。現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的推動下,由新型工業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等相互融合、協(xié)調(diào)發(fā)展的以產(chǎn)業(yè)集群為載體的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),是我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的產(chǎn)業(yè)載體。

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系;內(nèi)涵;特征

一、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系概念的背景分析

面對資源環(huán)境的約束和世界金融危機(jī)的影響,積極轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,推動產(chǎn)業(yè)升級與調(diào)整,改變我國在全球產(chǎn)業(yè)分工中的劣勢地位成為必然。

從我國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的提出背景看,“現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系”概念更多的出自于決策層對現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)發(fā)展取向的思考,而非產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論發(fā)展的內(nèi)在邏輯結(jié)果。黨的十七大作出了發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的戰(zhàn)略部署。胡錦濤總書記在 2008年中央政治局第五次集體學(xué)習(xí)時強(qiáng)調(diào)指出,要立足自身優(yōu)勢和現(xiàn)有基礎(chǔ),瞄準(zhǔn)國際產(chǎn)業(yè)鏈高端,努力構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。它突出了產(chǎn)業(yè)發(fā)展與“科學(xué)發(fā)展觀”、“轉(zhuǎn)變發(fā)展方式”以及“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級”之間的聯(lián)系,是對“新型工業(yè)化”理念的補(bǔ)充和發(fā)展。其實質(zhì),是在中國的語境下對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的導(dǎo)向或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的導(dǎo)向。

隨著現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系概念的提出和被廣泛認(rèn)同,理論界與實務(wù)領(lǐng)域都開始對現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系進(jìn)行討論和探索。李佳峰(2009)從產(chǎn)業(yè)鏈的視角從定性、結(jié)構(gòu)、目標(biāo)三個維度對現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系進(jìn)行了界定。付志方(2009)從創(chuàng)新的視角對現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系進(jìn)行了剖析,認(rèn)為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的關(guān)鍵在于思路創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、載體創(chuàng)新、科技創(chuàng)新、機(jī)制創(chuàng)新。廣東等地區(qū)結(jié)合自身實際,對現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展目標(biāo)、主體框架、重點載體和保障措施進(jìn)行了試點。不過,這些探討并沒有對現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系形成較為統(tǒng)一的認(rèn)識,同時也缺乏對現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)在發(fā)展邏輯、本質(zhì)以及動力機(jī)制的分析。對此,本文將從現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢入手,對現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系進(jìn)行深入的分析與研究。

二、產(chǎn)業(yè)體系的現(xiàn)代發(fā)展趨勢

現(xiàn)代是一個相對、動態(tài)的時間概念。產(chǎn)業(yè)體系是一國國民經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)因各種相互關(guān)系而構(gòu)成的整體。產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展演進(jìn)是產(chǎn)業(yè)分工的不斷深化,是產(chǎn)業(yè)要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)功能不斷優(yōu)化的動態(tài)過程。現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是不同歷史時期,相應(yīng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)體系相對優(yōu)化的產(chǎn)業(yè)關(guān)系的外在表征。隨著低碳技術(shù)、信息技術(shù)革命所帶來的技術(shù)革命,現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的分工進(jìn)一步深化,產(chǎn)業(yè)間的關(guān)系表現(xiàn)出新的發(fā)展特征。

(一)產(chǎn)業(yè)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)化

隨著物質(zhì)技術(shù)條件的改變,生產(chǎn)社會化與分工協(xié)作發(fā)展不斷深化,科學(xué)技術(shù)水平不斷提高;而科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步反過來又推動了專業(yè)化水平和社會分工的不斷深化。特別是信息技術(shù)時代的到來,原有的較大的經(jīng)濟(jì)劃分格局,由于技術(shù)進(jìn)步而不斷出現(xiàn)按照工藝、零部件以及協(xié)作功能的細(xì)分,新的產(chǎn)品與服務(wù)不斷涌現(xiàn),原有的產(chǎn)業(yè)被不斷的分化、衍生,產(chǎn)業(yè)鏈條表現(xiàn)出顯著的縱向延伸的趨勢。縱向化的分工與專業(yè)化意味著生產(chǎn)的差異化和多樣化,導(dǎo)致各個環(huán)節(jié)生產(chǎn)之間的依賴程度不斷增強(qiáng),市場主體之間的關(guān)聯(lián)方式與作用機(jī)制——“市場鏈接”發(fā)生了根本性的變革,顯示出復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)化的特點。

(二)產(chǎn)業(yè)發(fā)展集群化

產(chǎn)業(yè)分工的不斷延伸,促使區(qū)位因素、規(guī)模報酬遞增、合作剩余、網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新等因素推動下產(chǎn)業(yè)集群的形成。K im和 Knaap(2001)通過對 1952-1985年地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策和地區(qū)差距問題的研究,表明早在中國政府采取地區(qū)非均衡增長政策之前,經(jīng)濟(jì)向沿海地區(qū)集中的現(xiàn)象已經(jīng)出現(xiàn),其原因包括沿海地區(qū)在地理上容易與外界交流以及基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)密度高等。金煜(2006)等通過對中國各地區(qū)工業(yè) GDP份額分布變化趨勢的分析,指出中國工業(yè)化聚集的趨勢非常明顯。可見,產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中一個非常明顯的現(xiàn)象。在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi),企業(yè)主體之間基于產(chǎn)業(yè)聯(lián)系 (縱向或橫向)形成了競爭與合作并存的關(guān)系,隨著集群的發(fā)展,集群內(nèi)的社會資本逐漸積累,集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)逐漸形成,提高了集群內(nèi)信息、技術(shù)傳播的效率,降低了集群內(nèi)的機(jī)會成本和創(chuàng)新風(fēng)險。集群內(nèi)的企業(yè)之間建立了基于“地緣”、“產(chǎn)業(yè)緣”的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò),企業(yè)之間分工協(xié)作,形成了行為上、策略上相對比較統(tǒng)一的整體。

(三)產(chǎn)業(yè)發(fā)展融合化

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展,產(chǎn)業(yè)融合成為非常普遍的現(xiàn)象:一是信息通訊產(chǎn)業(yè)之間的融合,如計算機(jī)、通訊和媒體的融合,即所謂的“三網(wǎng)融合”;二是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的廣泛滲透和融合;三是未來的生命和遺傳工程產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)、醫(yī)藥、化工及食品制造產(chǎn)業(yè)之間的融合。產(chǎn)業(yè)融合由于改變了企業(yè)的生產(chǎn)過程、生產(chǎn)方式以及人們的消費及需求方式,因而對現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)運行產(chǎn)生了重要的影響。從微觀角度來說,各產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)業(yè)務(wù)融合可降低企業(yè)成本、增加企業(yè)的價值創(chuàng)造能力和提高企業(yè)的競爭水平,從而改善企業(yè)的盈利狀況和使企業(yè)獲得較高的成長性;從中觀和宏觀的角度來說,產(chǎn)業(yè)融合可使產(chǎn)業(yè)之間通過技術(shù)水平的提高、價值創(chuàng)造功能的增加和競爭狀況的改善,使產(chǎn)業(yè)從低技術(shù)、低附加值、低成長狀態(tài)向高技術(shù)、高附加值和高成長狀態(tài)轉(zhuǎn)變,從而推動產(chǎn)業(yè)優(yōu)化與升級,而某個或某幾個產(chǎn)業(yè)與多個其他產(chǎn)業(yè)相互融合的結(jié)果,可以使多個產(chǎn)業(yè)普遍獲得產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng),①馬健:《產(chǎn)業(yè)融合論》,南京大學(xué)出版社 2006年版,第 1-18頁。以此推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)和高級化,從而改進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量。

三、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的本質(zhì)內(nèi)涵

產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化、產(chǎn)業(yè)集群化、產(chǎn)業(yè)融合化推動了產(chǎn)業(yè)組織向網(wǎng)絡(luò)化演進(jìn),使產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)集群等新型產(chǎn)業(yè)組織形式成為了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的主要組織形式,并表現(xiàn)出明顯的競爭優(yōu)勢。芮明杰 (2006)指出,隨著分工的深化,通過產(chǎn)業(yè)鏈的整合可以增強(qiáng)知識共享,協(xié)調(diào)分工,減少交易成本,獲得遞增報酬。鄭勇軍 (2006)認(rèn)為通過集群間產(chǎn)業(yè)鏈整合培育,吸引高附加值的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié),有利于形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級。馬歇爾認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群會帶來外部經(jīng)濟(jì)效益,波特 (1998)構(gòu)建了以產(chǎn)業(yè)集群為核心的國家競爭模型,克魯格曼(2000)通過數(shù)學(xué)模型論證了產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模報酬遞增效應(yīng),區(qū)位理論則肯定了產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新競爭優(yōu)勢。盡管學(xué)者們對產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)集群等現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的組織形式的解釋不盡相同,但都強(qiáng)調(diào)分工合作是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)涵,強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的競合關(guān)系有利于競爭優(yōu)勢的獲得。說明現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系競爭優(yōu)勢的獲得來源于競合關(guān)系帶來的產(chǎn)業(yè)關(guān)系的演進(jìn)。

有的學(xué)者則從戰(zhàn)略政策層面,指出產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)產(chǎn)業(yè)間的密切聯(lián)系和相互作用是產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的核心所在,提出產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的觀點。王紅霞(2007)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聯(lián)動強(qiáng)調(diào)的是產(chǎn)業(yè)之間的互補(bǔ)、合作與相互作用,這使得產(chǎn)業(yè)之間的競合關(guān)系表現(xiàn)出聯(lián)動的形式。在一個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中,通過區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整,形成優(yōu)勢互補(bǔ)、合理的產(chǎn)業(yè)分工體系,實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動發(fā)展,從而達(dá)到優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升產(chǎn)業(yè)能級、增強(qiáng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的目的。呂濤等(2007)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聯(lián)動是以產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)為基礎(chǔ),位于產(chǎn)業(yè)鏈同一環(huán)節(jié)或不同環(huán)節(jié)的企業(yè)之間進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)協(xié)作活動。沈正平等 (2007)將產(chǎn)業(yè)聯(lián)動視為區(qū)域間以市場力為主導(dǎo),借助行政推動,以產(chǎn)業(yè)互為需要、互為共贏為目的的雙向互動的良性發(fā)展系統(tǒng)或過程。產(chǎn)業(yè)聯(lián)動帶來的生產(chǎn)要素的流動性,使產(chǎn)業(yè)聯(lián)動決定甚至影響著區(qū)域內(nèi)外的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化,進(jìn)而影響甚至決定著區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力和區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力的提升。

總之,在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展過程中,產(chǎn)業(yè)被放在一個更大范圍的產(chǎn)業(yè)組織體系中,與其他產(chǎn)業(yè)建立密切的合作競爭關(guān)系,并據(jù)此提升產(chǎn)業(yè)的自身能力,實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。可以說,現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的本質(zhì)是建立在產(chǎn)業(yè)聯(lián)動基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。

四、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的基本特征

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的推動下,由新型工業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等相互融合、協(xié)調(diào)發(fā)展的以產(chǎn)業(yè)集群為載體的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),是新時期我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的產(chǎn)業(yè)載體。

(一)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展動力

正如熊彼特“資本主義就是創(chuàng)造性破壞的過程”的假設(shè),技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)升級與調(diào)整的主要動因。從產(chǎn)業(yè)的發(fā)展看,技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致的“創(chuàng)造性破壞”實質(zhì)上就是產(chǎn)業(yè)發(fā)展演化的本質(zhì)內(nèi)容。每次技術(shù)的突破和創(chuàng)新意味著產(chǎn)業(yè)處于一個新的狀態(tài),達(dá)到了一個新的發(fā)展階段,并使企業(yè)之間的競爭與合作的關(guān)系得以在一個新的平臺上進(jìn)行。而技術(shù)創(chuàng)新的活躍程度越高,其“創(chuàng)造性破壞”能力越強(qiáng),商品化、產(chǎn)業(yè)化的速度越快,與市場需求的貼近度越近,與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性越緊密,產(chǎn)業(yè)升級發(fā)展速度就越快,影響能力就越強(qiáng),甚至?xí)鹦乱惠喌漠a(chǎn)業(yè)變革與產(chǎn)業(yè)革命,進(jìn)而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的根本性調(diào)整和升級。①周叔蓮、王偉光:《科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級》,《管理世界》2001年第 5期。因此,現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系作為適應(yīng)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢的產(chǎn)業(yè)組織形式,與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)體系最根本的區(qū)別不在于行業(yè)的性質(zhì)、產(chǎn)品的生產(chǎn)形式和功能,而在于創(chuàng)新能力。

(二)產(chǎn)業(yè)集群是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的網(wǎng)絡(luò)結(jié)點

集聚性是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的空間特征。產(chǎn)業(yè)集群因其地理空間、集聚經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等方面的因素而成為物質(zhì)生產(chǎn)資料、人才、信息、技術(shù)的集聚地,表現(xiàn)出明顯的競爭優(yōu)勢,并對其他區(qū)域產(chǎn)生明顯的輻射、聯(lián)動效應(yīng)。因此,產(chǎn)業(yè)集群是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的網(wǎng)絡(luò)結(jié)點。從構(gòu)成上看,產(chǎn)業(yè)集群是指在特定區(qū)域中,具有競爭與合作關(guān)系,且在地理上集中,有交互關(guān)聯(lián)性的企業(yè)、專業(yè)化供應(yīng)商、服務(wù)供應(yīng)商、金融機(jī)構(gòu)、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的廠商及其他相關(guān)機(jī)構(gòu)等組成的群體,其中大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)在產(chǎn)業(yè)集群中扮演著越來越重要的作用。在產(chǎn)業(yè)集群中,以知名大學(xué)的科技研發(fā)能力、成果為核心,以大學(xué)所提供的訓(xùn)練有素的高技能的勞動者為支撐,推動社區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)興起與發(fā)展。正是由于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)的存在,使得產(chǎn)業(yè)集群成為整個經(jīng)濟(jì)發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新中心、信息中心和發(fā)散中心,并通過與其他產(chǎn)業(yè)集群或產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)動向其他產(chǎn)業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)進(jìn)行擴(kuò)散,從而帶動現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的整體升級與調(diào)整。

(三)新型工業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)融合是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的主要形式

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)關(guān)系在不同時期不斷調(diào)整的過程。現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系不僅僅包括由自主創(chuàng)新驅(qū)動的現(xiàn)代工業(yè)的不斷升級與調(diào)整,還包括現(xiàn)代金融、現(xiàn)代信息、現(xiàn)代物流、現(xiàn)代交通等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)提高了商品、信息、技術(shù)、資本在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)間的流動水平,為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了堅實的保障與支持。現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展并不意味著對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的掘棄,而是通過現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展,對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行升級與調(diào)整,使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中表現(xiàn)出新的發(fā)展方式和存在模式。可以說,新型工業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè)間的互相融合,使現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系成為有機(jī)的整體。

(四)國際性是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的時代特征

國際性是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的效能特征,國際性是經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的內(nèi)在要求。隨著以信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)為核心的知識產(chǎn)業(yè)的興起,發(fā)展突破了地區(qū)和產(chǎn)業(yè)的界限,任何一國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整都不再可能局限在一國一地來完成,必須打破產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動局限于區(qū)域和國別的限制,依據(jù)要素稟賦條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參與國際產(chǎn)業(yè)大循環(huán),全球范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)調(diào)整與轉(zhuǎn)移成為越來越普遍的事情,全球性產(chǎn)業(yè)不斷出現(xiàn),產(chǎn)業(yè)變動出現(xiàn)了國家化的趨勢。

目前,國際產(chǎn)業(yè)格局呈現(xiàn)出以國家為中心緊密聯(lián)系的金字塔型的國際分工結(jié)構(gòu)。以美國為代表的發(fā)達(dá)國家位于國際產(chǎn)業(yè)格局的頂端,他們在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上堅持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的發(fā)展戰(zhàn)略:一方面依靠技術(shù)創(chuàng)新積極發(fā)展高附加值的高新技術(shù)產(chǎn)品,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級與發(fā)展;另一方面,加快對低附加值技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移,推動產(chǎn)業(yè)調(diào)整與優(yōu)化。新興工業(yè)化國家或地區(qū)則通過吸收外來投資,承接發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,從而推動本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。我國現(xiàn)階段處于國際分工的低端,處于世界分工利潤鏈“微笑曲線”的底部。這意味著,我國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系一方面要通過積極做好產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對接來推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展,另一方面,要積極依靠自主創(chuàng)新發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)去爭取世界產(chǎn)業(yè)分工的高端位置。

F062.9

]A

]1003-4145[2011]05-0160-03

2011-03-03

劉釗 (1973—),男,北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士后。

(責(zé)任編輯:欒曉平 E-mail:luanxiaoping@163.com)