論自然人破產(chǎn)制度建立之下夫妻財(cái)產(chǎn)制的完善

[摘 要] 基于債權(quán)人保護(hù)、債務(wù)人更生、與國(guó)際破產(chǎn)事務(wù)接軌、維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序等方面的考慮，建立自然人破產(chǎn)制度是立法的必然趨勢(shì)，應(yīng)盡快出臺(tái)；為保障其制度價(jià)值實(shí)現(xiàn)，婚姻法家庭法范疇內(nèi)應(yīng)設(shè)立夫妻財(cái)產(chǎn)約定的登記公示制度以及非常法定財(cái)產(chǎn)制。

[關(guān)鍵詞] 自然人破產(chǎn) 夫妻財(cái)產(chǎn)約定公示 非常法定財(cái)產(chǎn)制

自然人破產(chǎn)，是當(dāng)作為債務(wù)人的自然人全部資產(chǎn)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，由法院依法宣告其破產(chǎn)并對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算和分配，對(duì)其債務(wù)進(jìn)行豁免以及確定當(dāng)事人在破產(chǎn)過程中和以后應(yīng)盡義務(wù)的一種制度安排。[1]在破產(chǎn)立法由傳統(tǒng)的商人破產(chǎn)主義轉(zhuǎn)向一般人破產(chǎn)主義的趨勢(shì)中，世界上多數(shù)國(guó)家都實(shí)行該制度，即債務(wù)人的破產(chǎn)能力不因其為商人或非商人而有所差別。也就是說，破產(chǎn)制度從本質(zhì)上講，就是在債務(wù)人喪失清償能力的特殊情況下的一個(gè)債權(quán)債務(wù)清理程序，以保證多數(shù)債權(quán)人能按照債權(quán)性質(zhì)公平獲得清償，也給債務(wù)人提供“一攬子”解決債務(wù)負(fù)擔(dān)以謀求經(jīng)濟(jì)上更新的機(jī)會(huì)，并及時(shí)切斷不良債務(wù)惡性循環(huán)的鏈條以維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，它和債務(wù)人是否從事經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)、是否是法人或自然人、因何種原因喪失清償能力都沒有必然的關(guān)系。我國(guó)2007年新破產(chǎn)法仍將適用范圍限定在企業(yè)法人內(nèi)，否認(rèn)自然人破產(chǎn)能力，該法由此被稱為“半部破產(chǎn)法”，因?yàn)槠渲挥小敖?jīng)營(yíng)型破產(chǎn)”，而沒有“消費(fèi)型破產(chǎn)”，破產(chǎn)制度清理特殊情況下的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的作用并沒有完全達(dá)到。構(gòu)建自然人破產(chǎn)制度，已是一個(gè)迫切的問題，而圍繞該制度的建立，又需要多項(xiàng)制度的密切配合。

在我國(guó)建立自然人破產(chǎn)制度是法治經(jīng)濟(jì)的迫切需要

1.自然人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)已成為較普遍的社會(huì)問題

近年來，我國(guó)采取鼓勵(lì)消費(fèi)的政策，主要措施就是大幅度增加消費(fèi)信貸業(yè)務(wù)，因此，在一個(gè)有固定職業(yè)、穩(wěn)定收入的家庭，用貸款的方式來買房買車已是很平常的一件事情，而大多數(shù)消費(fèi)者使用消費(fèi)信貸時(shí)，缺乏風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，造成家庭債務(wù)比例奇高，甚至達(dá)到155%，“房奴”、“車奴”、“卡奴”等新生名詞，就是負(fù)債率高這種社會(huì)現(xiàn)狀的反映。在缺乏規(guī)劃情況下，有些家庭單房子的月供就超過了每月收入的50%以上，加上其他生活性支出，就可能面臨不能清償多項(xiàng)到期債務(wù)的情況；即使月供在家庭的承受能力范圍內(nèi)，一旦家庭成員的職業(yè)出現(xiàn)失業(yè)等變化，就會(huì)出現(xiàn)“斷供”，甚至陷入債務(wù)多而財(cái)產(chǎn)少、無力清償所有到期債務(wù)的“破產(chǎn)”境地。尤其是2008年重大自然災(zāi)害和世界性金融危機(jī)中，數(shù)以千萬計(jì)的自然人財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重縮水、陷入“資不抵債”的困窘中。所以說，自然人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)已成為較普遍的社會(huì)問題。這種情況下，因?yàn)槿狈ψ匀蝗似飘a(chǎn)程序，債權(quán)人權(quán)利不能公平實(shí)現(xiàn)，而債務(wù)人也沒有任何救濟(jì)途徑。

2.對(duì)債權(quán)人和債務(wù)人予以有效救濟(jì)的社會(huì)需要，呼喚自然人破產(chǎn)制度的出臺(tái)

自然人的財(cái)產(chǎn)不能清償多項(xiàng)債務(wù)時(shí)，只能根據(jù)民事訴訟法解決問題。多數(shù)債權(quán)人的債權(quán)在債務(wù)人不足清償全部債務(wù)的有限財(cái)產(chǎn)上發(fā)生競(jìng)合，債務(wù)人還了這個(gè)債權(quán)人的，就還不了那個(gè)債權(quán)人的，由此債務(wù)人和債權(quán)人之間的矛盾就演變成了債權(quán)人之間的矛盾，誰先訴訟、誰先申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行誰就能獲得全額或較大價(jià)值的權(quán)利實(shí)現(xiàn)，而行動(dòng)稍有遲緩、或債權(quán)尚未到期的債權(quán)人，則可能得不到任何清償，造成同等權(quán)利未獲同等清償?shù)牟还浆F(xiàn)象。不甘受損的債權(quán)人，在其正當(dāng)利益不能借助國(guó)家的公力救濟(jì)得到法律公平的保護(hù)時(shí)，這些債權(quán)人將采取其他方式來維護(hù)其利益，如任意扣押債務(wù)人財(cái)產(chǎn)、搶東西還債以及非法拘禁債務(wù)人逼債等違法行為，而債務(wù)人因?yàn)闆]有破產(chǎn)程序檢索其全部財(cái)產(chǎn)，很容易轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)以逃債，債權(quán)人又無能為力。債權(quán)不能有效地、公平地實(shí)現(xiàn)，就會(huì)危害信用制度，長(zhǎng)此以往，必然損害經(jīng)濟(jì)秩序。而在債務(wù)人方面，當(dāng)自然人投資失敗或因?yàn)樘鞛?zāi)人禍不能清償債務(wù)時(shí)，不僅要飽受訟累，對(duì)債務(wù)也永負(fù)清償責(zé)任，經(jīng)濟(jì)上沒有任何翻身的機(jī)會(huì)，也不可能再有重投經(jīng)濟(jì)生活、創(chuàng)造新的社會(huì)財(cái)富的熱情了，這些消極影響都會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)的活力。

3.與國(guó)際破產(chǎn)法律事務(wù)相協(xié)調(diào)的需要，也督促著自然人破產(chǎn)制度出臺(tái)

世界上大多數(shù)國(guó)家均實(shí)行破產(chǎn)制度的普適制，即，自然人具備“破產(chǎn)原因”時(shí)，也可適用破產(chǎn)程序來清理債權(quán)債務(wù)關(guān)系，給予債權(quán)人、債務(wù)人雙方公平的救濟(jì)，而且，在實(shí)踐中，自然人破產(chǎn)占據(jù)了各個(gè)國(guó)家或地區(qū)整個(gè)破產(chǎn)案件的90%以上，所以自然人才是破產(chǎn)制度適用最廣泛的群體。我們國(guó)家加入世貿(mào)組織后，與他國(guó)的經(jīng)濟(jì)交往愈加廣泛、深入，在很多領(lǐng)域都有交集；況且，在破產(chǎn)法上已經(jīng)有地區(qū)統(tǒng)一破產(chǎn)法的出現(xiàn)和制訂國(guó)際統(tǒng)一破產(chǎn)法的趨勢(shì)，2000年世界銀行也建議我國(guó)將破產(chǎn)法的調(diào)整范圍覆蓋到自然人。在這種形勢(shì)下，我國(guó)的破產(chǎn)立法也應(yīng)考慮本國(guó)法的域外效力及外國(guó)法的承認(rèn)與執(zhí)行問題，建立自然人破產(chǎn)制度，已與國(guó)際破產(chǎn)法律事務(wù)接軌。否則，不管是在我國(guó)境內(nèi)的外國(guó)自然人還是在外國(guó)境內(nèi)的我國(guó)自然人，當(dāng)具備破產(chǎn)原因時(shí)，其債務(wù)的清理程序則會(huì)發(fā)生很多矛盾沖突，不利于國(guó)內(nèi)外債權(quán)人、債務(wù)人的平等保護(hù)和救濟(jì)，也不利于我國(guó)形成成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系和融入世界經(jīng)濟(jì)體系。

所以說，自然人破產(chǎn)制度的建立，無疑是維持社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序良性、高效運(yùn)轉(zhuǎn)的現(xiàn)實(shí)需要，是破產(chǎn)立法的必然趨勢(shì)。然而該制度的建立與有效實(shí)施還需要多項(xiàng)配套制度，如信用體系建設(shè)、失權(quán)與復(fù)權(quán)制度、自由財(cái)產(chǎn)制度、破產(chǎn)免責(zé)制度等都要精心構(gòu)造。本文則著眼于自然人破產(chǎn)制度建立之下的夫妻財(cái)產(chǎn)制的完善。自然人破產(chǎn)制度一旦建立，要使其充分發(fā)揮作用，就要把握其制度關(guān)鍵，即，要確保自然人債務(wù)人能傾盡全力清償債務(wù)，債權(quán)人的利益才能最大化實(shí)現(xiàn)；而自然人債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)確定、明晰又是一個(gè)基礎(chǔ)性問題；只有通過破產(chǎn)程序證明了自己誠(chéng)實(shí)守信努力還債，自然人債務(wù)人才能獲得免責(zé)機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)法對(duì)債務(wù)人的救濟(jì)目標(biāo)；并且，夫妻一方瀕臨破產(chǎn)境地或已被宣告破產(chǎn)的情形下，勢(shì)必會(huì)對(duì)家庭或配偶產(chǎn)生重大的經(jīng)濟(jì)利益上的影響，需要從細(xì)節(jié)處分析并妥善安排，以確保破產(chǎn)人配偶的經(jīng)濟(jì)利益和債權(quán)人的利益實(shí)現(xiàn)及對(duì)債務(wù)人的救濟(jì)。

自然人破產(chǎn)制度建立下我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制的完善

筆者認(rèn)為，如果實(shí)施自然人破產(chǎn)制度，現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制中的約定制和法定制應(yīng)從以下兩個(gè)方面予以完善。

1.設(shè)立夫妻財(cái)產(chǎn)約定的登記公示制度

自然人破產(chǎn)制度的特點(diǎn)之一就是通過給債務(wù)人破產(chǎn)免責(zé)的優(yōu)惠，促使債務(wù)人以積極的態(tài)度用現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)全力向債權(quán)人進(jìn)行清償，以此保證債權(quán)人權(quán)利最大化地實(shí)現(xiàn)。但破產(chǎn)免責(zé)的前提是債務(wù)人應(yīng)誠(chéng)實(shí)守信地清償債務(wù)。如果這一點(diǎn)得不到保證，債務(wù)人既能隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)，又能獲得破產(chǎn)免責(zé)的優(yōu)惠，盡管信譽(yù)會(huì)受損、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)受到一定的限制，但仍舊是利益大于損失，那么實(shí)施自然人破產(chǎn)制度反而會(huì)嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人的利益并危害經(jīng)濟(jì)秩序，社會(huì)也將毫無信用可言。因此，確保自然人財(cái)產(chǎn)的明晰、可查詢是建立自然人破產(chǎn)制度的前提。

而對(duì)于自然人來講，其由于和家庭緊密聯(lián)系，個(gè)人財(cái)產(chǎn)也和婚姻家庭中的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)交織在一起，造成查清自然人名下的某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是婚姻共有財(cái)產(chǎn)的難度較大，承擔(dān)民事責(zé)任的財(cái)產(chǎn)范圍不清，自然人利用婚姻財(cái)產(chǎn)、家庭關(guān)系、借用破產(chǎn)來逃避債務(wù)的，也不在少數(shù)。為此，除應(yīng)進(jìn)一步完善個(gè)人存款實(shí)名制等自然人財(cái)產(chǎn)登記、申報(bào)制度外，還應(yīng)能達(dá)到將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與婚姻財(cái)產(chǎn)準(zhǔn)確區(qū)分的程度。一般來講，夫妻間如果沒有關(guān)于財(cái)產(chǎn)的特別約定，法律推定夫妻之間是婚后所得共同共有制，對(duì)共同債務(wù)的，以共有財(cái)產(chǎn)清償；是個(gè)人債務(wù)的，只能要求債務(wù)人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償，不足清償?shù)模瑒t應(yīng)以共有財(cái)產(chǎn)中的部分清償債務(wù)，配偶財(cái)產(chǎn)不應(yīng)牽連在內(nèi)。法律對(duì)共有財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍界限是很明確的，不易產(chǎn)生爭(zhēng)議。而在夫妻間存在財(cái)產(chǎn)約定的情況下，則可能出現(xiàn)借沒有公示性的內(nèi)部約定混淆財(cái)產(chǎn)的可能性，以至出現(xiàn)損及債權(quán)人的情形。

《婚姻法》第19條第3款規(guī)定如果夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償；而且《婚姻法》司法解釋(一)明確規(guī)定:《婚姻法》第19條所稱第三人知道該約定的，夫妻一方負(fù)有舉證責(zé)任。這些規(guī)定的目的都是保護(hù)第三人的合法權(quán)益，因?yàn)榉蚱挢?cái)產(chǎn)約定只是夫妻之間的事情，是一種內(nèi)部約定，第三人一般不知情，因此法律規(guī)定只有第三人知道有該約定的，才對(duì)第三人有效力。但“第三人知道該約定的”規(guī)定太過籠統(tǒng)，通過什么樣的方式讓第三人知道，交易相對(duì)人如何證明第三人知道，這些問題都沒有明確的規(guī)定，所以實(shí)踐中仍有保護(hù)各方當(dāng)事人利益不足的情形。其一，由于我國(guó)多數(shù)人還是習(xí)慣于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，在司法實(shí)踐中一般很少考慮夫妻有約定財(cái)產(chǎn)制的可能。即使夫或妻一方告知第三人夫妻財(cái)產(chǎn)有約定，第三人往往很少要求查看雙方的財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容。這就導(dǎo)致在出現(xiàn)糾紛時(shí)，夫妻出具假協(xié)議將財(cái)產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移到一方名下，使欠債的夫或妻名下沒有任何財(cái)產(chǎn)，以達(dá)到逃避債務(wù)的目的，而侵害了第三人的合法權(quán)益。畢竟，夫妻作為生活共同體和利益共同體，提供虛假的協(xié)議以逃避債務(wù)也是多發(fā)多見的社會(huì)現(xiàn)象。第二，夫或妻一方為了能夠和第三人的民事行為得以實(shí)現(xiàn)，故意隱瞞夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定，第三人不知道有約定。那么，根據(jù)規(guī)定，在償還債務(wù)時(shí)要用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還，這樣必然侵害配偶一方的利益。第三，夫妻一方還可能和第三人惡意串通，第三人明知夫妻之間有財(cái)產(chǎn)約定而拒不承認(rèn)知道該約定，配偶一方卻無法舉出證據(jù)證明第三人知道該約定，依法只能共同承擔(dān)責(zé)任，故而侵害他方配偶的利益。[2]在當(dāng)事人提供虛假證據(jù)的情況下，法官在審查證據(jù)真實(shí)性的過程中，難免會(huì)出現(xiàn)一些主觀上或客觀上的錯(cuò)誤，將虛假的證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，從而侵害了有關(guān)當(dāng)事人的利益，也給一些素質(zhì)不高的法官提供了徇私枉法的機(jī)會(huì)。夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定停留在婚姻內(nèi)部約定層次的狀況，廣受詬病。

因此，筆者認(rèn)為， 夫妻財(cái)產(chǎn)約定必須有一定的公示方式，能夠使?jié)撛诘牡谌撕湍撤蚱捱M(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)可以得知相對(duì)人的家庭財(cái)產(chǎn)狀況，掌握對(duì)方進(jìn)行民商事活動(dòng)、承擔(dān)債務(wù)清償?shù)让袷仑?zé)任的財(cái)產(chǎn)范圍。借鑒其他國(guó)家立法經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)應(yīng)設(shè)立夫妻財(cái)產(chǎn)約定登記公示制度，即，婚姻當(dāng)事人通過協(xié)商確定了財(cái)產(chǎn)制的具體內(nèi)容后，除應(yīng)制作書面協(xié)議外，還應(yīng)將該協(xié)議交婚姻登記機(jī)關(guān)保存?zhèn)洳椋允狗蚱挢?cái)產(chǎn)約定具有公示性，并且可以對(duì)抗第三人，這體現(xiàn)了物權(quán)的公示公信原則。[3]但為了保護(hù)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)秘密，婚姻登記機(jī)關(guān)及其工作人員當(dāng)然負(fù)有保密責(zé)任，另外，對(duì)協(xié)議內(nèi)容的公開也應(yīng)設(shè)置嚴(yán)格程序，如交易第三人在征得夫妻雙方同意后可到登記機(jī)關(guān)查詢協(xié)議的具體內(nèi)容；當(dāng)然，第三方基于公益目的或其他正當(dāng)理由要求查閱協(xié)議內(nèi)容而夫妻雙方惡意拒絕的，登記機(jī)關(guān)可審查第三方提供的書面證明，如認(rèn)為要求合理，可向第三方公開財(cái)產(chǎn)制的約定；至于其他情況，非經(jīng)夫妻雙方同意登記機(jī)關(guān)不得公開財(cái)產(chǎn)契約。當(dāng)然，夫妻不愿公開契約內(nèi)容的后果將是該契約不發(fā)生對(duì)外效力。[4]所以，夫妻財(cái)產(chǎn)約定，采書面形式， 即在夫妻內(nèi)部發(fā)生效力；為交易安全考慮， 應(yīng)在婚姻登記機(jī)關(guān)備案登記， 以產(chǎn)生對(duì)抗第三人的效力，未登記的，只在夫妻內(nèi)部有效。[5]唯此，才能使交易對(duì)方較為便捷地查知夫妻財(cái)產(chǎn)制的類型、個(gè)人財(cái)產(chǎn)和家庭其他財(cái)產(chǎn)的數(shù)量等，對(duì)于債權(quán)人了解債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)、慎重經(jīng)濟(jì)往來、預(yù)防和控制風(fēng)險(xiǎn)等都有重要意義，也是自然人破產(chǎn)制度能有效實(shí)施的前提。

2.設(shè)立夫妻非常法定財(cái)產(chǎn)制

在夫妻間如果對(duì)財(cái)產(chǎn)沒有特殊約定時(shí)，即實(shí)行婚后所得共同共有的財(cái)產(chǎn)制度，或者雙方自行約定在一定程度上實(shí)行財(cái)產(chǎn)共有制。因而在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻任何一方都無權(quán)請(qǐng)求分割共有財(cái)產(chǎn)，只有在解除共同關(guān)系、離婚時(shí)，才能主張共有財(cái)產(chǎn)的分割。那么，如果夫妻共同生活發(fā)生了變化，需要變更財(cái)產(chǎn)關(guān)系以適應(yīng)新情況，而當(dāng)事人并無離婚意愿情況下，婚姻法上關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)缺乏內(nèi)部調(diào)節(jié)機(jī)制的弊端就顯現(xiàn)出來。

如果夫或妻的任何一方存在個(gè)人債務(wù)，都應(yīng)由該方以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以清償，配偶方無代償義務(wù)；其個(gè)人專有的財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)模蛻?yīng)運(yùn)用其在夫妻共有的財(cái)產(chǎn)中的部分來清償債務(wù)。然而在夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)制下，債務(wù)人的配偶拒絕交出夫妻共有財(cái)產(chǎn)或設(shè)置多重障礙，則以債務(wù)人全部的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)的可行性就很小，債務(wù)人的債務(wù)承擔(dān)與夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)制就會(huì)產(chǎn)生沖突。[6]如果不能將自然人的全部財(cái)產(chǎn)拿來清償，那么要想在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制巋然不動(dòng)的情況下實(shí)行自然人破產(chǎn)制度，對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)實(shí)行概括性的破產(chǎn)清算還債程序，就沒有可能性，非常不利于債權(quán)人權(quán)利的公平實(shí)現(xiàn)。站在配偶方的角度看，其拒絕以共同財(cái)產(chǎn)清償另一方個(gè)人債務(wù)的行為也是可以理解的，畢竟共有財(cái)產(chǎn)也中有自己的心血、擔(dān)心自己在共同財(cái)產(chǎn)中的份額得不到保障、有去無回。可見，夫妻一方發(fā)生破產(chǎn)情形時(shí)，如仍固守原有的夫妻財(cái)產(chǎn)制則不利于債務(wù)人之配偶方以及第三人利益的保護(hù)，所以，我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制在立法結(jié)構(gòu)上存在共有財(cái)產(chǎn)制缺乏變通的弊端，沒有建立夫妻財(cái)產(chǎn)制根據(jù)具體情況變更或終止的制度，因而使家庭、個(gè)人參與市場(chǎng)行為的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任分擔(dān)不明確，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下財(cái)產(chǎn)安全保障中的正義價(jià)值和交易保護(hù)中的秩序價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)，從而不利于社會(huì)資源的優(yōu)化配置。所以，立法應(yīng)當(dāng)考慮，如何在夫妻一方負(fù)債大于個(gè)人財(cái)產(chǎn)需要共有財(cái)產(chǎn)部分來清償債務(wù)甚至破產(chǎn)的情況下，將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)劃分出來獨(dú)立地承擔(dān)責(zé)任，既滿足債權(quán)人實(shí)現(xiàn)權(quán)利的要求，又保護(hù)配偶方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受牽連。

觀察國(guó)外立法，在夫妻法定財(cái)產(chǎn)制中，多有通常的法定財(cái)產(chǎn)制和非常的法定財(cái)產(chǎn)制之分。前者就是我國(guó)婚姻法中的法定財(cái)產(chǎn)制，后者則是指夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)中，因發(fā)生特定事由，適用通常法定財(cái)產(chǎn)制或約定財(cái)產(chǎn)制難以維持正常的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系時(shí)，依據(jù)法律之規(guī)定或經(jīng)夫妻一方、或夫妻之債權(quán)人的申請(qǐng)由法院宣告，終止原來的財(cái)產(chǎn)制而適用分別財(cái)產(chǎn)制，該項(xiàng)夫妻財(cái)產(chǎn)制是在不解除婚姻關(guān)系的前提下，在法定事由出現(xiàn)的情形下暫時(shí)或永久地對(duì)原夫妻財(cái)產(chǎn)制類型所作的變通，所以是通常夫妻財(cái)產(chǎn)制的重要補(bǔ)充。其實(shí)質(zhì)是在婚姻生活發(fā)生特殊情形時(shí)，通過法院將夫妻財(cái)產(chǎn)強(qiáng)行分離；其目的，主要在于保護(hù)婚姻當(dāng)事人一方的合法權(quán)益，以免因他方的財(cái)產(chǎn)行為而受到損害，同時(shí)也是為了保護(hù)第三人的利益和維護(hù)交易安全，[7]充分體現(xiàn)個(gè)人責(zé)任個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)的法律準(zhǔn)則。該制度能給夫或妻提供在配偶不同意的情況下享有和利用財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，保障獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)地位，滿足個(gè)人特殊經(jīng)濟(jì)需要，發(fā)展自我的空間，獨(dú)立地承擔(dān)民事責(zé)任。所以，我國(guó)婚姻財(cái)產(chǎn)制度應(yīng)建立非常的法定財(cái)產(chǎn)制，既維護(hù)夫妻共同生活的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也尊重個(gè)人在經(jīng)濟(jì)上的愿望和滿足個(gè)人責(zé)任承擔(dān)的需要，這就是一個(gè)婚姻當(dāng)事人之間以及他們和債權(quán)人之間利益衡平的結(jié)果。

事實(shí)上，我國(guó)《物權(quán)法》第99條也考慮到社會(huì)生活中存在特殊情況下共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)有單獨(dú)利用、單獨(dú)處分的愿望及需要，特別規(guī)定“共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割共有財(cái)產(chǎn)”。應(yīng)該說，物權(quán)法已經(jīng)注意到了共同共有財(cái)產(chǎn)制，無論是法定形成還是當(dāng)事人約定形成的，根據(jù)變化了的情況和當(dāng)事人意愿，也可能產(chǎn)生變更或撤銷的需要，才做了這樣的規(guī)定；而共同共有財(cái)產(chǎn)最多數(shù)情況就是發(fā)生在婚姻財(cái)產(chǎn)上的，因此，如果在調(diào)整婚姻財(cái)產(chǎn)的基本法——婚姻法上沒有相應(yīng)的規(guī)定，是立法結(jié)構(gòu)上的缺失；而且物權(quán)法上的“重大理由”的用語明顯很概括、很抽象，不利于司法實(shí)踐中的操作，一方面應(yīng)由最高人民法院作出司法解釋，另一方面，也應(yīng)在婚姻法中列舉其適用情形，以防該制度被濫用，總之，還應(yīng)把握一點(diǎn)就是，對(duì)共同共有財(cái)產(chǎn)能不能分割的標(biāo)準(zhǔn)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)要嚴(yán)格掌握，以利于共同共有關(guān)系的穩(wěn)定與和諧。所以，立法中應(yīng)考慮非常法定財(cái)產(chǎn)制的設(shè)立，以更為靈活和全面的方式調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系；同時(shí)，賦權(quán)于婚姻當(dāng)事人雙方，依法解除原共有財(cái)產(chǎn)制類型，實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)益在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系發(fā)生巨大變化時(shí)免遭損害；并且保護(hù)第三人所代表的交易安全。可以說，建立非常的夫妻法定財(cái)產(chǎn)制是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系日趨復(fù)雜和保護(hù)民事交易安全的需要。

當(dāng)夫妻一方被宣告破產(chǎn)時(shí)，即在夫妻中當(dāng)然地實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，這種情形下，并不需要向法院申請(qǐng)，也不需要法院宣告，是自然人破產(chǎn)自然而然發(fā)生的結(jié)果，[8]并在夫妻之間以及第三人之間將產(chǎn)生相應(yīng)的效力：在夫妻之間，其夫妻財(cái)產(chǎn)經(jīng)清算后對(duì)夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)予以分割，轉(zhuǎn)換為分別財(cái)產(chǎn)制，各方對(duì)其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立行使占有、使用、收益和處分的權(quán)利；對(duì)于第三人，夫妻各方將以個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)自承擔(dān)債務(wù)的清償責(zé)任；夫妻被判決實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制后，還應(yīng)當(dāng)在婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，以作公示，否則不得對(duì)抗第三人。

結(jié) 語

建立自然人破產(chǎn)制度，是維護(hù)正常的債權(quán)債務(wù)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)秩序的需要，但應(yīng)在配套制度完善的情況下進(jìn)行。婚姻法亦應(yīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制作出相應(yīng)的調(diào)整，以保障自然人破產(chǎn)制度價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱濤.“個(gè)人破產(chǎn)”為時(shí)尚早—從農(nóng)村經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀論之[J].前沿，2009(8):87.

[2]程海麗.淺談夫妻約定財(cái)產(chǎn)制[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008(1):47.

[3]翁文旋.論我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制度之完善[J].零陵學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(1):21.

[4]孫堅(jiān).中、法約定夫妻財(cái)產(chǎn)制差異比較[J].黑龍江政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2010(1):66.

[5]任鳳蓮.論我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的立法與完善[J].社會(huì)科學(xué)，2005(1):62.

[6]孫婷婷.非常的夫妻財(cái)產(chǎn)制在我國(guó)的可行性[J].山東省青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2006(1):127.

[7]王洪.婚姻家庭法[M].北京:法律出版社，2003:119.

[8]周敏.我國(guó)建立非常法定財(cái)產(chǎn)制的相關(guān)問題研究[J].法制與社會(huì)，2007(7):163.

作者單位：西北政法大學(xué)民商法學(xué)院 陜西西安