朝韓軍事實(shí)力對比

去年，韓國“天安”號軍艦沉沒以及朝韓相互炮擊等一系列事件出現(xiàn)后，韓朝雙方軍事關(guān)系可謂是進(jìn)入了自朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)以來最為緊張的時期。尤其是美國和日本等外部因素不斷煽風(fēng)點(diǎn)火，朝鮮半島南北雙方都在進(jìn)行著“摩拳擦掌”的工作。為了在實(shí)力上占據(jù)優(yōu)勢、勝過對方，韓國與朝鮮兩國都加大了軍事投入，不斷采取措施來加速軍事實(shí)力的增長。朝鮮與韓國在軍事上的動作，使人們不能不對雙方軍事實(shí)力的真實(shí)情況感興趣。

戰(zhàn)斗意志：北邊占優(yōu)

人們都知道，現(xiàn)代戰(zhàn)爭中各方的勝算因素，不僅取決于軍事硬實(shí)力，也取決于軍事軟實(shí)力。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭的某種情況下，軍事軟實(shí)力比軍事硬實(shí)力發(fā)揮的作用可能還要大。在進(jìn)行朝鮮半島南北雙方軍事實(shí)力對比時，我們既要關(guān)注南北雙方的硬實(shí)力對比，更要重視南北雙方軟實(shí)力的對比。

朝鮮軍隊的戰(zhàn)斗意志比韓國軍隊要強(qiáng)。朝鮮人民軍是朝鮮前領(lǐng)導(dǎo)人金日成締造的一支軍隊。這支軍隊中的一部分人早期參加過金日成領(lǐng)導(dǎo)的抗日戰(zhàn)爭，有一部分人參加過中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國境內(nèi)的東北解放戰(zhàn)爭乃至全中國的解放戰(zhàn)爭。這后一部分軍人是在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕從中國回到朝鮮的，成為了朝鮮人民軍的主力部隊。朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后，南北雙方隔著軍事分界線分治。由于朝鮮戰(zhàn)爭雙方簽署的是停戰(zhàn)協(xié)議而不是和平協(xié)議，雙方仍處于一種敵對狀態(tài)之下。面對強(qiáng)大的韓美聯(lián)軍威脅，朝鮮方面將軍隊建設(shè)視為國家建設(shè)的重中之重。朝鮮《憲法》規(guī)定，朝鮮勞動黨中央委員會總書記、黨中央軍事委員會委員長、共和國主席兼國防委員會委員長為武裝力量最高統(tǒng)帥。朝鮮最新《憲法》還規(guī)定，朝鮮國防委員會擁有宣布戰(zhàn)爭、發(fā)布動員令、負(fù)責(zé)國家武裝力量和國防建設(shè)、設(shè)立或取消國防部門所屬中央機(jī)關(guān)、對重要軍事干部的任命和罷免、頒布軍事稱號等權(quán)力。同時，軍人還在地方擔(dān)負(fù)著重要職務(wù)，極大地將軍事精神灌輸?shù)降胤饺藛T中去。這種“先軍事后政治”的路線，極大地提高了整個國家的戰(zhàn)斗意志。同時，朝鮮還非常重視思想政治工作，注重激發(fā)和培養(yǎng)軍人的斗志和犧牲精神，強(qiáng)調(diào)提高軍人的精神戰(zhàn)斗力。朝鮮人民軍現(xiàn)任最高領(lǐng)導(dǎo)人金正日利用各種機(jī)會來鼓勵人民軍這種精神。他在幾乎每次閱兵時，除鼓勵朝鮮人民軍爭取崇高榮譽(yù)外，還激勵軍隊一旦與韓軍或美軍開戰(zhàn)，必須竭盡全力，絕對不能容許奉行帝國主義的美國或其它國家侵略朝鮮一寸土地。甚至在去年朝韓危機(jī)期間，朝鮮新聞還號召軍隊“絕對不能讓韓國及美軍跨入朝鮮領(lǐng)土0.001毫米”……通過這些宣傳和教育，朝鮮人民軍的戰(zhàn)斗意志可以說是韓國軍隊無法與之相比的。

韓軍精神培養(yǎng)走的是西方軍隊的教育模式，這使得韓國軍隊的戰(zhàn)斗意志遠(yuǎn)不如朝鮮軍隊。在韓朝炮擊事件發(fā)生后，韓國媒體評論說，“韓軍喪失軍人血性，淪為打工族”。一位預(yù)備役軍官曾經(jīng)諷刺韓軍說，“目前在軍隊中幾乎沒有敢于發(fā)起戰(zhàn)爭的軍官”。一位即將退役的士兵說，“就算不久真的發(fā)生戰(zhàn)爭，我也要退伍了，即使成為預(yù)備軍，從故鄉(xiāng)趕到前線，戰(zhàn)爭也該結(jié)束了”。從這些言論可以看出，韓國軍隊的戰(zhàn)斗意志可以說已經(jīng)下降到了極點(diǎn)。

硬件實(shí)力：南邊強(qiáng)些

從軍事硬實(shí)力方面看，韓國軍隊要高于朝鮮軍隊。據(jù)英國倫敦國際戰(zhàn)略研究所資料顯示，朝鮮目前擁有現(xiàn)役總兵力達(dá)106萬人，預(yù)備役部隊470萬人，準(zhǔn)軍事部隊約19萬人，而韓國方面則只有現(xiàn)役軍隊67萬人，預(yù)備役部隊450萬人，準(zhǔn)軍隊部隊4500人。從武裝力量的規(guī)模上看，朝鮮總體武裝力量要多于韓國方面。從朝鮮與韓國雙方兵力規(guī)模來看，朝鮮兵力是韓國的1.6倍，武器裝備的數(shù)量是韓國的2倍。從量上看，朝鮮是占有優(yōu)勢的。但是，我們知道，現(xiàn)代戰(zhàn)爭打的不是軍隊規(guī)模，打的是軍隊的能力。軍隊的能力一方面取決于軍隊人員的素質(zhì)，另一方面取決于武器裝備的技術(shù)水平。從整體上看，韓國軍人的技能素質(zhì)要高于朝鮮軍人，尤其是韓國高級軍官中擁有研究生學(xué)歷者的比例要大大超過朝鮮軍隊。由于韓國近年來大量引進(jìn)西方國家的先進(jìn)武器裝備，韓國軍隊的武器裝備質(zhì)量要優(yōu)于朝鮮軍隊。同時，從國家的國防企業(yè)生產(chǎn)能力來看，韓國國防企業(yè)能力要優(yōu)于朝鮮。加之韓國的國民生產(chǎn)總值是朝鮮國民生產(chǎn)總值的幾十倍，韓國的工業(yè)生產(chǎn)能力與技術(shù)水平也領(lǐng)先于朝鮮，這使韓國的整體國防能力要優(yōu)于朝鮮方面。

我們還應(yīng)該看到，朝鮮方面在阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，積極作好各種戰(zhàn)備工作。尤其是當(dāng)朝鮮被美國無賴地定為“無賴國家”后，朝鮮更是非常重視戰(zhàn)備工作。但是，限于經(jīng)濟(jì)、國力等方面的原因，朝鮮軍隊的訓(xùn)練活動十分有限。在武器裝備上，因為美國等一些國家對朝鮮實(shí)行禁運(yùn)，朝軍武器裝備的自給率低，基本上依賴外援。多年來，朝鮮軍隊的作戰(zhàn)能力提高幅度不大，只是在某些領(lǐng)域，如導(dǎo)彈等方面，有了一定的提高。與此對比，韓軍可以說有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢條件。韓國是美國的盟國，不斷得到美國的武器裝備的支持。特別是，韓國還不斷與美國軍隊進(jìn)行聯(lián)合軍事演習(xí)，使韓國軍隊的軍事能力不斷地提高。這是朝鮮軍隊所無法相比的。同時，因為韓國是美國的盟國，韓軍作戰(zhàn)體系與美國融為一體，朝鮮軍隊與韓國軍隊對抗，也可以說是與美國軍隊對抗。如果從這個角度看，朝鮮軍隊的作戰(zhàn)能力還無法與美國軍隊相比。可以說，人們在進(jìn)行朝鮮半島南北雙方軍力對比時，不能僅僅地靜態(tài)對比朝鮮與韓國的軍隊，還要動態(tài)地考慮美國這一因素。

北邊的獨(dú)有優(yōu)勢

朝鮮人民軍由陸軍、海軍、空軍、炮兵指導(dǎo)局和特種作戰(zhàn)部隊五個部分組成。在這些軍兵種當(dāng)中，朝鮮也有讓韓軍和美軍害怕的東西，那就是朝鮮的炮兵指導(dǎo)局所轄的力量。朝鮮軍隊的炮兵指導(dǎo)局掌控著朝鮮的戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊。它擁有“飛毛腿”各種型號的導(dǎo)彈，“大浦洞”各型導(dǎo)彈，以及其它型號的導(dǎo)彈。該局曾在2009年成功地進(jìn)行了飛越日本的導(dǎo)彈試驗。據(jù)美國方面估計，朝鮮的導(dǎo)彈最遠(yuǎn)射程已經(jīng)達(dá)到了6700千米。目前，朝鮮已經(jīng)部署的導(dǎo)彈射程達(dá)到3200千米。據(jù)美國估計，朝鮮方面部署的各型導(dǎo)彈已經(jīng)達(dá)800枚之多。美國方面猜測，朝鮮已經(jīng)擁有了2~9枚核武器。這部分力量是韓國以及美軍非常害怕的。

此外，朝鮮人民軍最高統(tǒng)帥部擁有運(yùn)用朝鮮武器力量的絕對權(quán)力。而韓國卻沒有：韓軍作戰(zhàn)指揮權(quán)分為平時和戰(zhàn)時兩套系統(tǒng)。戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)由美軍控制，平時作戰(zhàn)指揮權(quán)原來也由美軍控制，韓軍于1994年12月收回了這部分權(quán)力。韓國軍隊統(tǒng)帥部擁有巡邏警戒、戒備、反滲透作戰(zhàn)等平時的作戰(zhàn)指揮權(quán)以及軍隊的平時演習(xí)組織權(quán)，美軍卻擁有最為關(guān)鍵的韓軍戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)。本來，如果沒有去年的“天安”號事件以及朝鮮半島南北炮擊事件發(fā)生的話，韓國極可能收回作戰(zhàn)指揮權(quán)，現(xiàn)在韓國主動推遲收回權(quán)力。實(shí)際上，韓國軍隊還遠(yuǎn)沒有行使作戰(zhàn)指揮權(quán)的能力。據(jù)韓國《先驅(qū)經(jīng)濟(jì)》報道，目前韓國針對朝鮮的全部軍事戰(zhàn)略情報和70%的戰(zhàn)術(shù)情報仍然依賴美軍提供，即使是美韓聯(lián)合軍事演習(xí)時對朝鮮方面的信號和圖像偵察情報活動也是由美方主導(dǎo)的，同時韓軍的信息化建設(shè)的目標(biāo)是加入美軍的“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)”系統(tǒng)，韓軍的信息化指揮加重了對美軍的依賴，要想獨(dú)立作戰(zhàn)將是遙遙無期的事情。從這個角度看，朝鮮與韓國的軍力對比，在很大程度上應(yīng)該是與美軍的作戰(zhàn)能力相比更為合適，更為實(shí)際。但是，由于各方的博弈及相互制衡，一旦美軍在可能的戰(zhàn)爭中保持觀望，韓國軍隊將大大不利，優(yōu)勢兵器能否派上用場就打了一個大大的問號。

裝備使用情況：雙方各有優(yōu)劣

如果單純從武器裝備數(shù)量上進(jìn)行比較的話，韓國軍隊的武器裝備數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于朝鮮軍隊的武器裝備數(shù)量，尤其是空軍方面。

就空軍而言，朝鮮空軍約有11萬人，裝備有朝鮮戰(zhàn)爭時期的米格-17戰(zhàn)斗機(jī)107架，伊爾-28轟炸機(jī)80架，20世紀(jì)50年代中期生產(chǎn)的米格-19戰(zhàn)斗機(jī)至少100架，上個世紀(jì)60年代生產(chǎn)的米格-21戰(zhàn)斗機(jī)約120架，上個世紀(jì)70年代生產(chǎn)的米格-23戰(zhàn)斗機(jī)約45架，上個世紀(jì)80年代生產(chǎn)的米格-29戰(zhàn)斗機(jī)約20架。而韓國方面則擁有相對先進(jìn)的美制F-16戰(zhàn)斗機(jī)160架，F(xiàn)-15K戰(zhàn)斗機(jī)40架。但是，就兩國空軍人員的素質(zhì)而言，韓國空軍飛行人員的素質(zhì)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于朝鮮方面。韓國空軍人員不僅學(xué)歷高，而且飛行時間長。冷戰(zhàn)結(jié)束后，出于經(jīng)濟(jì)以及外援等方面的原因，朝鮮方面的作戰(zhàn)飛機(jī)已經(jīng)很少起飛訓(xùn)練。據(jù)資料介紹，朝鮮飛行員每年平均飛行時間僅僅為35小時左右，而其它國家的飛行員每年要飛200~300小時。加之，朝鮮空軍的雷達(dá)技術(shù)水平十分落后，難以支持其空軍的作戰(zhàn)需要。通過這種對比，可以看出，朝鮮空軍的作戰(zhàn)能力是十分低下的。而韓國方面則與此不同。韓國空軍飛行員不僅每年飛行訓(xùn)練，作戰(zhàn)飛機(jī)技術(shù)水平先進(jìn)，而且作戰(zhàn)時還可能有美國預(yù)警機(jī)、電子戰(zhàn)飛機(jī)以及衛(wèi)星的支持，韓國空軍的作戰(zhàn)能力高于朝鮮空軍的作戰(zhàn)能力已經(jīng)不言自明了。

就海軍的兵力而言，韓國也多于朝鮮。朝鮮擁有海軍兵力為4.6萬人。韓國方面則有海軍兵力6萬人左右。就艦艇數(shù)量而言，朝鮮多于韓國。目前，朝鮮擁有各類艦艇為800余艘，韓國則各類艦艇350余艘。但是，朝韓兩國海軍實(shí)力只從數(shù)字上進(jìn)行是沒有多大意義的。目前，朝鮮大多數(shù)的大型艦艇基本上都是長期在軍港“趴窩”。據(jù)有關(guān)資料介紹，朝鮮大型艦艇之所以不出?；蜻M(jìn)行訓(xùn)練，其主要原因是經(jīng)濟(jì)問題，沒有充足的資金維護(hù)以及修理所致。這是朝鮮絕大多數(shù)大型艦艇失去作戰(zhàn)能力的主要原因。人們從各種媒體中看到的是，朝鮮的小型艦艇或潛艇經(jīng)常發(fā)揮作用。的確，朝鮮擁有400多艘小型艦艇。但是，這些小型艦艇因技術(shù)水平落后，也基本上發(fā)揮不了很大作用了。人們多次看到或聽到朝鮮小型潛艇擱淺事件的出現(xiàn)，絕大多數(shù)情況就是因為潛艇的技術(shù)水平太差。試想，這些艦艇在戰(zhàn)時遇到韓國或美國的先進(jìn)電子設(shè)備的干擾，其作戰(zhàn)能力不知從何談起。就韓國的艦艇而言，其數(shù)量雖然比不上朝鮮，但其技術(shù)水平要高于朝鮮，其海軍人員的素質(zhì)要高于朝鮮。韓國不但擁有先進(jìn)的造艦技術(shù)，而且還不斷引進(jìn)美國的先進(jìn)造艦技術(shù)，甚至韓國導(dǎo)彈驅(qū)逐艦的排水量滿載時都已經(jīng)接近了一萬噸，達(dá)到了美國著名的“提康德羅加”級“宙斯盾”導(dǎo)彈巡洋艦的水平?？梢姡n國海軍的艦艇不僅整體技術(shù)水平高，并且大型水面艦艇的技術(shù)水平已經(jīng)達(dá)到了世界先進(jìn)的水平。這是朝鮮方面無法相比的。但有一點(diǎn)不得不注意的是：如果南北雙方真的發(fā)生沖突，陸地和空中將是主要戰(zhàn)場，海上力量未必能起到太大作用，所以南邊在這方面的優(yōu)勢要打一個大大的折扣。

從陸軍方面看，朝鮮擁有陸軍約70萬人，韓國則有56萬人。朝鮮陸軍雖然人數(shù)上多于韓國，但朝鮮陸軍裝備的武器技術(shù)水平卻低于韓國。如朝鮮陸軍裝備的坦克大多是20世紀(jì)50~60年代生產(chǎn)的T-55型、T-62型。韓國陸軍裝備的坦克大多為20世紀(jì)80~90年代生產(chǎn)的。這些坦克經(jīng)過美國技術(shù)的升級后，再加上韓國自行研制的K1型主戰(zhàn)坦克，其性能是朝鮮陸軍裝備的坦克（即使是“暴風(fēng)虎”）所無法相比的。但是，人們也應(yīng)該注意到，近年來，朝鮮軍隊針對現(xiàn)代戰(zhàn)爭的特點(diǎn)也開始研究“非對稱戰(zhàn)爭”，其作戰(zhàn)思想不斷豐富。在整體軍事實(shí)力處于劣勢的情況下，在不具備制空權(quán)和制海權(quán)的情況下，朝鮮人民軍的陸軍部隊積極發(fā)揮自身優(yōu)勢，如大力發(fā)展炮兵，實(shí)施炮兵威脅戰(zhàn)略。朝鮮為其軍隊裝備了大量常規(guī)火炮，部署到南北軍事分界線的前沿地區(qū)。其中的重型火炮具備打擊韓國首都首爾和一些美國基地的性能。為了提高打擊能力，朝鮮軍隊還將自行榴彈炮與火箭炮混合編成，以提高火力打擊效果。為達(dá)此目的，朝鮮軍隊還不斷進(jìn)行這種火力打擊的試射演習(xí)，極大地提高了炮兵的威懾能力。

鹿死誰手?

通過上文的簡要分析可以看出，在朝鮮半島南北兩方軍力對比中，朝鮮方面總體上弱于韓國。如果開戰(zhàn)，在空中和地面南邊將依賴優(yōu)勢裝備占有一定優(yōu)勢，但不會是壓倒性優(yōu)勢；朝鮮則在兵力、軟實(shí)力、導(dǎo)彈和火炮等方面占有一定的優(yōu)勢，這些優(yōu)勢可以在作戰(zhàn)中轉(zhuǎn)化成很多實(shí)際戰(zhàn)果。就雙方軍事實(shí)力而言，朝鮮半島南北雙方真的發(fā)生大規(guī)模沖突，在兩方之外沒有外援的前提下，鹿死誰手還真的很難說。