微薄

10824轉發(fā)

危機管理專家王微V：麥肯錫無疑是美國有名的富翁，他坐飛機只座頭等艙，他解釋說：“我在頭等艙認識一個客戶，就能給我?guī)硪荒甑氖找?”比爾·蓋茨當然比麥肯錫更大牌，有人在經(jīng)濟艙看到他問他為什么不坐頭等艙：比爾說“頭等艙比經(jīng)濟艙飛得快嗎?”——是比爾·蓋茨的節(jié)儉值得崇敬呢，還是麥肯錫的“機會戰(zhàn)略”值得學習呢?

＠老生阿泰：比爾·蓋茨不坐頭等艙，也許是因為曾經(jīng)遇到過麥肯錫這樣很會算計機會的人。

＠李開復：1.蓋茨早買了自己的飛機；2.在微軟，副總裁以上都坐商務艙，另外還有頭等艙升級券，所以就算蓋茨不坐自己的飛機，他早就不坐經(jīng)濟艙了；3.如果蓋茨真說過：“頭等艙比經(jīng)濟艙飛得快嗎?”，我會回答：“是，你可以早下飛機一分鐘。而根據(jù)你的財富，你的一分鐘值35000美元，所以你應該坐頭等艙。”

2010年12月19日19：20來自新浪微博｜評論｜(2142)

16260轉發(fā)

克里斯托夫－金V：我為陳光標打抱不平!一個民營企業(yè)家，一個真金白銀捐贈人，做了點秀，賺了點商機，就要被口誅筆伐、斗倒斗臭，就像對待犯人一樣強迫曬出明細賬，天理何在?那么多巨富不捐，那么多貪官不究，非要打擊陳光標，以后誰還敢捐?不捐還不行嗎?中國，為什么不對無私奉獻、慷慨解囊的人公平寬厚一點?

＠京東劉強東：高調只存在你是否喜歡，沒有對錯!再次力挺標哥堅持下去!

＠郎咸平：捐總比浪費好，更比貪好。實實在在做好事，高調又何妨?

＠周鴻祎：大家都是普通人，有七情六欲優(yōu)點缺點，為什么要用神或者圣人的標準來要求呢?

＠馬躍成：誰敢說，陳光標你下來，我上?

12054轉發(fā)

巴曙松V：閑讀分享：弟子問老師：“您能談談人類的奇怪之處嗎?”老師答道：“他們急于成長，然后又哀嘆失去的童年；他們以健康換取金錢，不久后又想用金錢恢復健康。他們對未來焦慮不已，卻又無視現(xiàn)在的幸福。因此，他們既不活在當下，也不活在未來。他們活著仿佛從來不會死亡；臨死前，又仿佛他們從未活過。

2137轉發(fā)

查立V：遇一創(chuàng)業(yè)CEO，名片上頭銜卻是“客戶總監(jiān)”，問：你不是CEO嗎?答：是的，整天跑客戶稱自己CEO，人家會想這家公司只有一個光桿司令；叫客戶總監(jiān)，遇到難事還可借口“我得問問CEO”……創(chuàng)業(yè)就是如此卑微。仔細想想：CEO如果不是客戶總監(jiān)，那他還干嘛呢?建議所有創(chuàng)業(yè)CEO將自己的頭銜改成“客戶總監(jiān)”!

2129轉發(fā)

陳志武V：耶魯今年本科錄取名額，10天前出來了，共錄取15個中國大陸學生(北京6個，上海4個，深圳、武漢、南京各1個，剩下的兩個不明)，香港8個，臺灣1個。好像前兩年耶魯有意在北京上海之外多招，但今年北京上海又占多半。或許是輪流變換?另外，每年很多中國高中生報考沃頓商學院本科，錯，千萬別本科就學商。