10824轉發(fā)
危機管理專家王微V:麥肯錫無疑是美國有名的富翁,他坐飛機只座頭等艙,他解釋說:“我在頭等艙認識一個客戶,就能給我?guī)硪荒甑氖找?”比爾·蓋茨當然比麥肯錫更大牌,有人在經(jīng)濟艙看到他問他為什么不坐頭等艙:比爾說“頭等艙比經(jīng)濟艙飛得快嗎?”——是比爾·蓋茨的節(jié)儉值得崇敬呢,還是麥肯錫的“機會戰(zhàn)略”值得學習呢?
@老生阿泰:比爾·蓋茨不坐頭等艙,也許是因為曾經(jīng)遇到過麥肯錫這樣很會算計機會的人。
@李開復:1.蓋茨早買了自己的飛機;2.在微軟,副總裁以上都坐商務艙,另外還有頭等艙升級券,所以就算蓋茨不坐自己的飛機,他早就不坐經(jīng)濟艙了;3.如果蓋茨真說過:“頭等艙比經(jīng)濟艙飛得快嗎?”,我會回答:“是,你可以早下飛機一分鐘。而根據(jù)你的財富,你的一分鐘值35000美元,所以你應該坐頭等艙。”
2010年12月19日19:20來自新浪微博|評論|(2142)
16260轉發(fā)
克里斯托夫-金V:我為陳光標打抱不平!一個民營企業(yè)家,一個真金白銀捐贈人,做了點秀,賺了點商機,就要被口誅筆伐、斗倒斗臭,就像對待犯人一樣強迫曬出明細賬,天理何在?那么多巨富不捐,那么多貪官不究,非要打擊陳光標,以后誰還敢捐?不捐還不行嗎?中國,為什么不對無私奉獻、慷慨解囊的人公平寬厚一點?
@京東劉強東:高調只存在你是否喜歡,沒有對錯!再次力挺標哥堅持下去!
@郎咸平:捐總比浪費好,更比貪好。實實在在做好事,高調又何妨?
@周鴻祎:大家都是普通人,有七情六欲優(yōu)點缺點,為什么要用神或者圣人的標準來要求呢?
@馬躍成:誰敢說,陳光標你下來,我上?
12054轉發(fā)
巴曙松V:閑讀分享:弟子問老師:“您能談談人類的奇怪之處嗎?”老師答道:“他們急于成長,然后又哀嘆失去的童年;他們以健康換取金錢,不久后又想用金錢恢復健康。他們對未來焦慮不已,卻又無視現(xiàn)在的幸福。因此,他們既不活在當下,也不活在未來。他們活著仿佛從來不會死亡;臨死前,又仿佛他們從未活過。
2137轉發(fā)
查立V:遇一創(chuàng)業(yè)CEO,名片上頭銜卻是“客戶總監(jiān)”,問:你不是CEO嗎?答:是的,整天跑客戶稱自己CEO,人家會想這家公司只有一個光桿司令;叫客戶總監(jiān),遇到難事還可借口“我得問問CEO”……創(chuàng)業(yè)就是如此卑微。仔細想想:CEO如果不是客戶總監(jiān),那他還干嘛呢?建議所有創(chuàng)業(yè)CEO將自己的頭銜改成“客戶總監(jiān)”!
2129轉發(fā)
陳志武V:耶魯今年本科錄取名額,10天前出來了,共錄取15個中國大陸學生(北京6個,上海4個,深圳、武漢、南京各1個,剩下的兩個不明),香港8個,臺灣1個。好像前兩年耶魯有意在北京上海之外多招,但今年北京上海又占多半。或許是輪流變換?另外,每年很多中國高中生報考沃頓商學院本科,錯,千萬別本科就學商。