張國燾的故居可以保護

前一段時間，“開放”張國燾故居一事引起關注和熱議。此事引發了我對歷史人物故居保護有關問題的思考，即：什么樣的歷史人物的故居值得保護？這實際上也就是歷史人物故居保護的標準問題。對此，歷史學家兩年前就修復保護張國燾故居時提出：“歷史人物無論正反，凡是產生過影響的，其遺物遺跡都應給予適當保護，還歷史本來面目”。這應視為對歷史人物故居保護的一條基本原則。當然，這條原則是就一般而言的，如果涉及到某一具體歷史人物，其故居是否值得保護，還應該評估一下此人在歷史上的知名度和影響力。

拿張國燾來說，他比起他的同胞弟弟、身為革命烈士的張國庶來說，無疑算得上是“赫赫有名”而且頗有影響的歷史人物了：寫中國共產黨的創立史不能不提到他；寫紅軍萬里長征史更不能忽略他——因為長征途中他“南下”、另立“中央”的分裂活動，使長征變得異常曲折、復雜，也加重了長征的艱苦卓絕；更為重要的是，作為中共的創始人之一，他后來竟然私逃叛黨，投靠國民黨，并加入國民黨軍統，主持“特種政治問題研究室”、“特種政治工作人員訓練班”，為國民黨特務組織策反中共人員出謀劃策；再后來，他又跑到加拿大，通過向美國情報中心出賣關于中共要人的情報討到一些報酬，晚年凍死在那里。見異思遷的張國燾就這樣在跑來跑去的迷途中迷失了人生航向，其結局令人不勝唏噓。對于張國燾，徐向前元帥有一句精當的評價：“這人不是沒有能力，但品質不好”。此語道出了張國燾的致命弱點。因此，就張國燾的影響力和知名度來說，修復保護并“開放”其故居，未嘗不可。此舉與近年來有的地方出現的爭奪“西門慶故里”比起來，要靠譜得多，而且還顯示出當地頗有幾分政治頭腦和政治勇氣。

（摘自：《北京日報》，作者：林裴）