編讀往來

第十一期雜志封面

——無名瓷意見回復

此瓷器應稱為：“乾隆年制”藍料楷書款瓷胎畫琺瑯鏤空高頸人物紋罐（瓶）。

此瓷器的考證，依“眼學鑒定方法”，從其形制、紋飾、畫工、色料、款識、胎、釉諸方因素來鑒別：

①從該瓷器的形制來看：其造型十分別扭，如罐似瓶，不倫不類。特別是鏤空高頸部分，更是“別出心裁”。作為瓷器，不管是實用器，還是陳設器，口緣部分常常因使用和搬動，是觸摸頻繁而易損之處，采用鏤空高頸，有違常理。且此鏤空造型又如同柵欄一般簡單粗陋，并不美觀。整體形制沒有乾隆時期古瓷之韻，更談不上“乾隆官窯器”之美、之精、之氣了。

②從該瓷器的紋飾、畫工、色料來看：其主要的人物紋飾造型呆板，衣著勾勒線條纖弱無力。山石、樹木輪廓雜亂，缺少質感和立體感。畫面上、下邊飾圖案模糊不清，顏色污濁不堪，毫無藝術水準。人物、景物的構圖與“環帶開光”的面積比例失調，無主次和空靈感。色料十分艷俗、浮躁、稀薄，無乾隆朝之瓷胎畫琺瑯色澤的鮮嫩、厚重、畫工精美、藝趣高雅的風范。整體紋飾、畫工、色料與乾隆朝同期瓷胎畫琺瑯之水平相差十萬八千里。

③從該瓷器的藍料楷書款識來看：其字體結構如同乾隆朝瓷胎畫琺瑯瓷器特有的“宋槧體”藍料楷書款，但書寫水平欠佳。雙層四方格欠規矩，線條不分外粗內細。款識又因藍料色澤不均，淺淡而粗糙不精，與真品不符。

④從該瓷器的胎、釉來看：其釉色“賊光”飄浮，無時代之滄桑感。從該器底部露胎處隱略覺得其胎質白度不夠，無使用痕跡。

通過以上幾點，對該瓷器的圖片成像經“目測”分析、考證：該瓷器應為現代仿古工藝品或臆造品。（李元梅）

并非乾隆 而是民國

貴刊第十一期雜志封面上所載乾隆款粉彩庭院人物紋圓腹瓶，并非是乾隆官窯粉彩瓷器，當然也不是乾隆民窯瓷器，而是地道的民國瓷器，其產地來自瓷都景德鎮。畫面中的寫意皴染技法運用得很嫻熟，怪石、桃樹皆是近代畫法；濃淡層次分明，最具有特點的是桃花的畫法，是明顯的點彩畫法；人物的衣紋用墨線勾勒，也是清末民國瓷器上常見的畫法。其中人物的面部運用了西畫的高光渲染擦出，富有立體感；在清代早中期瓷器上沒有這樣的畫法，而民國著名的珠山八友之中的王琦、王大凡所畫人物面部均有凹凸感，就是這種畫法。畫中有一位官員模樣的人手舉酒杯向天，也是常見于晚清和民國瓷器上的人物畫法，紅藍彩很鮮艷也與民國釉彩相同；如意紋和仿竹編紋也是民國瓷器上常見紋飾。器底藍款有明顯剝落，也具有民國特點。筆者認真觀看了民國淺絳彩瓷器上的人物畫法，發現上面的人物線條大都用了高古之法；而此件器物上的人物衣紋樸拙脫俗且耐人尋味，在下斗膽猜測一下，瓷畫非凡人所作；而是否曾為御窯畫師所為，不得而知。如是民國瓷器，也堪稱精品。不知所講是否妥當，僅為拋磚引玉；還望藏家品評指正。（河南：耿國強）

粉彩人物對弈罐：

器形感覺有失穩重，肩部略高呈上重下輕狀，口沿與底足比例明顯失調；人物紋飾線條生硬不流暢，所用彩料非天然礦物顏料而呈現出現代化學顏料特征，感覺刺眼，無淡雅古樸之美韻；圖中人物開臉表情木訥，畫工粗率，完全不及乾隆宮廷畫匠甚至民間工匠水準；畫片中棋盤非古代圍棋制式，顯然是該作者僅憑個人主觀想象臆造而為之；另外器物底足處理欠缺不到位，“乾隆年制”款識疑似釉下青花書寫而非乾隆本朝的釉上藍料雙方框四字印章款，書寫風格過于隨意且與真品款識相差甚遠，所題隸書詩文，書法不規整且無古人氣韻。

綜上拙見，本人認為：粉彩人物對弈罐為近代一般仿品，連晚清、民國也不到，無藝術價值和收藏空間。（北京：楊正峰）

封面磁器屬民國年間仿乾隆外銷瓷。此瓶用粉彩所繪人物，具有明顯西方油畫風格，瓶的造型同樣屬于典型外銷瓷風格。人物面部赭石彩暈染，粉彩發色，粗看胎質近于民國。綜合以上特點，初步判斷為民國仿乾隆外銷瓷器。（拂琴居士）

觀此器造型不規整，罐口抹紅彩繪制草率。罐底“乾隆年制”四字拙劣，方圈款不規矩，圈足處理得不圓潤，露胎處胎質粗松。釉面稀薄，粉彩發色俗艷，繪畫線條稚嫩、不流暢、灑脫五言詩筆法毫無古意。綜合上述此器物為現代仿品。（陜西:王蔚華）

《收藏界》“說瓷賞陶”欄目在同類雜志中辦得很有特色，每期都有值得一看的文章。今年第十一期封面的瓷器造型怪異，繪畫水平低劣，粗俗不堪，是一眼假的臆造品。編輯部卻作為封面刊登，并且讓讀者和藏友評議，“發表寶貴看法”，真是不可思議！經過幾十年的收藏，讀者和藏友的鑒賞平已不是初入道的時候了。希望編輯部今后選登一些“養眼”的大開門的真品，不要再用這類低仿品或臆造品做封面，浪費讀者的眼神。（北京：陳鋒）

看到貴刊今年第11期上所刊照片和啟事，正巧在我的藏品中有一件有相似之處，所以我覺得義不容辭地應該寄上一組照片，和我對此瓶的理解，或許對貴刊會有一些幫助。

我的藏品總的高度為33.5厘米，該罐的主要特點是輔助紋飾為青花，主題是淺絳開光花鳥圖，而且用的款是民國時期的珠山八友的四位名家，畫面質量較好。底款是礬紅“居仁堂制”款。細察畫面，器型及青花主色、圖案等，可以說該品是民國時期的一件質量較好的蓋罐，其主要特點是頸部的稍有內凹以及鏤空與貴刊粉彩罐極為相似，再細察粉彩罐的器型和人物畫法、衣服的筆法、底款、藝款的筆法，背后詩文的字體等方面，該罐應為民國時期的作品，也是一件較為精細的作品。至于畫面所表現的故事，也是我希望了解的。

以上是我的理解，供參考。（洪佩於）