
本欄目每次強(qiáng)調(diào),所寄稿件附圖要清晰,不但整體圖片要一目了然,給人以完整無(wú)誤的印象,不偏色、不漏光、不重影,而且細(xì)部也要使人看得清,銹色、包漿、砂眼,隱起凸凹,邊廓分界,錢文與錢肉連接處分界線最好有特寫,因?yàn)閷徃鍖?shí)際上是對(duì)稿件附圖的鑒定,不能提供這些起碼的條件,就會(huì)使審稿造成很大的困難,對(duì)稿件的使用也會(huì)有很大的影響。
遺憾的是,也許限于條件,也許是寫稿人沒有在這一點(diǎn)取得共識(shí),來(lái)稿很少有達(dá)到這一要求的,編者也無(wú)法越俎代庖,只好降低標(biāo)準(zhǔn),這樣既影響了刊物的質(zhì)量,也不能使讀者滿意。
這次,收到廣州蘇定鴻先生的稿件,圖片很能說(shuō)明問題。
大“半兩”前些年出土不少,而且真正經(jīng)得起推敲的并不多,此錢雖未見實(shí)物,但圖片卻很好,生根黑銹附于翠綠錢幣之上;自然地隱裂紋;綠銹之下璀璨的水銀古,錢體邊緣的牢結(jié)銹塊;錢文中間的紅褐銹,突起錢文的自然磨損部分等均看得很清晰。
希望今后能有更多這樣的圖片與大家共賞。
然而此錢定性上還有可斟酌處,以“半兩”錢文看:“半”字之上半部及二橫,尚留一點(diǎn)圓意,而“兩”轉(zhuǎn)折部分全為方折,與漢隸非常接近,十多年前陜西出土厚重大“半兩”,定位漢代法錢,與此頗為類似,是秦?是漢?還可商榷。(責(zé)編:丁丑)