如何應對收藏市場中的欺詐行為?

“亂世黃金，盛世收藏。”隨著我國經濟的快速發展，人們精神需求的不斷增長，在收藏品領域也呈現出一片欣欣向榮的景觀。收藏，在我國歷來屬于文人墨客的雅興，但是在市場經濟的大前提下，收藏品也同時具有了保值盈利的空間，從而吸引了大量的投資人乃至普通老百姓的熱捧。然而，由于收藏品市場上的法律規范的缺失，以及不良行業規范的存在，導致這一市場上充斥了大量的仿制品、贗品，給收藏者帶來了嚴重的經濟損失。那么在我國目前已形成的法律體系中，有哪些法律及相關條款，能夠應對收藏品市場中的欺詐造假等現象，為收藏者提供法律救濟呢？

一、從民法角度的法律救濟

所謂收藏品，是從收藏品本身的特點進行分析歸納的一個概念，但是收藏品并非一個法律概念。而所謂的收藏行為，在法律上，也就是購買行為。既然是購買行為，那就說明，在收藏品的買家和賣家之間，存在著買賣合同關系。如此，就可以適用我國的《合同法》。

根據《合同法》第五十四條：

下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同。

據此，如果收藏品的賣家，在買賣交涉過程當中，對于收藏品本身的一些重要信息，比如藏品的年代、字畫的作者、藏品中貴重金屬的含量有不實的描述，那么，購買者就可以將該購買合同進行撤銷。也就是說有權要求向賣家退還購買的標的物，同時要求賣家返還購買價款。不僅如此，如果因為買家由于被欺詐而購買了贗品，導致了其他的經濟損失，可以進一步依據《合同法》第五十八條合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

同時，為了充分維護買家的權利，應盡量將買賣的收藏品的品質、作者、年代等以書面文字進行約定，這樣對于日后可能出現的糾紛，買家有充分的證據去維護自己的權益。

二、從社會法角度的法律救濟

如果收藏品的購買者是出于自家收藏，而不是專門用于轉賣或經營收藏品買賣業務，那么該收藏品的購買者可以被認定為《消費者權益保護法》中的消費者。既然屬于消費者的消費行為，那么自然受到《消費者權益保護法》的保護。根據第八條：消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。

具體到收藏品市場，就是消費者有權利獲知自己所購買的收藏品所具有的真實屬性，包括影響收藏品價格的各種要素，比如年代、作者等。如果賣家做出了不實描述，或者具有欺騙性、誘導性的描述，那么消費者不僅可以依照民事法律的規定要求對方承擔違約責任，還可以要求國家機關對其進行處罰。

根據《消費者權益保護法》第五十條：經營者有下列情形之一，《中華人民共和國產品質量法》和其他有關法律、法規對處罰機關和處罰方式有規定的，依照法律、法規的規定執行；法律、法規未作規定的，由工商行政管理部門責令改正，可以根據情節單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款，沒有違法所得的處以一萬元以下的罰款；情節嚴重的，責令停業整頓、吊銷營業執照：（二）在商品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品的；（六）對商品或者服務作引人誤解的虛假宣傳的。而且，在我國的《消法》中存在我國目前唯一的一項法定懲罰性賠償金，即根據第四十九條：經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。也就是說，如果消費者購買了贗品，那么出賣贗品的賣家，必須按照買家當時出價的兩倍賠付消費者。

三、從刑法角度的法律救濟

如果收藏品經營者制假販假的情況嚴重，那么他們面臨的懲罰可能就不只是民事賠償或者行政處罰，甚至會觸及到刑法，承擔刑事責任。

一般來講，收藏品的賣家出售贗品并不會構成刑法上所說的犯罪而只涉及民事欺詐。但是任何民事上的不當行為，發展到一定嚴重的程度，就會“出民而入刑”。如果買家花巨資所購買的收藏品，其實是極其廉價的仿制品，以至于該收藏品的實際價值和買家所支付的價格相差巨大，那么該行為就會涉嫌詐騙罪。

根據《刑法》第二百六十六條：詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

由此可見，對于收藏品中的詐騙行為，我國法律也有足夠強大的震懾力去威懾那些以贗品來謀取暴利的不良賣家。

四、行規與法律沖突的思考

長期以來，在收藏品市場上形成了一種行規，就是收藏品買賣不宜進行打假。也就是說，買賣收藏品的時候，全憑買賣雙方的眼力去判斷所買賣標的物品的真偽和價值。而這種行規的存在，的確有一定的合理性，使得收藏品買賣的確有了更多的戲劇性、知識性。但是，也正是由于這種行規的存在，也使得一種錯誤的認識橫行于收藏品市場，即收藏品買賣允許欺詐。

其實，眼力的鑒賞和欺詐的存在是完全不同的兩個概念。

具體來說，如果收藏品的買賣雙方，對于所購買收藏品的品質沒有做出任何明確的保證和說明，那么，這種買賣的確應當遵循雙方當事人的意愿，法律不宜過多干涉。在這種情況下，買賣雙方對于所交易對象的真實價值都沒有一個確切的認識，其買賣的性質，在法律上與射幸合同有類似之處。而所謂射幸合同，是合同法理論上的一種概念，是指合同當事人是否履行義務取決于偶然事件的發生。典型的射幸合同就是彩票合同。對于彩票發行方來說，是不是給付獎金取決于偶然性的搖號是否正好是彩票購買人所購買的號碼。而收藏品交易，其收藏價值的實現，也取決于在真假難辨的收藏品市場上所購買到的為真品、稀品。但是由于收藏品市場的極端復雜性，沒有任何人可以百分之一百的保證某個具體收藏品的真偽和市面價格，因此，能否買到具有極大收藏價值的藏品，就有碰運氣的成分存在。從這個角度上來看，傳統收藏品市場的行規的確有其合理性。

但是，欺詐則是另外一種完全不同的概念。所謂的收藏品市場的欺詐，是指藏品的賣家明知收藏品的真實狀況，或者明知收藏品不是某種狀況，而為了交易的達成，而對收藏品的買家提供不實信息。在這種情況下，就不再是碰運氣看能不能買到真品，而是賣家對買家的惡意欺詐。在這種欺詐性交易中，買賣合同的射幸成分，也就是碰運氣的成分就不存在了，而是買家事實上陷入了賣家故意制造的虛假認識上。該種行為是應該受到法律制裁的。也就是在這種欺詐性的交易中，買家是可以適用本文中的各種法律救濟方式，對自己的合法權利進行維護。

收藏品市場是否能夠有序、健康地持續發展，是需要法律進行規范的。而現行的行規雖然具有一定合理性，但其負面性也顯而易見。對于混雜于其中的惡意欺詐，必須由法律進行制裁，只有這樣，收藏品市場才能夠吸引越來越多的人投入其中，成為健康的高雅行業。

（責編：石曉）