
據(jù)《金史·食貨志》載:“泰和四年(1204年)鑄大錢,一值十。篆文曰‘泰和重寶’,與鈔參行?!薄督鹗贰な池浿尽飞险劦降倪@種篆書“泰和重寶”折十大錢比其他泰和錢較為多見,而同為折十型的“泰和通寶”楷書大錢,卻極為少見,不但金史上無明文,民國前的舊譜亦未見著錄。民國時期,僅陶心如、趙權(quán)之二位錢幣收藏家各獲得一枚。據(jù)傳趙權(quán)之先生是花了400個大洋從泉商馮松泉處購得此泉,趙權(quán)之分析:“此通寶大錢形制大小及輪廓肉好,與習(xí)見之篆文重寶大錢,絲毫無異,即其重量,亦復(fù)相同,其為泰和四年與篆書大錢同時所鑄無疑?!?/p>
“泰和通寶”楷書折十大錢除上述民國期間發(fā)現(xiàn)的二品外,解放后上海博物館錢幣館還收藏有一品。以上這三品都是銅錢,據(jù)說著名泉家馬定祥先生還收藏有一枚鐵錢,但在“文革”時失散,至今下落不明。
由于“泰和通寶”楷書折十大錢十分稀少,歷來均被定為一級品。雖然,這種錢幣據(jù)報道改革開放以來,由于大規(guī)模的土地開挖,民間陸陸續(xù)續(xù)發(fā)現(xiàn)過數(shù)枚,均為銅品,但總量仍非常少,存世僅以枚計。
筆者集幣多年,對金代錢幣一直都比較關(guān)注,幾年前也集得一枚“泰和通寶”楷書折十大錢,已覺十分難得。去年十一月到北京出差,又讓我碰上了一枚,該錢包漿自然,文字精美,保存完整,初看以為是白銅錢,但銹蝕不多,且為黑色銹,由于之前已有多次真品上手的經(jīng)驗,雖然心中有疑問,但整體感覺并無不妥,下決心與錢商討價還價買了下來。回到家中仔細把玩,覺得手感較重,錢幣的光澤柔和,很像銀器的光澤,為了弄清楚材質(zhì),我將該泉送到了廣東省珠寶玉石及貴金屬檢測中心檢測,結(jié)果證實為銀質(zhì)(見圖)。銀質(zhì)的泰和錢,查遍有關(guān)書刊均未見有報道,此枚暫可視為創(chuàng)見品,現(xiàn)特發(fā)表,供廣大泉友欣賞。(責(zé)編:丁丑)