論"灰色收入"的語言特性

周筱娟

(江漢大學 語言文學研究所,武漢 430056)

2010年3月,《政府工作報告》討論稿中首次提出了"規(guī)范灰色收入"概念.盡管"灰色收入"貼近民生,也反映現(xiàn)實,但因報告沒有界定"灰色收入",而引起一些代表委員的擔心,擔心如此表述會為不法收入合法化創(chuàng)造空間.會議期間,人大代表、政協(xié)委員進行了審議,同時,民眾及廣大網(wǎng)民也參與了激烈的討論.國務院根據(jù)人大代表審議和政協(xié)委員討論提出的意見和建議,對若干問題進行了反復推敲和認真修改,并將其中引人關注的"灰色收入"的提法從《政府工作報告》中刪除.為什么"灰色收入"不能進入《政府工作報告》呢?從語言學角度分析,筆者認為,"灰色收入"的新生流行性、認知模糊性、色彩主觀性、語言家族性以及日常民間性等,使它難以成為法律用語.當然,也應該是制約它進入《政府工作報告》的主要語言因素.

一、"灰色收入"的新生流行性

語言不是自主、隨意的存在,而是人類一般認知,如感知、感覺、體驗等百科知識積淀、加工的產(chǎn)物.《現(xiàn)代漢語詞典(第5版)》對"收入"的解釋是"收進來的錢"."收入"概念是人們對事物感性經(jīng)驗的直接歸納,也是財務會計領域?qū)?jīng)濟利益的抽象概括.無論是企業(yè)收入還是個人收入,都是從外向內(nèi)收取、獲得的結(jié)果.

調(diào)查發(fā)現(xiàn),"灰色收入"產(chǎn)生于20世紀80年代人們關于收入狀況的一般認知,它同樣是具體實際和抽象觀念的歸納和概括.隨著我國改革開放的不斷深入,特別是在實現(xiàn)計劃經(jīng)濟體制向充滿生機和活力的市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變中,在社會全方位開放的轉(zhuǎn)化中,以及人民生活從溫飽邁向基本小康等轉(zhuǎn)折的進程中,出現(xiàn)了一些不和諧的也是社會歷史進程中不可避免的灰色空間.對于發(fā)展中新出現(xiàn)的不太好界定的,以及可能見不得陽光的收入、進賬等,需要用適當?shù)恼Z言概括、表述、傳達它們.于是,具有一定概括力,相對于清晰的、明白的、見得陽光的"白色收入"的"灰色收入"就被創(chuàng)造出來,由此而生的流行語"灰色收入"也就被用來表達當代新生的、錯綜的收入狀況.當然,它還會隨著時代的腳步、人們理解的變化實時反映新出現(xiàn)的收入情形,添加新的流行義或主觀義.政府工作報告是中華人民共和國政府的一種公文形式,其語言表達必須客觀、公正,不能像流行語那樣給人以主觀臆斷的空間,因此,"灰色收入"沒能進入工作報告.

二、"灰色收入"的認知模糊性

人類感知白天和黑夜,體驗陽光和黑暗,憧憬透明、無私、公正、公平的物質(zhì)、精神生活."語言在本質(zhì)上是轉(zhuǎn)喻的."[1]經(jīng)驗證明,白色投射的是白天,與太陽、光明相連,轉(zhuǎn)喻的是開放、公開的積極心理,所以,人們用"白色收入"指合法收入;相對而言,不合法的收入,只能是"黑色的".人類的"黑夜"經(jīng)驗,基于夜間那黑暗、陰森、黑咕隆咚的最初體驗."黑色收入"之"黑色"轉(zhuǎn)喻的是偷偷摸摸,鬼鬼祟祟,見不得人的消極心理.同理,"灰色"隱喻著不見陽光、陰沉、灰暗、陰郁或灰蒙蒙的白天或黑夜,轉(zhuǎn)喻的是現(xiàn)實生活、社會實踐中似乎可以又不可以,也就是不太好定位的模糊區(qū)域.其"不確定性"導致了或滿足了語言使用中可以"任人填充""由人闡釋"的語用現(xiàn)實.

《現(xiàn)代漢語詞典(第5版)》對"灰色收入"的解釋為:"指職工獲得的工資、津貼以外的經(jīng)濟收入,如稿酬、兼職收入、專利轉(zhuǎn)讓費等,有時也指一些透明度不高,不完全符合法規(guī)的收入(區(qū)別于'白色收入、黑色收入')."因此,"灰色收入"在時空交錯的轉(zhuǎn)喻中,表達著"工資、津貼以外的收入"或"透明度不高,不完全符合法規(guī)的收入"等可左可右的模糊信息.可見,"灰色收入"的認知模糊性,不符合或難以符合《政府工作報告》表述之準確、簡明、清晰的語言要求,于是,它不能進入《政府工作報告》.

三、"灰色收入"的色彩主觀性

游離于白、黑之間的灰色,既不像白、黑那樣絕對,更不會超脫白、黑的語義范圍,只會在其間滑動、游移.相對而言,灰色似乎更接近于白色,一般說"灰白"而不說"灰黑".當然,"灰色收入"的心理范疇也偏向于"白色收入",這從某種程度上解釋了即使是不合法的收入,也寧愿說"灰色收入"而不愿講"非法收入"的主觀心理.

白色、黑色、灰色可以是名詞,也可以是屬性形容詞.在"X收入"框架里,它們以形容詞身份參與.作為形容詞的灰色,一般表達"比喻頹廢和失望""比喻不明朗的、不正規(guī)的"等語言意義."灰色收入"中的名詞"收入",其語義"收進來的錢",不能與前者語義組合,因為作為物質(zhì)的"錢"根本談不上"頹廢和失望"之類精神般的情感,它只能與"灰色"之"比喻不明朗的、不正規(guī)的"語義相組配.顯然,無論如何,如此搭配,其潛藏的主觀能動性足以滿足人們的語用自由,即隨心所欲地表達交流.

更重要的是,社會語言生活中,實實在在地存在著人們特別是普通人無法判斷或不太容易理解的"灰色收入",甚至是當事者也"說不清、道不明"或"不情愿地""收進來的錢".更重要的是,人的自我意識之"從寬對己"原則,往往不會將其歸于"黑色收入",然而納入"白色收入"又超越了"規(guī)定"尺度,所以,非常樂意使用"灰色收入"這一彈性言語.

《政府工作報告》語言表達除準確、簡明之外,還應該莊重、平實,避免不必要的,甚至是讓好人說不清道不明,讓壞人渾水摸魚的潛在因素.因此,具有如此色彩心理主觀性的"灰色收入",應該或最好不出現(xiàn)在《政府工作報告》中,特別是指導政府總體工作的政策性語言里.

四、"灰色收入"的語言家族性

無論是時間空間還是抽象具體,人們最容易感知的應該是直接、簡單、明確的事物.白色和黑色是顏色范疇的兩級,具有明確的認知對稱性,具備最明晰的感知特性,投射到語言層面,正好凸顯事物相對、相反、是非、善惡等對稱特征,例如黑白分明、黑白不分、顛倒黑白、混淆黑白等.所以,當"收入"存在各種狀況、需要界定時,"白""黑"之感知凸顯性恰好可以表達人類對"收入"類屬的認同.

《現(xiàn)代漢語詞典(第5版)》對"白色收入"的解釋為:"指按規(guī)定獲得的工資、津貼等勞動報酬,具有公開性(區(qū)別于'黑色收入、灰色收入')."對"黑色收入"的解釋為:"指通過貪污、受賄等非法手段取得的收入(區(qū)別于'白色收入、灰色收入')."介于白色和黑色之間的"灰色",正好與"白色""黑色"三位一體,以表達人們對"收入"的整體感知、體驗和認識."灰色收入"因"白色收入""黑色收入"而生,填補它們二者不能涵蓋的概念區(qū)域.而三者組成的語言家族,在人們的思維、交流中,應該相輔相成,也就是實質(zhì)上,無論是潛在的還是表面的,它們是同步而行的.全國人大常委會委員、中國社會科學院人口與勞動經(jīng)濟研究所所長蔡指出":所謂灰色收入,就是介于白色收入和黑色收入之間的收入.白色收入合法,黑色收入非法,而有些收入,比如稿酬、兼職收入,從新體制看應該合法,但在舊體制中卻缺乏明確規(guī)定.""同時,對于公職人員收取勞務費等過去法律中缺乏明確規(guī)定的收入,也要區(qū)分情況加以界定." "因此,所謂'規(guī)范灰色收入',并不是為灰色收入正名,也不是簡單地把灰色收入變'白'或變'黑',而是要把白色收入和黑色收入清晰地界定開,不要再出現(xiàn)模糊地帶."[2]其"灰色收入"與"白色收入""黑色收入"的語言家族性由此可見一斑.

《政府工作報告》討論稿在"要進一步規(guī)范收入分配秩序.堅決打擊取締非法收入,規(guī)范灰色收入,逐步形成公開透明、公正合理的收入分配秩序,堅決扭轉(zhuǎn)收入差距擴大的趨勢"的行文中,只有孤零零的"灰色收入",沒有出現(xiàn)"灰色收入"的家族成員"黑色收入""白色收入".報告中使用的是"非法收入""公開透明、公正合理的收入"等詞語,所以,應該或最好刪除"灰色收入",使用與"非法收入""公開……公正……收入"相配的同家族之"X收入"的詞語.

五、"灰色收入"的日常民間性

語言在使用中獲得生命,語用認知以語言符號為基點,同時又超越符號系統(tǒng).實際上,概念含義、語言符號配置往往受制于語言應用環(huán)境、語用背景、認知心理等因素."語言使用是一種社會行為,但這種行為本身同認知、社會、文化等因素息息相關."[3]通常,日常會話使用的語言,對應的是一般概念意義,并具有大眾、通俗、易懂、邊界模糊等語用特征. "灰色收入"顯然屬于日常會話用語.人們將之應用于茶余飯后、街談巷議的日常交際場合,以及反映在現(xiàn)實生活的作品里.

會話者、讀者一般都能心領神會其日常性,也就是說,可以比較暢通地實現(xiàn)會話目的或接收作品信息.大眾往往根據(jù)會話時間、地點、交流對象等,微調(diào)"灰色收入"的主觀含義.發(fā)話者送達的客觀信息和主觀信息,可以基本為受話者接受、認同,當然,也可能有所改變,畢竟,人們的認知差異是不可避免的.換言之,語用中,介于"白色收入""黑色收入"的"灰色收入"存在讓人遐想的空間,也給人逃避責任的余地,甚至可以使違法、犯法者獲得心理安慰,心安理得或無所顧忌.

總之,"灰色收入"相對混沌的認知語用特性,可以滿足民間用語的需要,以及生活作品的要求.它在日常語用轄域里使用,滿足各種實用心理,傳達各種實時信息,具有明顯的趨俗特性.《政府工作報告》規(guī)范、嚴謹、科學、實用的特性,特別是關于當年政府工作的基本思路和主要任務的綱要性的語言表述,屬于特殊語境的正式實用性用語,最好不使用隨語境變動、由心理調(diào)節(jié)的日常用語"灰色收入".

六、余 論

通常,科學術語、政府行文、法律語言、規(guī)章命令等"特殊用語"的基本要求是:必須明確,不能似是而非,含混不清.顯然,"灰色收入"因流行、日常、民間等客觀不確定性和主觀臆斷性而形成的混沌、可以隨意填充的語用特性,完全不適應于"特殊用語"語境."兩會"的言語交際環(huán)境具有正式、規(guī)范特征,更重要的是《政府工作報告》具有法律效力.法律語言絕對不同于一般的日常生活用語,它應該表義準確,形式簡潔,結(jié)構(gòu)嚴謹.

"灰色收入"不能成為法律用語,一是因為"灰色"詞語的不確定性,二是因為"灰色收入"的含義具有可分離性.可以說,信息量的確定是正式、規(guī)范、具有法律效力語言的關鍵所在.因此,要克服不確定性,就要刪除"灰色"詞語;要進入法律語言體系,就必須將其具備的可分離性,清楚明白地分離表述.《政府工作報告》修改了"灰色收入"提法,將"堅決打擊取締非法收入,規(guī)范灰色收入"修改為"保護合法收入,調(diào)節(jié)過高收入,取締非法收入".這不僅符合法律規(guī)章語言的嚴肅、莊重特性,更具有現(xiàn)實意義和深遠的歷史意義.

總之,大量存在的"灰色收入"之實際情形,生成了民間性流行語"灰色收入",其語言認知模糊性、色彩心理主觀性、語言家族性,以及語用日常性等,共同構(gòu)成了制約它成為法律語言,進入《政府工作報告》的因素.當然,語言是思想的直接現(xiàn)實,只要現(xiàn)實生活中存在模糊、難以確定的收入狀況,具有日常使用屬性的"灰色收入"就不會在人們的言語交際中消失.

[1]文 旭,葉 狂.轉(zhuǎn)喻的類型及其認知理據(jù)[J].解放軍外國語學院學報,2006(6):1.

[2]雷 敏,譚 劍,馬述昆.政府工作報告首提"規(guī)范灰色收入"引發(fā)爭議[EB/OL].(2010-03-10)[2011-04-12].http://www.bj.xinhuanet.com/bjpd-2010lh/2010-03/ 10/content-19208252.htm.

[3]冉永平.認知語用學的焦點問題探索[J].現(xiàn)代外語,2002 (1):50.