圖書館數(shù)字資源共享與保護(hù)的平衡機(jī)制——CC協(xié)議

●張宇光（上海應(yīng)用技術(shù)學(xué)院 圖書館，上海 200235）

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，資源共享與保護(hù)一直是圖書館發(fā)展面臨的重要問題，版權(quán)問題長(zhǎng)期以來(lái)制約著圖書館的發(fā)展，知識(shí)版權(quán)的私有性和圖書館的公有性之間存在著尖銳的矛盾，CC協(xié)議的部分讓渡版權(quán)可以幫助數(shù)字圖書館平衡版權(quán)保護(hù)和資源共享之間的關(guān)系，對(duì)圖書館界將帶來(lái)革命性的影響。

1 CC協(xié)議簡(jiǎn)介

CC是（Creative Commons）的首字母縮寫，它提倡對(duì)知識(shí)創(chuàng)造成果的合法分享、使用和演繹，通過“部分版權(quán)保留”的靈活版權(quán)行使模式實(shí)現(xiàn)資源共享，它是建立在著作權(quán)之上但比傳統(tǒng)著作權(quán)靈活的一種協(xié)議，有以下幾種方式：署名，非商業(yè)性使用，禁止演繹和相同方式共享。署名指他人在對(duì)作品及演繹作品進(jìn)行任何操作時(shí)保留對(duì)原作品的署名；非商業(yè)性使用指允許對(duì)作品及演繹作品的任何操作僅限于非商業(yè)性目的；禁止演繹指允許對(duì)作品原封不動(dòng)地進(jìn)行操作但不得進(jìn)行演繹創(chuàng)作；相同方式共享指對(duì)演繹作品使用與原作品相同的許可協(xié)議的情況下，才允許發(fā)行其演繹作品。[1]CC協(xié)議是通過幾種方式的組合來(lái)實(shí)現(xiàn)版權(quán)的部分保護(hù)的。

2 CC協(xié)議在國(guó)內(nèi)外的應(yīng)用

在國(guó)外，CC協(xié)議已經(jīng)應(yīng)用在很多方面。在傳媒方面，澳大利亞維多利亞州政府承認(rèn)將CC協(xié)議作為默認(rèn)的許可制度，紐約FilmAnnex.com開設(shè)專播CC協(xié)議發(fā)布影片的網(wǎng)絡(luò)電視頻道；在出版業(yè)方面，澳大利亞的城市百科全書“悉尼大辭典”采用CC協(xié)議。可見，CC協(xié)議在信息傳播中扮演著重要的角色。另外，CC協(xié)議也廣泛應(yīng)用在博物館、展覽館、圖書館中，例如，瑞典歷史博物館采用CC協(xié)議，美國(guó)大部分的圖書館、美術(shù)館也采用了CC協(xié)議。最近，Adobe公司采用CC協(xié)議發(fā)布教學(xué)資料，給圖書館的數(shù)字資源建設(shè)帶來(lái)了新的啟示。

在我國(guó)，2003年CC協(xié)議引入并將其本土化，從早期的“奇跡文庫(kù)網(wǎng)站”到《孔伯華中醫(yī)世家醫(yī)學(xué)傳習(xí)錄》的發(fā)表再到《慶元方言研究》的出版，表明CC協(xié)議在中國(guó)得到了大眾的認(rèn)可。

3 CC協(xié)議適合數(shù)字圖書館

3.1 數(shù)字圖書館面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

在印本時(shí)代，著作權(quán)人和讀者之間的利益關(guān)系比較平衡，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，數(shù)字資源的使用和數(shù)字資源產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的矛盾日益尖銳。圖書館是以無(wú)償服務(wù)的形式滿足讀者需求的，是以資源共享為發(fā)展目標(biāo)的，無(wú)論是館藏資源數(shù)字化還是特色數(shù)字資源的建設(shè)，都面臨著知識(shí)版權(quán)問題，如果一味強(qiáng)調(diào)知識(shí)版權(quán)的利益，嚴(yán)格控制文獻(xiàn)信息的使用就會(huì)損害廣大用戶的利益，導(dǎo)致知識(shí)版權(quán)與圖書館理念上的碰撞。

3.2 CC協(xié)議有法律效應(yīng)

CC協(xié)議是由來(lái)自哈佛大學(xué)、斯坦福大學(xué)、麻省理工大學(xué)的專家們共同創(chuàng)建的，目標(biāo)是設(shè)計(jì)一些法律工具免費(fèi)提供給公眾，意在幫助人們表達(dá)其作品對(duì)公眾的開放程度。CC協(xié)議有三個(gè)層次：普通文本、法律文本和數(shù)字代碼。普通文本是用簡(jiǎn)明的文字與圖片說明告訴大家明白保留了什么權(quán)利；法律文本是進(jìn)行本地化的一個(gè)文本，是要根據(jù)本地的法律制度進(jìn)行修改，使它適合本國(guó)的法律規(guī)定，并詳細(xì)規(guī)定了協(xié)議雙方的權(quán)利和義務(wù)；[2]數(shù)字代碼是供機(jī)器閱讀的。CC協(xié)議從設(shè)計(jì)之初就是為了能提供法律依據(jù)，并且一直遵循這個(gè)目標(biāo)不斷完善發(fā)展，使其適應(yīng)于各個(gè)國(guó)家。

3.3 數(shù)字圖書館發(fā)展需要CC協(xié)議

在數(shù)字資源領(lǐng)域中，無(wú)論是GOOGLE的版權(quán)爭(zhēng)議，還是萬(wàn)方數(shù)據(jù)公司被千名博碩士起訴，都說明了數(shù)字圖書館想要發(fā)展必須首先解決版權(quán)問題。數(shù)字圖書館以數(shù)字資源建設(shè)為主要內(nèi)容，傳播手段主要是通過網(wǎng)絡(luò)，在這種環(huán)境下，一方面知識(shí)版權(quán)毫無(wú)疑問應(yīng)該受到尊重，另一方面，為了使資源能夠進(jìn)一步共享，希望限定知識(shí)版權(quán)的保護(hù)范圍。傳統(tǒng)的作者要求所有權(quán)保留的模式已經(jīng)不適應(yīng)新的環(huán)境，用戶需要一種靈活自由的規(guī)則，使版權(quán)運(yùn)作更便捷更個(gè)性化，而采用CC協(xié)議正好可以達(dá)到這一目的。因?yàn)镃C協(xié)議的目標(biāo)是合作和共享，采取的方式是自愿和自由選擇，能夠幫助那些想要以寬松的條款來(lái)授權(quán)他人使用自己作品的創(chuàng)作者，可見CC協(xié)議更適合數(shù)字圖書館的發(fā)展。

4 數(shù)字圖書館采用CC協(xié)議模型

圖書館的數(shù)字資源主要為購(gòu)買的數(shù)字資源和自建數(shù)字資源，而自建數(shù)字資源一部分來(lái)自館藏資源的數(shù)字化，一部分來(lái)自特色數(shù)據(jù)庫(kù)的建立。[3]購(gòu)買的數(shù)字資源由于是商業(yè)行為，版權(quán)問題一般由數(shù)字資源供應(yīng)商來(lái)解決，不需要圖書館解決，所以版權(quán)問題主要集中在自建數(shù)據(jù)庫(kù)部分，自建數(shù)據(jù)庫(kù)按照存儲(chǔ)方式分為自存儲(chǔ)和協(xié)議存儲(chǔ)兩種。

自存儲(chǔ)方式數(shù)據(jù)庫(kù)是用戶可以自由的向數(shù)據(jù)庫(kù)里提交自己認(rèn)為有價(jià)值的資源，并可以免費(fèi)的在數(shù)據(jù)庫(kù)里檢索和下載其他作者的資源，也可以對(duì)知識(shí)發(fā)表自己看法的一種數(shù)據(jù)庫(kù)方式。這種方式本著自愿共享的原則來(lái)實(shí)現(xiàn)知識(shí)的交流，可以促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新和共享，提升交流過程中信息的獲取，使整個(gè)交流過程更加容易、迅速和低成本，實(shí)現(xiàn)一種真正意義上的共享。然而，這種形式的數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)展十分緩慢，用戶主要是考慮資源將來(lái)的版權(quán)問題，一方面想共享資源，另一方面害怕沒有正式發(fā)表之前被他人占去版權(quán)。CC協(xié)議的出現(xiàn)恰巧解決了這個(gè)問題，通過CC協(xié)議，作者挑選適合自己作品的CC許可協(xié)議，添加相關(guān)許可信息，在其他人使用成果的時(shí)候留下原作者的信息和原文的鏈接。

協(xié)議存儲(chǔ)方式數(shù)據(jù)庫(kù)是圖書館收集到作者的知識(shí)作品并直接跟作者聯(lián)系，在獲得作者許可的情況下，在作者的許可范圍由圖書館代把作者的作品傳到數(shù)據(jù)庫(kù)中。在這種方式下，圖書館挑選適合不同類型作品的CC協(xié)議，同類型的作品添加相同的許可協(xié)議，并在用戶使用成果的時(shí)候根據(jù)許可程度使用作品并保留作者的信息。例如館藏資源數(shù)字化和高校學(xué)位論文的提交都可以采用這種方式。

數(shù)字圖書館倡導(dǎo)的開放資源、共享資源并不意味著絕對(duì)的開放和自由，并不是使用者可以隨意對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的資源進(jìn)行使用、改作、傳播，而不問手段和目的。可見，采用CC模式的數(shù)字圖書館無(wú)論是自存儲(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)還是協(xié)議存儲(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)，都可以在圖書館提供的環(huán)境和服務(wù)中將資源進(jìn)一步共享，同時(shí)還能很好的保護(hù)資源所有人的權(quán)利。CC協(xié)議可以很好的平衡數(shù)字資源的共享和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的平衡，為圖書館在知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)共享中找到了一個(gè)很好的平衡點(diǎn)。

5 小結(jié)

在數(shù)字圖書館中采用CC協(xié)議，很大程度和范圍上推動(dòng)了著作權(quán)的發(fā)展和知識(shí)的共享，傳統(tǒng)一對(duì)一的嚴(yán)格版權(quán)授權(quán)已不能適應(yīng)不斷進(jìn)步的數(shù)字圖書館，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下建立更合理、更方便、更有彈性的版權(quán)保障模式才是數(shù)字圖書館發(fā)展的方向，CC協(xié)議為數(shù)字圖書館發(fā)展開辟了新的道路，是數(shù)字圖書館平衡知識(shí)共享與保護(hù)的一個(gè)有力途徑。

[1]許可協(xié)議說明 [EB/OL].（2010－10－12）.http://cn.creativecommons.org.

[2]龍麗，劉青.信息資源共享利益平衡機(jī)制之CC模式探討[J].圖書情報(bào)工作，2008（5）：95－98.

[3]楊嫚，何華剛.知識(shí)共享協(xié)議在我國(guó)適用性初探[J].圖書情報(bào)工作，2008（2）：37－40.