加味桂枝人參湯對胰島素抵抗患者癥狀及血脂的影響

邱昌龍 楊曉溪 趙 舒 喇孝瑾 王志文 王興華

(南京中醫藥大學基礎醫學院2008級博士研究生，江蘇 南京 210046)

2009-10—2010 -06 ，我們基于健脾法應用加味桂枝人參湯，對30例胰島素抵抗(insulin resistance，IR)患者進行治療，并與馬來酸羅格列酮片治療30例對照觀察，觀察對患者臨床癥狀及血脂的影響，結果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 全部60例均為河北聯合大學附屬醫院中醫科門診、中西醫結合科住院患者，各30例，隨機分為2組。治療組30例，男18例，女12例;年齡≤40歲5例，40～50歲8例，50～60歲9例，＞60歲8例;病程≤5年6例，5～10年9例，10～20年7例，≥20年8例。對照組30例，男16例，女14例;年齡≤40歲5例，40～50歲9例，50～60歲8例，＞60歲8例;病程≤5年5例，5～10年11例，10～20年8例，≥20年6例。2組一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 診斷標準

1.2.1 西醫診斷標準 因目前暫無具體的統一診斷標準，故本研究參照李秀鈞主編的《代謝綜合征胰島素抵抗綜合征》［1］中提出的IR診斷標準及有關資料制訂標準如下:①有糖尿病病史，并符合糖尿病診斷標準;②實驗室檢查血清胰島素或C肽水平正常或明顯增高;③在糖尿病治療過程中，對胰島素治療敏感性降低或不敏感;④脂代謝紊亂［甘油三酯(TG)升高或總膽固醇(TC)升高或低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)升高或高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)降低］;⑤高血壓［收縮壓≥18.6 kPa(140 mm Hg)，舒張壓≥12.0 kPa(90 mmHg)］;⑥超重或肥胖(中心性肥胖，體質量指數(BMI)＞25);⑦微量白蛋白尿(尿蛋白排泄率(UAE)30～300 mg/24 h)。以上診斷標準①～③為必需項目，④～⑦為非必需項目。

1.2.2 中醫證侯診斷標準 結合中國中西醫結合學會糖尿病專業委員會制定的“中西醫結合糖尿病診療標準(草案)”［2］的相關內容，并結合臨床暫定中醫證候診斷標準。中醫辨證標準:以脾陽不足、痰濕內生的病機，參考《中醫診斷學》［3］、《實用中醫內科學》［4］的有關內容，結合臨床制定中醫辨證標準如下:體胖，氣短，神疲，倦怠自汗，畏寒，納多，腹脹，便溏或腹瀉，口黏，舌淡胖或有齒痕，苔白膩，脈沉弱無力或濡細。

1.3 治療方法 在糖尿病教育的基礎上，囑患者遵守糖尿病飲食，并適度運動。

1.3.1 治療組 予加味桂枝人參湯。藥物組成:桂枝20 g，炙甘草 20 g，白術 15 g，西洋參 15 g，干姜 15 g，黃芪15 g，半夏15 g，桃仁15 g。水煎2次取汁300 mL分早晚2次服。

1.3.2 對照組 予馬來酸羅格列酮片［葛蘭素史克(天津)有限公司，國藥準字H20020475］4 mg，每日1次口服。1.3.3 療程 2組均2個月為1個療程，治療2個療程。1.4 觀察指標 觀察2組主要臨床癥狀及體征，血脂指標［血清總膽固醇(TC)、TG、極低密度脂蛋白膽固醇(VLDL-C)、LDL-C、HDL-C］變化，用 OLYMPUS AU2700全自動血生化儀測定。

1.5 療效標準 顯效:治療后中醫癥狀積分下降≥2/3;有效:治療后中醫癥狀積分下降2/3～1/3之間;無效:治療后中醫癥狀積分下降不及1/3［4］。

1.6 統計學方法 采用SPSS 11.0統計軟件包進行統計學分析，計量資料用均數±標準差(±s)表示，采用t檢驗;計數資料率的比較采用χ2檢驗。

2 結果

2.1 2 組臨床療效比較 全部60例，脫落3例，其中治療組1例，對照組2例。治療組29例，顯效10例(34.5%)，有效 16 例(55.2%)，無效 3 例(10.3%)，總有效率89.7%;對照組 28 例，顯效 7 例(25.0%)，有效 13 例(46.4%)，無效8 例(28.6%)，總有效率 71.4%。2 組總有效率比較差異有統計學意義(P﹤0.05)，治療組療效優于對照組。

2.2 2 組血脂指標變化比較 見表1。

表1 2組血脂指標變化比較mmol/L，±s

表1 2組血脂指標變化比較mmol/L，±s

與本組治療前比較，*P ＜0.05，＊＊P ＜0.01;與對照組治療后比較，△ P ＜0.01

指 標 治療組(n=29)治療前 治療后對照組(n=28)治療前 治療后TC 7.45 ±0.44 4.63 ±0.58＊△ 7.42 ±0.49 5.24 ±0.48*TG 3.22 ±0.55 1.17 ±0.24＊△ 3.13 ±0.48 1.61 ±0.36*LDL-C 4.34 ±0.45 3.29 ±0.49＊△ 4.35 ±0.45 3.92 ±0.77＊＊HDL-C 0.95 ±0.14 1.23 ±0.17＊△ 0.96 ±0.14 1.06 ±0.11*VLDL-C 1.02 ±0.08 0.72 ±0.12＊△ 1.03 ±0.09 0.89 ±0.20*

由表1可見，2組治療后TC、TG、LDL-C及VLDL-C均較本組治療前降低(P＜0.05，P＜0.01)，HDL-C升高(P＜0.05)。治療組治療后 TC、TG、LDL-C 及VLDL-C均低于對照組(P＜0.01)，HDL-C高于對照組(P＜0.01)。

3 討論

IR仍然是目前有關2型糖尿病的研究熱點，是指亞細胞、細胞、組織或機體的一種非正常代謝的病理狀態。2型糖尿病中IR占92%［5］，而且通常在2型糖尿病之前出現，是2型糖尿病臨床的早期缺陷，并貫穿始終［6］。IR狀態的存在可以使胰島素與其受體的結合能力下降，其受體后效應減弱，于是由胰島素介導的肌肉和脂肪的攝取葡萄糖量相應減少，此時肝臟的葡萄糖輸出量增加，所以IR是本病高血糖癥的重要病理機制，與胰島β細胞功能受損共同構成了2型糖尿病主要的病理生理特征，是肥胖、高血壓病、糖尿病及動脈硬化等多種疾病的共同危險因素和基礎［7］。

中醫學無糖尿病、IR等名詞，現代中醫關于本病病因病機的研究提出了諸多假說，熊曼琪［8］、邵愛榮等［9］認為，脾虛和脾精下脫是糖尿病發生更早出現的病理。程漢橋［10］、鄒如政等［11］則提出肝郁是糖尿病發生的原始動因。還有參照消渴研究IR，提出陰虛為本論、氣虛為本論、氣陰兩虛論、血瘀論、痰濁論、濕邪論、毒邪論、熱盛論(歷代醫家多以“陰虛熱盛”立論)、痰濕論和臟腑論等，彼此各執一詞，從不同方面反映了消渴的病因病機［12］。目前中醫學對IR的研究常常歸入消渴之中，其中“陰虛為本，燥熱為標”的“三消論”影響力最強，目前在消渴中醫臨床治療中仍占主導地位。我們根據臨床所見，提出以“陰虛為本，燥熱為標”之病機指導2型糖尿病的治療存在著明顯不足，尤其是肥胖型2型糖尿病，在目前中醫界中存在著對2型糖尿病病機認識的偏差，以致在治療上應用益氣養陰、滋陰清熱的方法針對各階段的糖尿病治療效果不明顯［13-14］。

基于臨床實踐，我們提出IR的病機要點在于脾陽(氣)虛弱，痰濕內阻，病位主要在脾，涉及肝腎，可影響心肺，痰濁瘀血為其病理產物。當以溫脾燥濕化痰佐以活血為法。加味桂枝人參湯由桂枝人參湯加入黃芪、半夏、桃仁而成，全方共奏溫中健脾化濕兼以活血之功。桂枝人參湯出自醫圣張仲景的《傷寒論》太陰病篇，由桂枝、炙甘草、白術、人參、干姜組成，可看作是桂枝甘草湯與理中湯(人參湯)合方［15］，可以認為加味桂枝人參湯是由理中湯(人參湯)化裁而來。我們又從中醫理論出發對人參湯(理中湯)進行了加減，加桂枝以配甘草辛甘化陽，加強溫陽力度，加入半夏使燥濕化痰之力更顯，加入黃芪使益氣健脾之功得彰，更加桃仁是兼以活血，易人參為西洋參，去其溫燥，又免斂邪，全方共奏健脾益氣、燥濕化痰兼以活血之功效。

糖尿病不僅糖代謝異常，而且是“糖脂病”［16］。脂代謝紊亂是導致動脈粥樣硬化的獨立危險因素，對糖尿病及并發癥發生、發展有重要作用。糖尿病性脂代謝紊亂主要表現為TG升高，這與VLDL-C升高以及HDL-C降低有關，血漿富含TG的脂蛋白的增加與肝內VLDL-C的產生增加及清除降低有關。TG及HDL-C為IR綜合征的特征，而IR又可導致脂代謝紊亂。因此，改善脂代謝紊亂對于治療IR也非常重要，本研究顯示治療組較對照組能明顯降低血清TC、TG與LDL-C(P＜0.01)，提示加味桂枝人參湯具有改善IR患者脂代謝的作用，而且其效果優于西藥馬來酸羅格列酮。

藥物干預2個療程后，按照中醫癥狀積分，治療組療效優于對照組(P＜0.05)，說明雖然2組藥物均具有調節脂代謝紊亂和改善臨床癥狀的作用，但加味桂枝人參湯優于馬來酸羅格列酮。不少患者的畏寒、泄瀉、腹脹、精力減退等癥狀在應用加味桂枝人參湯4周后明顯緩解，甚至完全消失，生活質量提高。

加味桂枝人參湯可以調節IR患者脂代謝、改善患者癥狀以提高生活質量，可作為改善IR的有效方劑進行進一步深入研究，隨著現代醫學對IR和糖代謝異常防治研究的不斷深入，中醫藥治療IR和糖代謝異常會具有更廣闊的前景。

［1］ 李秀鈞.代謝綜合征胰島素抵抗綜合征［M］.北京:人民衛生出版社，2001:22-24.

［2］ 林蘭.中西醫結合糖尿病診療標準(草案)［J］.中國中西醫結合雜志，2005，25(1):94-95.

［3］ 朱文鋒.中醫診斷學［M］.北京:中國中醫藥出版社，2002:186-187.

［4］ 方藥中，鄧鐵濤，李克光，等.實用中醫內科學［M］.上海:上海科學技術出版社，1986:244-249.

［5］ Haffner SM，D＇Agostino R Jr，Mykk?nen L，et al.Insulin sensitivity in subjects with type 2 diabetes.Relationship to cardiovascular risk factors:the Insulin Resistance Atherosclerosis Study［J］.Diabetes Care，1999，22(4):562-568.

［6］ H?ring HU，Mehnert H.Pathogenesis of type 2(non-insulindependent)diabetes mellitus:candidates for a signal transmitter defect causing insulin resistance of the skeletal muscle［J］.Diabetologia，1993，36(3):176-182.

［7］ 李秀鈞，錢榮立.胰島素抵抗及其臨床意義［J］.中國糖尿病雜志，1999，7(3):163-167.

［8］ 熊曼琪.脾虛是消渴病的重要病機［J］.廣州中醫學院學報，1991，8(1):13-14.

［9］ 邵愛榮，張云保.試論脾氣下脫是糖尿病的基本病機［J］.山東中醫學院學報，1994，18(2):96-98.

［10］ 程漢橋，鄭金，魏子孝.肝氣郁結與消渴病關系的理論研究［J］.江蘇中醫，1997，18(9):35-36.

［11］ 鄒如政.糖尿病從肝論治［J］.中國醫藥學報，1998，13(1):17-23.

［12］ 陳長青，熊曼琪，李賽美.消渴病(糖尿病)的病機研究進展［J］.中國中醫基礎醫學雜志，2002，8(10):72-74.

［13］ 仝小林.消渴六論［J］.中醫雜志，2001，42(4):252-253.

［14］ 仝小林.降糖心悟［J］.中國醫藥學報，2004，19(1):36.

［15］ 謝炳國.桂枝人參湯應是溫補心脾之劑［J］.國醫論壇，1987，2(6):3.

［16］ McGarry JD.Banting lecture 2001:dysregulation of fatty acid metabolism in the etiology of type 2 diabetes［J］.Diabetes，2002，51(1):7-18.