葛劍雄：高校圖書館財務公開是正常現(xiàn)象

記者 李新苗

葛劍雄：高校圖書館財務公開是正常現(xiàn)象

記者 李新苗

葛劍雄教授作為全國政協(xié)委員，所言所行皆受公眾關注。2011年3月，媒體對其所在的復旦大學圖書館經(jīng)費使用情況曝光后，探討圖書館行業(yè)潛規(guī)則者眾。財務公開后的高校圖書館是否受到影響，未來將走向何方？帶著這樣的問題，本刊于近日連線了葛教授。

2011年“兩會”期間，復旦大學圖書館館長、教育部社會科學委員會委員葛劍雄教授的發(fā)言、微博和“兩會”日記受到人們的深切關注，他本人也將自己定位為“公共產(chǎn)品”的角色。正因如此，復旦大學圖書館公開的《2009年度圖書館經(jīng)費使用情況表》也成為一些人“想當然猜測”的依據(jù)，將葛劍雄教授放到了高校“圖書館界人士的對立面”，隨后，3月20日葛教授在其博客上發(fā)文《不得不說的話》。

3月24日凌晨，葛劍雄教授發(fā)表博文，再次就圖書館開支明細問題，公開對8個問題進行了回復(詳見《答江之魂先生》)。

25日晚，葛教授向本刊記者重申，上文提及的那份經(jīng)費使用情況表，并非在今年兩會期間公開。在社會問題中，若有人發(fā)現(xiàn)疑問之處，大家可以進行溝通，只有溝通和交流才能消除誤解。另外，葛教授還表示，復旦大學圖書館的數(shù)據(jù)庫投入已經(jīng)遠高于紙質書籍，數(shù)字化成為高校圖書館的發(fā)展趨勢。

高校圖書館財務公開何須驚詫

記者：有媒體稱，您在“兩會”期間公開了《2009年度圖書館經(jīng)費使用情況表》，引起公眾的注意。此事發(fā)生后，您如何評價高校圖書館的賬目公開現(xiàn)象？

葛劍雄：高校的財務公開透明，是正常現(xiàn)象，也應該是正常現(xiàn)象。以前我們圖工委開會時，大家也都表示會公開各自的財務狀況。但目前其他學校圖書館所能夠具體公開的程度，我并沒有進行過多的關注。

財務公開這件事本身非常簡單，我相信大多數(shù)的業(yè)界人士都能夠平靜對待此事。

至于說我“帶頭挑戰(zhàn)行業(yè)潛規(guī)則，拒收百萬‘回扣’”，我不知道這個數(shù)字是如何計算出來的。媒體在關注我們圖書館公開經(jīng)費使用情況一事時，應該進行公開調(diào)查和采訪的工作。也應該去問問公眾對這件事的態(tài)度，而不是問我們自己怎么看這件事。

記者：據(jù)我所知，在北京高校圖工委2010年終會上，有學校圖書館在內(nèi)部公開了他們的圖書館經(jīng)費開支明細。您認為普遍的開支公開將給高校圖書館界帶來什么樣的影響？

葛劍雄：財務公開能夠讓讀者了解真相，至少能夠清楚，我們是花費多少錢去購買圖書和數(shù)據(jù)庫。

不僅是圖書館，高校大多數(shù)部門都是奉公守法的，比如自主招生，一直有人在猜疑肯定存在腐敗和舞弊，但到目前為止還沒有看到有這類現(xiàn)象的揭露。當前，我們看待任何問題都不能想當然，應該建立在調(diào)查研究的基礎上，事件發(fā)生后，要去調(diào)查分析其中存在哪些原因，不要單方面去想象。

以前因為圖書館采購過程中所謂的行規(guī)，曾催生了某些圖書館管理層出現(xiàn)腐敗現(xiàn)象。我們的經(jīng)費賬目公開之前，大家都知道，尤其是圖書館管理層的人們都知道，從正常制度上看，賬目都是要公開的。現(xiàn)在只是因為某一小部分人的個人行為，才導致賬目還沒有足夠透明。我們也可以在網(wǎng)上看到一些人對高校采購問題存在疑問，凡是發(fā)現(xiàn)其中存在不符合常規(guī)的現(xiàn)象，我們歡迎大家及時與我們進行溝通和交流，從而有效地去解決問題。

數(shù)字化、云計算促進圖書館資源整合

記者：作為復旦大學圖書館館長，您認為目前高校圖書館建設的熱點是什么？

葛劍雄：我們圖書館已經(jīng)公布的2009年度圖書費用中,中文圖書477.86萬元,外文期刊909.71萬元,外文圖書146.63萬元,光盤數(shù)據(jù)庫支出是915.6萬元……截至2010年,復旦大學這兩年投入到光盤數(shù)據(jù)庫的經(jīng)費已經(jīng)遠遠超過了購買紙質書籍的經(jīng)費。

這些并非是小數(shù)目，盡管如此，我們要把復旦大學圖書館建設成為一流研究型大學圖書館的理想，與現(xiàn)實之間還存在距離—這也促使我們應該進行“如何合理使用經(jīng)費”的思考與實踐。我們的書籍數(shù)量越來越多，每年更新幾萬種圖書，但大都根據(jù)讀者需求，有所選擇。復旦大學是研究型大學，應當考慮研究的需要，即使是個別人的需要。如有教師要求購買一套東巴文研究的書，要幾萬元，估計全校只有為數(shù)不多的人會用，我還是會批準購買。

圖書館的建設應該具有多樣性,研究型高校圖書館的發(fā)展方向與一般高校圖書館就應該具有不同的特質,而高校與中小學圖書館的藏書也不一樣。數(shù)字化是圖書館的發(fā)展潮流,但紙本圖書依然有自己的價值。

記者：您認為一流的高校圖書館應該給讀者帶來什么樣的服務？

葛劍雄：高校圖書館具有兩個共性特征，一是資源建設，二是提供服務。

資源建設方面，我們與一流大學圖書館的差距很大，哈佛大學是1600萬冊，是品種；我們號稱500萬冊，但很多是復本。又如在1992年前購買的外文書、外文刊物中有不少是盜版，現(xiàn)在不能用了，要用正版替換，談何容易？改革開放前長期沒有系統(tǒng)地訂購外文資料，留下了很大的空白和缺口。館際互借業(yè)務的普遍使用也可以讓各高校間的資源共享，現(xiàn)在復旦大學的讀者可以借閱北大圖書館的藏書，可以復制外國圖書館中的資料。數(shù)據(jù)庫的大量增加也為讀者提供了更多更好的資源。另一方面，我們也在努力提供具有全球研究前沿的資料，為不同的讀者服務。總的原則是達到資源共享、信息整合的目的。

記者：不少高校都在對數(shù)字圖書館進行規(guī)劃與建設，您認為數(shù)字化過程可能出現(xiàn)什么樣的問題，如何避免？

葛劍雄：在資源整合過程中，的確存在一個“對知識產(chǎn)權尊重和保護”的原則性問題。讀者在使用圖書館時，要具有基本的法制觀念。我們現(xiàn)在館藏的圖書，對古籍，讀者是可以用數(shù)碼相機(在不開閃光燈的情況下)進行復制，并不收取任何費用，但如果是對一本尚在版權保護期內(nèi)的書進行完整復制，則屬于違法行為。

現(xiàn)在我們在加強數(shù)據(jù)庫的建設，一方面保證館內(nèi)與國際前沿科研資源的對接，另一方面還要避免出現(xiàn)惡性下載，這是法律責任的問題。過去有些同學缺乏知識產(chǎn)權保護意識，現(xiàn)在，我們通過實行固定個人IP地址的方式，明確責任，以規(guī)避違法行為，但主要還是要靠讀者自覺。

技術手段促進閱讀方式多樣化

記者：有人認為，整個社會存在著閱讀群體萎縮的現(xiàn)象。對此，您是否認可這一說法。

葛劍雄：當前社會普遍存在的一個缺點，就是很容易“想當然”。說到閱讀群體萎縮，我至今未看到有正式的數(shù)據(jù)能夠證明這一現(xiàn)象。首先就人數(shù)而言，根據(jù)我們每年讀者進館的統(tǒng)計，顯示讀者數(shù)量并沒有減少。其次，人們現(xiàn)在可以通過更廣義的閱讀方式，更加快捷地去獲取信息，未必非要坐到圖書館里才算是讀書，如北京大學已經(jīng)開展了手機圖書館的試驗；社會上，每天通過手機閱讀的人群也不在少數(shù)。

閱讀的目的是多方面的，可以是求知，或獲得信息，也可以是養(yǎng)性，還可以是娛樂。不同的目的和要求，完全可以采用不同的方式。所以我相信，社會對閱讀的需求不會減少。值得注意的是，圖書館要正確引導，讓讀者明白，讀書不僅是為了獲得知識和信息，還是人生的需要。

采訪手記：

《高等學校信息公開辦法》已經(jīng)于2010年9月施實，2011年3月23日國務院也已經(jīng)確定向社會公開“三公”經(jīng)費支出，在此背景下，高校財務信息公開已是大勢所趨。從復旦大學圖書館財務公開后的情況看，高校圖書館的發(fā)展并未受到任何不利影響。