抗菌藥對治療小兒秋季腹瀉病的療效對比觀察

徐新班

抗菌藥對治療小兒秋季腹瀉病的療效對比觀察

徐新班

目的觀察抗菌藥在對小兒秋冬季腹瀉病治療中的療效。方法將108例秋季腹瀉病患兒隨機分成觀察組和對照組。對照組采用補液、防治電解質(zhì)紊亂、控制體溫、調(diào)節(jié)飲食、微生態(tài)調(diào)整、補充維生素及其他對癥支持綜合治療，觀察組在上述治療的同時加用氨芐青霉素治療3～5 d，以觀察療效對比情況。結(jié)果觀察組總有效率92.5%，對照組89.1%，差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。結(jié)論 抗菌藥對具有流行病學特征的小兒秋冬季腹瀉病沒有明顯療效。

抗菌藥;秋季腹瀉;流行病學特征

2008～2009年期間，我科共收治住院確診的小兒秋季腹瀉患兒108例，其中53例在綜合治療的基礎(chǔ)上加用氨芐青霉素治療，觀察抗生素對該組疾病的實際作用，以評價抗生素對小兒秋季腹瀉的療效，現(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1 資料

本文討論病例是專指兒科臨床上具有流行病學特征(一般集中在秋末冬初高發(fā))的以腹瀉為主要表現(xiàn)的一組疾病，由于其具有相同臨床相，第七版《實用兒科學》一書提供的診斷標準是:均有蛋花湯樣稀水便，3～15次/d，量多，每次＞50 ml，大便常規(guī)未見膿細胞、吞噬細胞，白細胞0～4個高倍鏡下，血常規(guī)未見異常，同時伴或不伴發(fā)熱、嘔吐、尿少等癥狀。排除標準:均是抵抗力低下、容易并發(fā)細菌感染病例，包括:①＜3個月嬰兒;②營養(yǎng)不良兒;③有過敏體質(zhì)患兒，4免疫缺陷病。將觀察病例隨機分為治療組53例，其中男32例，女21例;＜6個月14例，6個月～1歲32例，1～2歲者7例;腹瀉＜10次/d 23例、≥10次/d 30例;發(fā)熱48例，嘔吐38例，脫水39例，其中重度脫水2例;對照組55例，其中男32例，女23例;＜6個月11例，6個月～1歲者35例，1～2歲9例;腹瀉＜10次/d 20例，≥10次/d 35例;發(fā)熱50例，嘔吐35例，脫水3例，其中重度脫水4例;兩組年齡、性別構(gòu)成以及治療前病情嚴重程度等差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。

2 治療方法

對照組采用補液、防治電解質(zhì)紊亂、控制體溫、調(diào)節(jié)飲食、微生態(tài)調(diào)整、補充維生素及其他對癥支持綜合治療。觀察組在上述治療的同時加用氨芐青霉素治療3～5 d，以觀察療效對比情況。療效評定參照中國實用兒科雜志《中國腹瀉病療效判斷標準的補充建議》。顯效:治療72 h內(nèi)糞便性狀恢復正常，全身癥狀消失;有效:治療72 h 糞便性狀及次數(shù)明顯好轉(zhuǎn)，全身癥狀明顯改善;無效:治療72 h糞便性狀、次數(shù)及全身癥狀均無好轉(zhuǎn)甚至惡化。

3 結(jié)果

觀察組:顯效17例(32.1%);有效32例(60.4%);無效4例(7.5%);總有效率92.5%。對照組:顯效15例(27.3%);有效34例(61.8%);無效6例(10.9%);總有效率89.1%。經(jīng)卡方檢驗，P＞0.05，兩組數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計學意義。

4 討論

秋季腹瀉多是由輪狀病毒引起的病毒性腸炎，多發(fā)生在秋冬季節(jié)，主要是病毒侵犯小腸近端黏膜的上皮細胞、全部小腸甚至結(jié)腸。其病理變化主要是小腸微絨毛的破壞，雙糖酶分泌不足且活性降低，使食物中糖類消化不全而積滯在腸腔內(nèi)，并被分解成小分子的短鏈有機酸，使腸液的滲透壓增高。同時，微絨毛的破壞，造成載體減少，上皮細胞鈉轉(zhuǎn)運功能障礙，導致腸腔滲透壓升高，使間質(zhì)液滲入腸腔而引起滲透性腹瀉。基層醫(yī)院對于住院治療的小兒秋季腹瀉病例，多存在常規(guī)應(yīng)用抗生素治療的現(xiàn)象，其原因可能是認為嬰幼兒胃腸道功能不如成人完善，抵抗力低下，很容易繼發(fā)或并發(fā)細菌感染，希望通過預(yù)防性應(yīng)用或加用抗生素增加療效，縮短病程，殊不知這樣不但沒有效果，還有可能進一步促使腸道菌群紊亂，及產(chǎn)生副反應(yīng)，造成病情惡化的危險。建議正確合理的使用抗生素，嚴格按照抗菌藥物應(yīng)用原則使用抗生素。

［1］楊錫強，易著文.兒科學.人民衛(wèi)生出版社，2004.

［2］中國腹瀉病診斷治療方案.腹瀉病療效判斷標準的補充建議.中國實用兒科雜志，1998，13.

［3］諸福棠.實用兒科學，人民衛(wèi)生出版社，2007.

253000山東省德州市立醫(yī)院兒科