螺旋電極在右室流出道高位室間隔起搏中的臨床應用

崔紅玉 劉培敏 任國成 劉再宇

(朝陽市中心醫院循環內科 遼寧朝陽 122000)

螺旋電極在右室流出道高位室間隔起搏中的臨床應用

崔紅玉 劉培敏 任國成 劉再宇

(朝陽市中心醫院循環內科 遼寧朝陽 122000)

目的 探討螺旋電極在右室流出道高位室間隔起搏中的應用。方法 對有植入永久起搏器適應證的緩慢心律失常患者42例,隨機分為2組,22例用主動螺旋電極植入右室高位室間膈(高位室間隔組)。20例用被動電極植入右室心尖部(右室心尖組)。記錄2組術中術后各項參數、心電圖QRS波寬度及并發癥。結果 2組均順利完成手術,未出現嚴重并發癥,室間膈組電極植入15min后較植入即刻的起搏閾值明顯下降[(0.71±0.11)v vs (0.97±0.13)v,P<0.05]。起搏的QRS波時限較心尖部變窄[(124.77±11.35)ms vs (149.28± 12.51)ms,P<0.05]。術后1、3個月隨訪2組的起搏閾值、阻抗、感知無差異。結論 初步證明使用螺旋電極在右室流出道高位室間隔起搏是穩定、安全、可靠的。

右室流出道 高位室間隔 螺旋電極

右室心尖部是傳統的永久心臟起搏器植入位點,但近年研究顯示它可導致長期的血流動力學紊亂。近年來,右室流出道高位室間隔起搏因其更符合生理性起搏而備受關注.但該部位由于肌小梁少,必須用螺旋電極主動固定,可能存在著技術難度大、起搏閾值高、并發癥多等問題。本篇文章主要報道我院使用螺旋電極的結果,探討螺旋電極在高位室間隔起搏中的應用,現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2006年10月至2009年4月,在需要安裝永久起搏器的患者中隨機選擇22例行右室流出道高位室間隔起搏,其中男14例,女性8例,年齡55～78(64±12)歲,高度以上房室阻滯13例,病態竇房結綜合征9例。其余20例患者行右室心尖部起搏,其中男性12例,女性8例,年齡50～76 (66±10歲),高度以上房室傳導阻滯12例,病態竇房結綜合征8例。以上所有患者均有永久起搏器植入指征。42例患者中高血壓病19例,冠心病11例,慢性阻塞性肺病5例。基礎疾病在2組間分布無顯著性差異。

1.2 材料

植入右室流出道高位室間隔部的起搏導線均選用Medtronic公司CAPSUREFIX NOVUS 5076的螺旋電極導線,右室心尖組均采用Medtronic公司被動固定電極。手術均在C型臂X光機下進行,以多導電生理儀監測6個肢體導聯及4個胸前導聯心電圖。

1.3 方法

表1 高位室間隔組螺旋電極植入后起搏參數變化(±s,n=12)

表1 高位室間隔組螺旋電極植入后起搏參數變化(±s,n=12)

注:與植入即刻比,*P<0.05

?

所有患者電極植入均采用鎖骨下靜脈穿刺。高位室間隔組常規穿刺左鎖骨下靜脈,插入起搏導線,先用彎鋼絲將螺旋電極送過肺動脈瓣后,換直鋼絲回撤導管至右室流出道高位間隔部,定位標準在X線影像上LAO(左前斜位)45°電極頭端指向脊柱。RAO (右前斜位)30°幫助區分高位還是低位間隔。體表心電圖呈現高位間隔特征:I導聯QRS波呈負向,aVF導聯呈現向上的QRS波,此處即為選擇的右室流出道高位間隔部位。測試閾值,滿意后將螺旋電極旋入心肌固定,注意X光下螺旋旋出的標志,再測試閾值, 15m in后重復測試閾值。將電極輕拉晃動,囑病人咳嗽,觀察位置有無變化,確認電極穩固植入。右室心尖組按常規方法操作。

1.4 術中觀察指標和隨訪

觀察2組有無術中并發癥及各項起搏參數,術后每天做心電圖共2周,出院后1、3個月隨訪,觀察起搏感知閾值、阻抗變化和患者情況,術后2周復查X線胸片。

1.5 統計學處理

2 結果

所有患者均順利完成手術,隨訪過程未見囊袋感染、電極脫位、心包填塞、心律失常等相關并發癥。高位室間隔組10例患者螺旋電極植入即刻達到理想起搏閾值,2例起搏閾值較高,15min后重復測試所有患者起搏參數均達要求,且試驗組與對照組總體平均值之間的差別具有統計學意義,見表1。高位室間隔組起搏的QRS波明顯變窄,見表2。植入后1、3個月2組起搏參數比較無顯著性差異,見表3、4。

3 討論

右心室心尖部放置起搏導線比較容易,且固定較牢靠,所以長久以來右心室起搏絕大多數導線放于此,但右室心尖部起搏改變了正常心臟的激動收縮順序。該處起搏時電脈沖由心尖部向室間隔逆行傳導,不同于正常的心室激動順序,造成左右心室間、室間隔與游離壁、游離壁不同部分之間的收縮不同步,喪失了心臟整體協調性,可引起乳頭肌收縮不協調,且造成除極時間延長,傳導延緩。國內外許多臨床實驗證實,長期右室心尖部起搏可造成血流動力學障礙,引起心衰、房顫、死亡增加。

表2 不同部位起搏心電圖QRS波時限比較(±s)

表2 不同部位起搏心電圖QRS波時限比較(±s)

注:與心尖組比較,*P<0.05

選擇性部位起搏是現代生理性起搏的一個重要構成部分,右室高位室間隔即是一個比較理想的起搏部位,它接近His(希氏束)和室間隔上部,是雙心室電擴布的起始部位,在該處可實現近His起搏,從而獲得接近生理狀態的心室激動順序和雙心室同步[1]。近年已有報道發現,右室流出道高位室間隔起搏與右室心尖部相比可增加心排血量,改善心功能[2]。它可能是更符合生理的起搏部位。

但是由于右室流出道肌小梁少、纖維組織豐富[3],因此該部位起搏閾值的穩定性是人們擔心的問題。螺旋電極為右室流出道高位室間隔起搏提供了可能,它具有脫位率低、可隨意選擇起搏部位等優點。螺旋電極固定于心肌后,由于損傷心內膜心肌,可導致植入即刻起搏閾值的升高,但圍繞在螺旋基底部的激素釋放環可明顯改善起搏閾值。國外Kistler[4]等對200例螺旋電極進行2年研究,結果表明主動固定電極的各項參數具長期穩定性。Brain等[5]也發現部分右室流出道高位室間隔起搏急性期閾值較高,而長期隨訪后起搏閾值的變化規律與心尖被動電極相似,無顯著性差異。

高位間隔起搏的關鍵技術是右室間隔部螺旋電極的定位。熟悉右室流出道解剖影像表現對提高電極定位成功率及安全性至關重要,在RAO30°視圖下,延希氏束位置放置一條導管與右室下緣平行,該導管即為右室流出道下界。上界定位:可放置起搏導線到肺動脈內,此時腔內電圖記錄不到R波,回撤導線,出現大的R波時的導線位置即為右室流出道上界。LAO45°幫助區分游離壁還是間隔,RAO30°可區分高位還是低位間隔。體表起搏心電圖的變化代表心臟激動的同步性,QRS波越窄起搏導線位置越好,右室流出道不同部位有不同的心電圖表現。我們的體會是將影像學表現與體表心電圖表現結合起來,可將電極精確定位。

本研究顯示:高位間隔組病例觀察到15m in即可達到最佳起搏參數,且1、3個月隨訪兩組起搏參數無明顯差別,未發現電極脫位、心肌穿孔致心包壓塞等并發癥。初步結果表明用螺旋電極固定在右室高位間隔部起搏是安全、可行、穩定的。但由于樣本量少,最終結果有待大規模臨床實驗進一步證實。

表3 植入后1個月各項起搏參數2組比較(±s)

表3 植入后1個月各項起搏參數2組比較(±s)

注:與心尖組比較,*P＞0.05

表4 植入后3個月各項起搏參數2組比較(±s)

表4 植入后3個月各項起搏參數2組比較(±s)

注:與心尖組比較,*P＞0.05

?

[1]洪鷺蓉,吳少平,黃小洪,等.DDD起搏器選擇心室起搏部位對血流動力學的影響[J].中國心臟起搏與心電生理雜志, 2007,21(6):508～510.

[2]Stambler BS,Ellenbogen K,Zhang X,et al.Right ventricular outflow versus apical pacing in pacemaker patients w ith eongestive heart failure and atrial fibrillattion[J].J Cardiovasc Electrophysiol, 2003,14:1180.

[3]陶四明,張榮華,李易,等.主動固定螺旋點極在右室流出道間隔部起搏中的應用體會[J].中國心臟起搏與心電生理雜志, 2007,21(3):209～211.

[4]Kistler PM,Liew G,Mond HG.Long-term performance of activefixation pacing leads:a prospective study[J].PACE,2006,29:226.

[5]Beain ES,Jones SM,Wanl DE,et al.The right ventricular outflow tracts as an alternative permant pacing site:long-term follow-up[J].PACE,1991,14:3.

App lication of Spiral Electrode in 12 Patients w ith H igh Right Ventricular Septum Pacing

CUI Hongyu LIU Peim in REN Guocheng LIU Zaiyu
Department of Cardiolgy,The central Hospital of Chaoyang City,Chaoyang 122000,China

Objective To investigate the application of high right ventricular septal (HRVS)pacing w ith spiral electrode.Methods Fourty-two cases implanted pacemaker for bradyarrhythm ia were random ly divided into HRVS group(22 patients),which was paced by spiral electrode from the right ventricular outflow tract septum,and right ventricular apex (RVA) group(20 patients),paced passive electrode from the right ventricular apex, according to the position of ventricular electrode.The two groups' parameters,QRS w idth and complications before and after the operation were recorded.Results Two groups came through the operation successfully w ith no serious complications.At 15 m inutes after the HRVS group' electrode was planted,the pacing threshold dropped significantly compared w ith the one done immediately[(0.71±0.11)v vs (0.97±0.13)v,P<0.05]。The QRS w idth of HRVS group was narrower than that of RVA group（124.77±11.35)m s vs (149.28±12.51)m s,P<0.05]。There was no significant difference in the pacing threshold, impedances and atrial sense between two groups after 1 and 3-month during the follow up period.Conclusion The high right ventricular septum pacing by spiral electrode is steady,safe and feasible.

Right ventricular outflow tract;High ventricular septum;Spiral electrode

R541.7

A

1674-0742(2011)05(a)-0009-03

2011-03-01