賀鏗:2011面臨滯漲的危險

周政華

2010年12月25日，全國民眾收到了一份來自中國人民銀行的圣誕禮物：基準利率上調0.25%。

在過去的一年里，中國人民銀行已六度上調存款準備金，兩次加息。政府正明確無誤地向外界傳遞一個清晰的信號：抗通脹。

此刻，比通脹更危險的另一個敵人——滯漲，正悄悄逼近中國。全國人大財經委員會副主任委員、國家統計局原副局長賀鏗，是最早發出此類警告的官員。在外界看來，賀鏗是一個敢講真話的人，早在2009年出現在央視《面對面》時，他就說“我的工資買不起房”，他甚至還呼吁，“政府炒地推高房價，賣地收入應收歸中央。”

圣誕節前一天，當《中國新聞周刊》記者到達賀鏗位于西交民巷全國人大新辦公室時，發現這位計量經濟學家的辦公桌上只擺著兩樣東西，一個是一尺多高的毛澤東塑像，另一個是他緊握的雙手。

作為堅定的反凱恩斯主義者，賀鏗認為，12年積極財政政策、“四萬億”經濟刺激計劃的后遺癥，給中國經濟積累大量滯漲風險。賀鏗與《中國新聞周刊》的對話就從這里開始。

滯漲來了

中國新聞周刊：前不久你曾表示，從2010年下半年開始，中國經濟已進入滯漲，你判斷的依據是什么？

賀鏗：2010年6月份開始，中國工業就出現下滑的苗頭，當時的采購經理人指數表現得不是太好。出現這個情況，我分析主要有三個方面的原因：一是房地產調控使得投資規模受到一定限制；二是清理地方債務平臺。去年地方融資平臺融資規模估計有七八萬億，可是地方財政有什么做抵押？這個問題很讓人擔心。清理必然使地方的投資積極性和投資能力受到限制，這也會導致GDP和工業受到一定影響；第三個是節能減排，國家對一些污染比較嚴重、耗能比較大的企業進行了限制。

房地產、地方債務和高能耗產業的問題，都是前些年我們實行積極的財政政策膨脹的結果。現在不限制、不調整不行，否則我們的經濟增長就不可持續。但是一旦調整，就必然使我們的工業受到影響，經濟增長就會減速。從美國的歷史來看，凱恩斯主義實行過度，其結果就是滯漲。從1998年亞洲金融危機，我們就開始實施積極的財政政策，一直就沒有斷過，我認為，現在整個中國經濟已經患上了積極財政依賴癥。

中國新聞周刊：可是從上半年的經濟數據看，我們的經濟增長并不慢，這個與你的滯漲預測是否有沖突？

賀鏗：2010年10%的增長率應該是能夠確定的，這個增長率并不低。但是呢，2010年6、7月份就已經出現了下滑的趨勢，因此，下半年，從保增長的考慮，恐怕政府又是恢復了積極的財政政策和寬松的貨幣政策。從11月的貨幣投放看，回升很多，但是這樣來保增長是不可持續的。

中國的經濟發展遲早還是要回歸到正常軌道上來。特別是當前因為貨幣發行得比較多，再加上一些炒作的因素等等，物價上漲得比較快。物價上漲，經濟發展又受到制約，這就是滯漲。我認為，不采取有效的措施，滯漲是很難避免的。2010年，我最擔心的是經濟二次探底。2011年，遇到的情況可能更復雜，經濟滯漲有進一步加劇的風險，但經濟探底的問題不存在了。

中國新聞周刊：為什么會不擔心二次探底？

賀鏗：2010年擔心經濟二次探底，主要是擔心當時受調控影響，房地產市場會不會大幅下滑。現在看，我們的房地產市場還算平穩。政府明年計劃推出的1000萬套的保障性住房，能夠保證房地產市場保持一個適度投資規模，保證經濟增長。當時另一個擔心的是新增貸款會不會收縮得太緊，導致一些工程爛尾。但現在看來，我們的宏觀調控做得不錯，避免了這些情況的發生。

還有一個關于二次探底很重要的原因，這個我是與其他的經濟學家有很大差異的，我認為，美國歐洲日本的經濟復蘇是比較穩定的。最明顯的例證是，中國對外出口恢復得比較快，已經回升到金融危機之前的水平上來。為什么會恢復呢？并不是中國有什么本事，而是人家的經濟好了，需要你的產品，你才能出口，這說明美日歐這三個地區的經濟復蘇是比較穩健的。

宏觀政策仍是相機抉擇

中國新聞周刊：前不久結束的中央經濟工作會議定調2011年的財政貨幣、貨幣政策分別為積極和穩健，你如何理解其中的積極和穩健的提法？

賀鏗：現在積極財政政策并不是一個很實質性的提法，更多的是個心理上的，即便真地實施積極的財政政策，財政赤字也會比今年安排的10500億元要少。同樣，穩健的貨幣政策，也不意味著今年的新增貸款要比去年少很多，六七萬億總還是有的。因此，并不必拘泥于積極不積極、穩健不穩健的提法，還是要根據經濟的現實情況去靈活調整。

中國新聞周刊：也就是說，你認為中國的宏觀調控主要還是相機抉擇，而不是著眼于一個長期穩定的目標。你如何評價過去一年中國的宏觀調控？

賀鏗：宏觀調控肯定是相機抉擇。不可能說，我一下子就訂得那么精確，中間不做任何調整。現實中，政府只可能是訂一個大的范圍，然后交人大討論，最后確認下來。

2010年的宏觀調控整體上還是成功的。貨幣政策中除了匯率的政策，給了外界人民幣升值的預期我不太贊成外，其他的應該說掌握得比較穩健，包括清理地方政府債務，提高銀行存款準備金率等等。

中國新聞周刊：在美聯儲“定量寬松”的貨幣政策的環境下，中國的貨幣政策多大程度上可以做到“穩健”？

賀鏗：現在很多人對于穩健的理解，就是新增貸款的數額怎么把握，至于說其他的問題，并沒有考慮那么細。但貨幣政策還包括匯率、利率，以及其他操作工具怎么使用。我認為貨幣政策的一個主要功能是，如何有利于經濟增長，而財政政策的主要功能是，如何有利于促進社會公平。因此，財政政策與稅收政策是緊密關聯的。現在社會上有些輿論我是不太贊成的，比如認為中國的宏觀稅負太重，我并不這樣認為。

中國新聞周刊：2008年為應對金融危機，中國推出了四萬億經濟刺激計劃，眼下政府還有能力推出如此大規模的計劃刺激經濟增長嗎？

賀鏗：再要來一波四萬億經濟刺激計劃，我們的經濟恐怕就有麻煩了。我們現在面臨的問題是，如何把四萬億計劃在實施過程中，所形成的問題比如房地產泡沫、地方債務危機、部分行業產能過剩，如何一攬子消化、解決。我認為，在這些問題沒有得到解決之前，政府不太可能再度推出類似的大規模經濟刺激計劃。

中國新聞周刊：很長時間，中國采取的都是既無內債又無外債的財政政策，到現在容許一定的赤字，你怎么看？

賀鏗：一味地強調沒有一點債，既無內債又無外債，也不見得就是好，發展經濟，借點債是可以理解的。治國和治家，我們一直認為是沒有太多本質差異的，如果一直靠借債度日，這個家庭恐怕是很難支持下去，但如果是一直不借任何人的錢，那你要做一些事情也是做不了的，比如在北京買房，一般的工薪族，不找銀行借債，能買得起嗎？但總體上來說，收支平衡是一個基本的原則。

房地產：政府該做什么？

中國新聞周刊：你曾表示，要使住房價格恢復到一個理性的水平，最根本的問題就是政府不能炒地、社會資金不能炒房。基于這一觀點，你如何評價今年的房地產調控措施？

賀鏗：現在很多人認為房地產的調控并不是很成功，一個是房價并沒有下去，另外地王還是在不斷出現，這顯然是要改進的。從現在看，政府對房地產的調控方法，仍然是治標不治本。溫家寶總理在年初的政府工作報告中提出，要遏制投機和投資性需求，要規范土地出讓金的管理和使用，恰恰在這兩個問題上，我們的調控措施不得力，限購、限貸的做法并不是特別好。

中國新聞周刊：政府稱2011年將推出1000萬套保障房，這是否是房地產政策的一個轉折點？

賀鏗：這1000萬套保障性住房，政府不可能全部親歷親為。目前，政府的當務之急是要把保障房和保障房體系分開。如何建設一個保障住房的體系，政府要做哪些事情，亟須規范，現在是說得多，做得不夠實，而且現在這個概念很混亂。

那么政府現在應該做哪些事情呢？我認為，一個是廉租房，另一個是棚戶區改造。現在還住在棚戶區的人都是五六十年代，在中國的工業化過程中作出犧牲的人，但是在后來的改革開放過程中，他們沒有得到實惠。這些人過去做了這么大的貢獻，現在又沒有錢改善住房，政府不掏錢給他們解決問題，誰掏錢？如果你交給開發商去改造棚戶區，他們是以賺錢為目的的，這才導致出現很多拆遷糾紛。

中國新聞周刊：1000萬套保障房入市，會對2011年房地產市場產生什么影響，你認為2011年房價會跌嗎？

賀鏗：我認為房價與保障房之間的關系不大，真正能夠擠壓目前房價泡沫的是房產稅。現在世界上沒幾個國家是不收房產稅的。比如，超過一定人均面積，房產稅的稅率可以設得很高，這是能夠打擊市場上的房地產投機炒作。一戶一宅應該是一個總的指導思想，說得更直白些，政府應該傳遞一個信息：房地產市場不是富人賺錢投機的地方。土地資源是有限的，我們不能讓少數人占有過多的房產。

中國新聞周刊：現在有官員和學者稱開征房產稅存在一些技術性問題，你怎么看？

賀鏗：房產統計交給地方去做，是沒有那么困難的，比方說，把北京朝陽區的房屋信息調查清楚，這個需要多大工夫？不會太久的。還有人說住房價格的評估很難，但是你看現在北京哪個區域的房子值多少錢，二手房交易時，中介不是估得清清楚楚嗎？增值稅、營業稅那么復雜，稅務系統不是計算的清清楚楚嗎？房產稅遲遲沒有開征，我看是一些人有私心，因為他的房子比較多，不愿意交那個稅。有人說真要征收房產稅，可能會打個頭破血流。我不這么看，現在政府征的這些稅，納稅人有那么野蠻嗎？合理面積的住房，我們不征稅，超過一定標準再征，大部分民眾還是會理解的。

中國新聞周刊：美國《福布斯》雜志統計稱，2009年，中國的稅負痛苦指數全球排名第二，宏觀稅負如此之高，如果再開征房產稅是否合適？

賀鏗：現在社會上有些輿論我是不太贊成的，比如認為中國的宏觀稅負太重，我并不這樣認為。中國的稅負水平跟世界上很多國家相比是不重的。且不論是寬口徑還是窄口徑，國家統計局算的這個宏觀稅負是與世界標準接軌的。我國現行的統計標準是以歐洲的統計標準為藍本，同時吸收了北美統計的部分原則，早在我擔任國家統計局副局長期間，中國就加入了世界統一的統計比較體系，到現在已經有十多年了，世界銀行也是認可的。有些機構為了說明一個問題，而自己去創造一個口徑。我不知道他們是怎么確定的，我也不會認同他們的數據。★