中國男籃與世界強隊比較之分析——第16屆世界男籃錦標賽之反思

王守恒，李楠，王桂芝，張威，紀民尚，張慧智，劉銀龍，李兵，周龍昀

●研究報道Short Comunications

中國男籃與世界強隊比較之分析
——第16屆世界男籃錦標賽之反思

王守恒1，李楠2，王桂芝3，張威1，紀民尚3，張慧智4，劉銀龍1，李兵5，周龍昀1

采用文獻資料、現場觀摩、錄像解析與統計、數據庫構建與軟件分析等綜合性研究方法，對中國男籃在第16屆男籃世錦賽以及參賽隊伍前8名在比賽中獲得的客觀指標進行數據處理與比較，全面分析中國男籃在比賽中的實力與表現，論證中國男籃與世界強隊之間存在的差距，為中國男籃備戰倫敦奧運會提供參考與借鑒。

中國男籃；世界強隊；差距

2010年8月28日至9月12日，參加在土爾其舉辦的第16屆男籃世錦賽，小組循環賽5場只勝科特迪瓦，戲劇性的被出線，不敵立陶宛隊止步于8強之外，排名賽中位列16，引起了國人的高度關注。因此，認真反省本屆男籃世錦賽中的經驗與教訓，仔細分析存在的差距與原因，深刻解析自身的優勢與不足，提高自身的實力與水平，以適應世界男籃的發展趨勢，力爭在2012年倫敦奧運會上取得理想成績，顯然是十分重要的研究課題。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

中國男籃與第16屆男籃世錦賽前8名的參賽隊伍。

1.2 研究方法

采用文獻資料、錄像解析與統計、數據庫構建與軟件分析等綜合性研究方法。

根據國際籃聯公布的數據指標，建立數據庫和軟件分析的球員貢獻率系統。運動員貢獻率是指其在比賽中單位時間內的綜合表現能力，是根據球員在比賽中所獲得的臨場統計數據，賦予不同的權重，采用多因素分析法計算出每個運動員每場比賽和整個比賽中的貢獻率指標以及排序。

2 結果比較

2.1 中國男籃與世界強隊年齡及身高的比較

第16屆男籃世錦賽參賽隊伍平均年齡在26歲上下，平均身高在2m左右。中國隊的平均年齡在24.3歲，平均身高為2.02m，符合世界大賽參賽隊伍的基本條件。在參賽隊伍中，隊伍內部年齡差距較大是中國隊面臨的一個較大問題。

2.2 中國男籃與世界強隊整體實力的比較

2.2.1 整體實力相關數據比較在世界前8名的隊伍中，參加比賽的人數多，陣容配置變化大，且人均貢獻比較高。中國隊與前8名的隊伍相比，平均上場時間多于10min的人次只有7人，而其他隊伍均在10人左右；在籃板球的貢獻上，中國隊多于15次的只有5人，而其他隊伍接近10人；在場均助攻方面，中國隊與立陶宛隊都只有1人場均助攻多于1.8次，而其他前8強隊伍接近5人；在場均得分方面，中國隊只有5人次場均得到5分以上，其他前8強隊伍均接近于10人。中國隊的整體實力與世界強隊相比，上場人次少，陣容變化小，球員貢獻率低是一個非常明顯的差距。

2.3 中國男籃與世界強隊位置實力的個體比較

在進行整體實力比較的基礎上，按照籃球比賽5個位置運動員獲得的臨場數據，進行不同位置運動員實力之間的個體比較。2.3.1中國男籃5號位內線與世界強隊5號位內線實力比較從表1可以看出，中國男籃5號位出場5次。平均時間為35min，與前8名隊伍的5號位相比上場時間最長。在技術性指標方面，場均得分指標排名第1，投籃命中率排位第8，罰球命中率排名第3，總得分指標排名第3；意識性指標方面，場均搶斷數據排名第2，助攻與蓋帽數據指標排名較靠后；積極性指標方面，籃板球總數排名第3，場均籃板球居榜首；被動性指標方面，場均失誤排在第1位，場均犯規排在第4位。與24只隊伍中5號位均值比較，除3分球、失誤、蓋帽3項數據比均值稍差，其他各項數據均在均值之上。在所有參賽隊伍運動員5項指標中，中國男籃5號位的總體貢獻率方面排名14位；場均得分排名第5位；籃板球排名第1位；助攻排名122位，搶斷排名42位，有3項指標排名在參賽隊伍的前30位，是中國男籃難得的一流優秀人才。5號位中鋒比賽中進攻職責主要體現在得分、前場籃板球和助攻方面；防守職責主要體現在后場籃板球與封蓋方面。相比而言,中國男籃5號位內線還是具有一定的實力，如果提高傳球助攻的意識與技術，還會有很大的提高空間。

表1 中國隊與前8強5號位中鋒位置技術對照表

2.3.2 中國男籃4號位大前鋒與世界強隊4號位大前鋒實力比較從表2可以看出，中國男籃4號位出場5次，平均時間為23min左右，與前8名隊伍的4號位相比，上場時間差異不大。在技術性指標方面，場均得分指標排名第2位；投籃命中率并列第4位，罰球命中率并列第6位，總得分指標排名倒數第3位。意識性指標方面，場均助攻指標排名倒數第3，封蓋指標與搶斷指標均排名倒數第1。積極性指標方面，籃板球總數排名倒數第2，場均籃板球數據排名倒數第3。被動性指標方面，場均失誤排在第1位，場均犯規排在第7位。在所有參賽隊伍運動員5項指標排序中，總體貢獻率排名42位；場均得分排名第26位；籃板球排名第73位；搶斷排名157位；助攻排名77位。與24支隊伍4號位的數據均值比較，在得分能力上有一定的實力，但在助攻、搶斷、籃板球各項的場均數據上依然稍遜一籌。4號位大前鋒比賽中的進攻職責主要體現在得分、前場籃板球和助攻方面；防守職責也主要體現在后場籃板球與封蓋方面。與世界強隊相比，中國男籃4號位大前鋒進攻得分能力尚可，助攻能力較差；防守后場籃板球尚可，封蓋能力較差；整體水平存在一定的差距[2]。

表2 中國隊與前8強4號位大前鋒位置技術對照表

2.3.3 中國男籃3號位小前鋒與世界強隊3號位小前鋒實力比較從表3不難看出，中國男籃3號位小前鋒上場時間27 min左右，與前8名隊伍的3號位相比上場時間差別不大。在技術性指標方面，場均得分排名第5位；總得分指標排名第6位；罰球命中率方面排名倒數第2位；2分球命中率及投籃次數與命中率上與強隊有一定的差距。意識性指標方面，搶斷排名倒數第1、助攻排名倒數第2、封蓋排名倒數第1，這3項數據指標與強隊相比實力差距較大。積極性指標方面，籃板球總數排名倒數第2，場均籃板球數據排名第6；與強隊存在一定的差距。被動性指標方面，場均失誤排在第7位，場均犯規排在第3位。在所有參賽隊伍運動員5項指標排序中，總體貢獻率排名53位；場均得分排名第43位，籃板球排名第76位；搶斷排名214位；助攻排名80位。與24支隊伍3號位數據均值比較，進攻得分能力尚可，但其他指標差距較大。3號位小前鋒比賽中的進攻職責主要體現在得分、助攻和前場籃板球方面；防守職責主要體現在搶斷與后場籃板球方面。中國隊3號位具備一定的得分能力，但在2分球命中率，投籃次數與命中率上與強隊有一定的差距，籃板球控制方面與世界強隊相比差距較大，全面提高3號位小前鋒的技戰術水平和臨場比賽的實力，是中國男籃的首要重任[3]。

表3 中國隊與前8強3號位小前鋒位置技術對照表

2.3.4 中國男籃2號位攻擊后衛與世界強隊2號攻擊后衛實力比較從表4看出，中國男籃2號位攻擊后衛平均上場時間30 min左右，與前8名隊伍的2號位相比上場時間排在第2位。在技術性指標方面，3分球命中率排名第2位，場均得分排名第2位，總得分指標排名第5位；投籃命中率排名第8位，罰球命中率排名倒數第3位，2分球命中率排名倒數第1位。意識性指標方面，場均助攻排名第2位，搶斷排名第2位，封蓋排名第1位，與強隊同一位置相比具有一定的優勢。積極性指標方面，籃板球總數排名第6位，場均排名第3位，其沖搶籃板球的能力與意識尚可。被動性指標方面，失誤排名第3，犯規排名倒數第2，但場均犯規排名第1。中國男籃2號位在所有參賽運動員中總體貢獻率排名51位，場均得分排名40名，籃板球排名第121位。助攻排名第77位，蓋帽排名第35位。與24支隊伍2號位數據均值比較，得分能力具有一定的實力。2號位攻擊后衛比賽中進攻職責主要體現在得分、助攻和前場籃板球方面；防守職責主要體現在搶斷與后場籃板球方面。中國男籃2號場均得分排名第2位，3分球命中率尚可，但是2分球的命中率排名倒數第1位，這就體現出進攻效率不高的問題。在場均助攻方面排名第2位，封蓋排名第1位，搶斷排名第2位，我國男籃2號位打出了一定的實力和水平，在同位置上有一定的競爭實力。

表4 中國隊與前8強2號位攻擊后位位置技術對照表

2.3.5 中國男籃1號位組織后衛與世界強隊1號位組織后衛實力的比較數據顯示，中國隊1號位上場時間在36 min左右。與前8名隊伍的1號位相比上場時間較長。在技術性指標方面，3分命中率排名第5位，投籃命中率排名第3位，罰球命中率排名第5位，2分球命中率排名倒數第5位，總得分指標排名倒數第3位。意識性指標方面，場均助攻排名倒數第1位，封蓋與搶斷排名倒數第1位，與強隊同一位置相比差距較大。積極性指標方面，籃板球總數排名倒數第2位。在被動性指標方面，失誤排名第9，犯規排名倒數第2。中國男籃1號位在所有參賽運動員中總體貢獻率排名65位，場均得分排名50位，助攻排名55位，搶斷排名60位，籃板球排名125名。與24支隊伍1號位數據均值比較，所有指標均有一定的差距。1號位組織后衛比賽中進攻職責主要體現在助攻、得分方面；防守職責主要體現在搶斷與后場籃板球方面。中國男籃1號位得分能力不強，場均助攻排名倒數第1位，封蓋與搶斷排名倒數第1位，與強隊同一位置相比差距較大，這成為中國男籃的一塊短板影響著整體實力的發揮。

3 結論

（1）第16屆男籃世錦賽世界強隊平均年齡26.2歲，平均身高199.6 cm；中國男籃的平均年齡24.3歲，平均身高202 cm，年齡及身高符合參加世界大賽的基本條件；但隊伍內部年齡差距較大，新老交接面臨較大問題。（2）中國男籃的整體實力與世界強隊相比，參加比賽人次少，陣容配置變化小，上場人均貢獻低。從整體上看中國男籃擁有一流球員1人，主力球員屬于二流或三流，其他替補球員屬于四流或五流，隊伍的整體實力差距不言而喻，提高中國男籃隊伍的整體水平迫在眉睫。（3）中國男籃5號位在5項指標中有3項指標排名在參賽隊伍的前30位，是中國男籃難得的一流優秀人才，相比而言，中國男籃5號位還是具有一定的實力，如果提高傳球助攻的意識與技術，將有很大的提高空間。（4）中國男籃2號位在3分球命中率方面和后場籃板球方面指標尚可，具有良好的爆發力和較強的防守搶斷意識,場均助攻、場均封蓋、場均搶斷與強隊同一位置相比具有一定的實力。中國男籃4號位與世界強隊4號位相比進攻得分能力尚可，助攻能力較差，后場防守籃板球尚可，封蓋能力較差，位置實力存在一定的差距。（5）中國男籃3號位3分球命中率具備一定的得分能力，但在2分球命中率上與強隊有一定的差距，籃板球控制方面與世界強隊3號位相比差距較大。中國男籃1號位得分能力不強，場均助攻排名倒數第1位，封蓋與搶斷排名倒數第1位，與強隊同一位置相比差距較大，成為中國男籃的一塊短板，影響著整體實力的發揮。（6）中國男籃應該盡快調整隊伍結構，充實1號位組織后衛、2號位攻擊后衛與3號位小前鋒以及4號位大前鋒的人選與實力，提高平時的訓練質量。

[1]王守恒.論中國男籃現狀及發展態勢[J].首都體育學院學報，2010,22 (1):6-17.

[2]王守恒.論世界女籃發展變化之特征[J].首都體育學院學報，2011,28 (1):56-62.

[3]王守恒.論中國女籃與世界強隊的差距[J].武漢體育學院學報，2011，45（3）：88-92.

Comparison Between Chinese M ale Basketball Team and W orld Stronger Basketball Team：Introspective from the 16th W orld Men Basketball Cham pionships

WANG Shouheng1，LINan2，WANG Guizhi3，ZHANGWei1，JIMinshang3，ZHANG Huizhi4，LIU Yinlong1，LIBing5，ZHOU Longjun1
（1.Dept.of Scientific Research，Capital Institute of Physical Education，Beijing 100191，China；2.China Men Basketball Team，Beijing 100181，China；3.China YoungWomen Basketball Team，Beijing 100181，China；4.Dept.of PE，North China Electric Power University，Beijing 102206，China；5.Dept.of PE，Beijing Fourth Middle School，Beijing 100045，China）

This article uses the methods of literature consultation,live viewing,video analyze and statistics,database construction and software analyze to compare and analysis the China team and other teams'objective index in the 16th Men BasketballWorld Championship.Itanalysis entirely the China team behaviours and strength in the competition and states the gap between China and other powerful teams.Tomake a conclusion of the reasons,and give many reasonable suggestions for getting ready for next Olympic Game in London.

Chinamen'basketball team；world strong teams；gap

G 841

A

1005-0000（2011）06-0542-04

2011-03-08；

2011-09-08；錄用日期：2011-09-15

王守恒（1955-），男，湖北仙桃人，教授，研究方向為體育教育訓練學、體育賽事管理。

1.首都體育學院科研處，北京100191；2.中國國家男子籃球隊，北京100181；3.中國青年女子籃球隊，北京100181；4.華北電力大學體育部，北京102206；5.北京四中體育部，北京100045。

2.2.2 前30 名5項數據統計比較本文選擇場均得分、助攻、籃板、搶斷、貢獻率5項指標前30名的入選人次進行比較分析。在5項指標的前30名運動員中，西班牙占12人次；塞爾維亞與阿根廷占10人次；美國、土耳其、約旦、巴西4支隊伍各占9人次；俄羅斯、波多黎各、斯洛文尼亞、新西蘭4支隊伍各占7人次；伊朗占6人次；中國占5人次。其中易建聯在貢獻率、場均得分、籃板球3項入選3次，王治郅在場均得分上入選1次，孫悅在搶斷上入選1次。與前8名隊伍相比，場均得分人次比較接近，而其他4項指標入選人次差距較大；與第9名至12名的隊伍相比，入選人次數量也有一定的差距。

2.2.3 中國男籃5項數據排名情況按參賽隊伍所有運動員的個體排位序列不難看出，中國男籃所有運動員貢獻率、場均得分、助攻、籃板和搶斷5項指標排序中，易建聯有3項指標均排位前30名，搶斷排位前60名，助攻排位100名之外；王治郅場均得分指標排名在前30名，貢獻率指標排位在前42名，助攻與籃板排位在前100名，搶斷排名在100之外；孫悅搶斷排位在前10名，有3項數據排位在前60名，籃板球數據排位在100名之外；王仕鵬2項指標排名前60名，2項指標排名在前100名，1項數據指標排名100名之外；劉偉3項數據排名在前60名，貢獻率排名在前100名，籃板排名在100名之外；丁錦輝只有1項數據排名在100名之內，其余4項指標均排在100名以外；于澍龍、周鵬、張兆旭、金立鵬、蘇偉、郭艾倫各項數據排名均在100名之外。如果說排名前10位的為頂級選手；排名前30位的為一流選手；排名前60位的為二流選手，排名前100位的為三流選手；其余的為四流選手和五流選手，那么從整體上看，中國男籃擁有一流球員1人，主力球員屬于二流或三流，替補球員屬于四流或五流，隊伍的整體實力差距不言而喻，提高中國男籃隊伍的整體水平迫在眉睫[1]。