農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合評價(jià)模型及其實(shí)證研究*

摘要：生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合評價(jià)模型是揭示生態(tài)與經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系及其系統(tǒng)耦合要素演變過程的一種有效分析方法，農(nóng)牧模式的生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合評價(jià)模型是開展農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展定量研究的有效手段。本研究基于生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合評價(jià)模型，以陜西省吳起縣為例，利用黃土丘陵溝壑區(qū)各監(jiān)測站數(shù)據(jù)和吳起縣2007年土地利用現(xiàn)狀、地形、坡度等數(shù)據(jù)，模擬分析了吳起縣種植業(yè)作物產(chǎn)量與泥沙流失量隨人均梯田面積的變化特征，評價(jià)了吳起縣草畜業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合現(xiàn)狀并模擬分析了預(yù)計(jì)可達(dá)到的生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)。結(jié)果表明：坡耕地改梯田不僅能小幅度增加作物產(chǎn)量，而且能大幅度減少泥沙流失量，具有顯著的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益；生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)可以定量表征生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合過程及其狀態(tài)，吳起縣目前農(nóng)牧模式生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合過程還處在相對較低的水平，草畜業(yè)模擬生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)僅為992.20 元/t，大規(guī)模開展舍飼草畜業(yè)不可行，未來需在加強(qiáng)草場管理和合理載畜的前提下，逐步取消禁牧（放養(yǎng)羊）政策。

關(guān)鍵詞 農(nóng)牧交錯(cuò)帶；生態(tài)經(jīng)濟(jì)；耦合評價(jià)模型；農(nóng)牧模式；吳起縣

中圖分類號(hào) X24 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104(2011)02-0117-07

農(nóng)牧交錯(cuò)帶是農(nóng)業(yè)種植區(qū)與草原畜牧區(qū)相連接的生態(tài)過渡地帶，也稱半農(nóng)半牧區(qū)或生態(tài)脆弱帶（ecotone）。農(nóng)牧交錯(cuò)帶不僅蘊(yùn)含著巨大的生產(chǎn)潛力，而且是遏制荒漠化、沙化東移和南下的生態(tài)屏障［1］。積極開展農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)、地理、農(nóng)業(yè)、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的研究，對于促進(jìn)農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)保護(hù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展具有重要戰(zhàn)略意義［2］。自1953年趙松喬［3］最早提出“農(nóng)牧過渡地帶”的概念以來，學(xué)者們在界定農(nóng)牧交錯(cuò)帶的空間范圍［4-5］，農(nóng)牧交錯(cuò)帶自然條件［6-8］，土地利用與景觀［9-13］，生態(tài)系統(tǒng)［14-17］，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與區(qū)域發(fā)展方面［18-20］開展了大量的研究工作。對于農(nóng)牧交錯(cuò)帶的空間范圍，不同研究者分別從不同學(xué)科領(lǐng)域出發(fā)并采用不同的劃分方法，導(dǎo)致劃定的中國農(nóng)牧交錯(cuò)帶空間范圍存在著一定差異。最早對農(nóng)牧交錯(cuò)帶進(jìn)行界定的趙松喬等人，從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)地理的角度，將內(nèi)蒙古南部、長城沿線、晉陜甘黃土丘陵、隴中、青東丘陵界定為農(nóng)牧兼營的農(nóng)牧交錯(cuò)帶［3］。最新的研究成果是陳全功等采用模糊理論和層次分析方法，參考牧草生長適宜度模型，實(shí)現(xiàn)了中國農(nóng)牧交錯(cuò)帶的GIS可視化描述，并指出中國農(nóng)牧交錯(cuò)帶是與胡煥庸提出的人口分界線走向大體一致的一條狹長地帶［5］。然而無論是基于哪種農(nóng)牧交錯(cuò)帶的界定，位于黃土丘陵溝壑區(qū)的吳起縣都屬于典型的農(nóng)牧交錯(cuò)地區(qū)。目前關(guān)于生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合關(guān)系的研究也多集中在流域尺度［21-26］，對于農(nóng)牧交錯(cuò)帶某種生態(tài)農(nóng)業(yè)模式的生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合關(guān)系的定量研究較少。本文從影響生態(tài)恢復(fù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合要素入手，構(gòu)建農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合評價(jià)模型，并以陜西省吳起縣為例開展實(shí)證研究，以揭示生態(tài)與經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系及其系統(tǒng)耦合要素演變過程，希望為制定農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展方案提供一些科學(xué)依據(jù)。

1 研究地域、生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合評價(jià)模型及數(shù)據(jù)來源1.1 研究地域概況

吳起縣位于延安市西北部，東經(jīng)107°38′37″-108°32′49″，北緯30°33′33″-37°24′27″，屬于毛烏素沙地南緣農(nóng)牧交錯(cuò)帶和典型陜北黃土高原丘陵溝壑區(qū)，縣境內(nèi)有無定河、北洛河兩大流域，白于山、子午嶺兩大山系。全縣面積3 791.5 km2，海拔高度1 233-1 809 m。年平均氣溫7. 8℃，無霜期96-146天，年平均降雨量478.3 mm，且64%以上集中在7-9月份，其它季節(jié)多為無效降雨，旱災(zāi)、雹災(zāi)、凍災(zāi)、風(fēng)災(zāi)等自然災(zāi)害頻繁，多年平均陸面蒸發(fā)量為400-450 mm，屬典型干旱半干旱地區(qū)和半農(nóng)半牧地區(qū)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全縣25°以上坡地面積占全縣總面積的56.86%，水土流失面積3 693 km2，占全縣總面積的97.4%，屬極強(qiáng)水土流失區(qū)。1998年該縣率先啟動(dòng)了退耕還林工程，2000年初又被列為國家林業(yè)局黃土高原林草植被恢復(fù)科技示范點(diǎn)，并實(shí)行全縣一次性退耕還林。經(jīng)過6年的封禁治理，吳起縣已形成了大面積的自然恢復(fù)群落，植被覆蓋度得到了明顯提高，水土流失現(xiàn)象得到了有效遏制。

湯青等:農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合評價(jià)模型及其實(shí)證研究中國人口#8226;資源與環(huán)境 2011年 第2期全縣轄4鎮(zhèn)8鄉(xiāng)，164個(gè)村民委員會(huì)，總?cè)丝?2.5萬人，其中農(nóng)業(yè)人口10.6萬人，人口密度為32.7 人/km2。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)以草畜業(yè)為主，種植業(yè)、林果業(yè)和加工業(yè)為輔。2007年，農(nóng)民人均純收入2 658元。2007年吳起縣土地利用現(xiàn)狀見表1。

1.2 生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合評價(jià)模型

1.2.1 生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合評價(jià)模型原理

生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合評價(jià)模型構(gòu)建原理及技術(shù)流程如圖1所示。恢復(fù)生態(tài)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)是生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合評價(jià)模型構(gòu)建的宗旨和目標(biāo)，協(xié)調(diào)兩者關(guān)系或提高它們耦合程度的關(guān)鍵舉措是改變土地利用方式和調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)。將土地利用方式和結(jié)構(gòu)作為構(gòu)建生態(tài)評價(jià)模型和經(jīng)濟(jì)評價(jià)模型的基礎(chǔ)，以土壤侵蝕量或植被覆蓋率為目標(biāo)函數(shù)構(gòu)建生態(tài)評價(jià)數(shù)學(xué)模型，模型結(jié)果可有效反映模式的生態(tài)恢復(fù)狀態(tài)，土壤侵蝕量越小，說明模式的生態(tài)恢復(fù)效果越好；以經(jīng)濟(jì)收入或糧食產(chǎn)量為目標(biāo)函數(shù)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)評價(jià)數(shù)學(xué)模型，模型結(jié)果可定量刻畫模式的經(jīng)濟(jì)收益差異，經(jīng)濟(jì)收入越高，說明模式的經(jīng)濟(jì)效果越好。

如何將生態(tài)評價(jià)模型與經(jīng)濟(jì)評價(jià)模型有機(jī)地結(jié)合在一起是構(gòu)建生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合評價(jià)模型的關(guān)鍵，本研究提出并定義的生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)可以有效解決這一難題。生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)是指經(jīng)濟(jì)收入與土壤侵蝕量的比值。需要特別說明的是生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)有狹義和廣義之分，狹義生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)就是將評價(jià)對象嚴(yán)格限定在模式內(nèi)部，即指單位土壤侵蝕量所能帶來的經(jīng)濟(jì)收入；廣義生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)是指包含有模式外部的經(jīng)濟(jì)收入，可被用于評價(jià)農(nóng)戶或具有一定空間范圍的鄉(xiāng)村區(qū)域（如行政村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)乃至縣級(jí)行政區(qū)等）。一般而言，廣義生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)大于狹義生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)。為綜合把握不同模式的生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合狀況，在對具體模式進(jìn)行評價(jià)時(shí)，不能僅觀測生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)的高低，還應(yīng)綜合考慮經(jīng)濟(jì)收入、糧食產(chǎn)量、土壤流失量、植被覆蓋率等方面的效果。

圖1 生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合評價(jià)模型構(gòu)建原理及技術(shù)流程

Fig.1 Principle and technical course of ecologyeconomy

coupling model

1.2.2 農(nóng)牧模式生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合評價(jià)模型

農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵在于土地資源的合理高效利用以及生態(tài)農(nóng)業(yè)模式的合理選擇。草畜型農(nóng)牧模式是半農(nóng)半牧區(qū)為響應(yīng)國家退耕還林還草政策和陜西省禁牧（禁止放羊）政策而發(fā)展起來的一種農(nóng)牧模式，其要旨是在貫徹退耕還林還草政策的基礎(chǔ)上，利用退耕地發(fā)展人工種草面積，進(jìn)而發(fā)展規(guī)模性的舍施養(yǎng)羊業(yè)。在坡耕地面積較大，且適合發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)的地區(qū)，農(nóng)牧型生態(tài)農(nóng)業(yè)模式應(yīng)根據(jù)當(dāng)前黃土高原退耕力度不斷加大的發(fā)展走向，在實(shí)現(xiàn)糧食自給的基礎(chǔ)上，通過發(fā)展草畜業(yè)增加農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入，逐步形成以農(nóng)促牧、以牧養(yǎng)農(nóng)的復(fù)合農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的良性循環(huán)，最終達(dá)到加速坡耕地退耕還林（草）和恢復(fù)生態(tài)環(huán)境的目的。

為準(zhǔn)確評價(jià)農(nóng)牧型生態(tài)農(nóng)業(yè)模式生態(tài)經(jīng)濟(jì)實(shí)際效益，構(gòu)建其生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合評價(jià)模型，來論證模式的可行性和發(fā)展前景。根據(jù)生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合評價(jià)模型基礎(chǔ)思路以及農(nóng)牧型生態(tài)農(nóng)業(yè)模式的特征，構(gòu)建如下模型：

EEC = I/Qg（1）

Qg = Sg1#8226;Lg1 + Sg2#8226;Lg2 + Sg3#8226;Lg3 + Sg4#8226;

Lg4 + Sg5#8226;Lg5+ Sg6#8226;Lg6（2）

I = P #8226;W#8226;r（3）

其中，EEC為生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)

Qg代表草地的泥沙流失量

Sg1Sg2Sg3Sg4Sg5Sg6分別代表坡度為<5°，5-10°，10-15°，15-20°，20-25°，>25°的草地面積

Lg1Lg2Lg3Lg4Lg5Lg6分別代表坡度為<5°，5-10°，10-15°，15-20°，20-25°，>25°的草地土壤侵蝕模數(shù)

I為養(yǎng)殖或放牧收入。其中P為養(yǎng)殖或放牧每頭羊市場價(jià)格，W為養(yǎng)殖或放牧羊數(shù)量，r為出欄率

假設(shè)在市場條件不變的情況下，P即每頭羊市場價(jià)格不變，則影響農(nóng)牧型生態(tài)農(nóng)業(yè)模式要素變化的關(guān)鍵參數(shù)就是養(yǎng)殖或放牧的羊數(shù)量W與草地泥沙流失量Qg。

1.3 數(shù)據(jù)來源

本研究使用的黃土丘陵溝壑區(qū)各監(jiān)測站數(shù)據(jù)來源于水利部2007年水土保持公報(bào)，吳起縣2007年土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)來源于國土資源部，吳起縣地形高程與坡度數(shù)據(jù)來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心。

2 吳起縣種植業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合分析

吳起縣作為草畜型新型農(nóng)牧模式的典型區(qū)域，其種植業(yè)主要以實(shí)現(xiàn)糧食自給為目標(biāo)。退耕還林工程以來，吳起縣耕地面積大幅度下降，種植業(yè)的主要職能是輔助草畜業(yè)的發(fā)展。為定量評價(jià)吳起縣農(nóng)牧型農(nóng)業(yè)模式生態(tài)經(jīng)濟(jì)實(shí)際效益，本研究以土豆為例，并假設(shè)坡耕地坡度為15°-25°。首先假設(shè)吳起縣耕地面積總量恒定，人口在研究期內(nèi)保持不變，人均坡耕地面積恒定。坡耕地由梯田和坡地構(gòu)成，因而人均梯田面積和人均坡地面積此消彼長，人均梯田面積以一定的步長遞增，人均坡地面積就以相應(yīng)的步長遞減。作物產(chǎn)量和泥沙流失量隨著人均梯田面積的變化而變化，不同人均梯田面積和坡地面積組合對應(yīng)著一個(gè)作物產(chǎn)量和泥沙流失量。

圖2 吳起縣作物產(chǎn)量、泥沙流失量隨人均梯田面積變化

（以土豆為例，坡耕地坡度15°-25°）

Fig.2 Change of crop yield and soil and water loss as the

terrace area per capita changes in Wuqi County

本研究以土豆為例，并假設(shè)坡耕地坡度為15°-25°。根據(jù)Winyeild軟件的模擬結(jié)果［29］，吳起縣梯田土豆年產(chǎn)量為1.13×104 kg/hm2，坡耕地土豆年產(chǎn)量為1.11×104 kg/hm2；梯田土豆年土壤侵蝕模數(shù)為3.20×104 kg/hm2，坡耕地年土壤侵蝕模數(shù)為4.48×104 kg/hm2。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，吳起縣2007年底耕地面積為2.01萬hm2，農(nóng)業(yè)人口為10.6萬人，人均耕地面積為0.19 hm2。假設(shè)人均梯田面積以0.027 hm2（0.4畝）為步長遞增，則人均坡耕地面積以0.027 hm2（0.4畝）步長遞減。分別計(jì)算不同人均梯田面積和坡地面積組合下的作物產(chǎn)量和泥沙流沙量，并繪制出變化折線圖（見圖2）。根據(jù)折線圖，可以得到作物產(chǎn)量和泥沙流失量與人均梯田面積的耦合關(guān)系，對于給定作物產(chǎn)量或者泥沙流失量，可以反算出相應(yīng)的人均梯田面積。研究期望可以得到吳起縣作物產(chǎn)量和泥沙流失量隨人均梯田面積變化的變化趨勢。

模型模擬結(jié)果表明（見表2），吳起縣作物產(chǎn)量隨人均梯田面積的增加而增加，泥沙流失量隨人均梯田面積增加而減少。從變化速度來看，作物產(chǎn)量隨人均梯田面積的變化速度要明顯低于泥沙流失量隨人均梯田面積的變化速度。人均梯田面積每增長一個(gè)步長0.027 hm2（0.4畝），作物產(chǎn)量平均增長0.2%，而泥沙流失量平均減少4.1%。模擬結(jié)果表明，坡耕地改梯田不僅能小幅度增加作物產(chǎn)量，而且最主要的是能大幅度減少泥沙流失量，具有顯著的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益。

3.1 草畜業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合現(xiàn)狀評價(jià)

吳起縣屬典型黃土高原丘陵溝壑區(qū)與半農(nóng)半牧區(qū)，草畜業(yè)是農(nóng)牧業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)，主要以舍飼養(yǎng)羊業(yè)為主。截止至2007年底，養(yǎng)羊規(guī)模在100只以上的大戶達(dá)到131戶，50只以上的320戶，養(yǎng)羊覆蓋率占農(nóng)戶總數(shù)的71%，占從事第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)戶的88%。2007年底，吳起縣草地面積為11.72萬hm2，農(nóng)業(yè)人口10.6萬，農(nóng)民人均純收入2658元。

根據(jù)水利部2007年監(jiān)測數(shù)據(jù)，位于黃土丘陵溝壑區(qū)的各監(jiān)測站監(jiān)測結(jié)果見表3。由于吳起縣未設(shè)監(jiān)測站，因此本研究在參照吳起縣經(jīng)緯度（107°38′37″-108°32′49″E，30°33′33″-37°24′27″N）前提下，取表3中7個(gè)典型黃土丘陵溝壑區(qū)監(jiān)測站土壤侵蝕模數(shù)2007年的平均值作為吳起縣土壤侵蝕模數(shù)。根據(jù)計(jì)算結(jié)果，吳起縣2007年土壤侵蝕模數(shù)為215.89t/(km2#8226;a)。按農(nóng)業(yè)人口10.6萬，農(nóng)民人均純收入2 658元計(jì)算，2007年吳起縣農(nóng)業(yè)人口總收入為281 748 000元。土壤侵蝕模數(shù)按215.89 t/(km2#8226;a)，總面積按3 693 km2計(jì)算，農(nóng)用地面積占97.28%，則吳起縣2007年土壤流失量為775 595 t。根據(jù)公式（1）計(jì)算，吳起縣2007年生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)僅為363.27 元/t。2007年吳起縣林地面積占土地總面積46.02%，林草植被覆蓋率達(dá)到76.92%。盡管吳起縣林草覆蓋率達(dá)到較高的水平，但農(nóng)牧模式下的生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)仍然比較低，表明目前吳起縣農(nóng)牧模式生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合過程還處在相對較低的水平。[KG)]

3.2 草畜業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合模擬分析

目前在黃土高原退耕政策實(shí)施封山禁牧的情況下，草食牲畜飼養(yǎng)以苜蓿為主要飼料。若一年以苜蓿飼養(yǎng)按全年平均每天飼養(yǎng)2.5 kg（鮮草）計(jì)算，則1只成年羊年需苜蓿量為912.5 kg（鮮草），若以鮮草中含10%干物質(zhì)計(jì)算，則1只成年羊年需苜蓿量為91.25 kg干物質(zhì)。同時(shí)本研究假定一頭成年羊平均市場價(jià)格以240元計(jì)算，舍飼養(yǎng)羊出欄率為75%。

根據(jù)Winyeild軟件模擬結(jié)果［27］，吳起縣不同坡度下（0-5°， 5-10°，10-15°，15-20°，20-25°，25-90°）苜蓿年產(chǎn)量分別為4 651 kg/hm2，4 618 kg/hm2，4577 kg/hm2，4 494 kg/hm2，4 406 kg/hm2，4 244 kg/hm2（干物質(zhì)），各坡度下苜蓿地年土壤侵蝕模數(shù)分別為676 t/km2，740 t/km2，817 t/km2，946 t/km2，1 106 t/km2，1 138 t/km2。根據(jù)遙感數(shù)據(jù)提取結(jié)果，吳起縣各坡度下草地面積分別為087，2.09，2.93，3.01，2.00，0.82萬hm2。按照以上參數(shù)，根據(jù)公式（3）計(jì)算出各坡度苜蓿地草畜業(yè)的模擬收入（見表4），并根據(jù)公式（1）和公式（2）計(jì)算出各坡度苜蓿地產(chǎn)生的模擬泥沙流失量與生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)EEC（見表5）。

模擬結(jié)果顯示（見表4，表5，圖3），苜蓿單產(chǎn)隨著坡度增加而減小，而苜蓿地年侵蝕模數(shù)隨著坡度增加而增加。由于草地面積在各坡度條件下分布不均，吳起縣草畜業(yè)模擬收入最大的是15-20°之間的苜蓿地，其次是10-15°，最小的是>25°的苜蓿地。吳起縣各坡度下草地產(chǎn)生的泥沙流失量也呈現(xiàn)出非線性的規(guī)律，最大也是15-20°之間的苜蓿地，其次是10-15°，最小者為0-5°苜蓿地。而生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)EEC的大小則隨坡度變化產(chǎn)生線性規(guī)律，其值隨坡度增大而逐漸減小（見圖3）。合計(jì)結(jié)果顯示，吳起縣模擬生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)EEC為992.20 元/t。該值表明每產(chǎn)生一噸泥沙可帶來的經(jīng)濟(jì)收入僅為992.20元，證明在吳起縣大規(guī)模開展舍飼草畜業(yè)不可行，比較收益低下。未來需在加強(qiáng)草場管理和合理載畜的前提下，逐步取消禁牧（放養(yǎng)羊）政策。

4 結(jié) 語

（1）生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合評價(jià)模型是揭示生態(tài)與經(jīng)濟(jì)互動(dòng)[CM(81.5mm]關(guān)系及其系統(tǒng)耦合要素演變過程的一種有效分析方法。[CM)]農(nóng)牧模式生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合評價(jià)模型既可以評價(jià)生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合現(xiàn)狀，也可以進(jìn)行生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合模擬分析，是開展農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展定量研究的有效手段。生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)可以定量表征生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合過程和狀態(tài)，可以作為衡量地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要指標(biāo)。然而在衡量一個(gè)地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)時(shí)，僅靠一個(gè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)是不夠的，還需要其他輔助指標(biāo)來全面刻畫。生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合評價(jià)模型可被廣泛應(yīng)用于農(nóng)牧交錯(cuò)地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合評價(jià)，但在運(yùn)用該模型開展研究時(shí)，應(yīng)注意先要對地區(qū)農(nóng)業(yè)模式進(jìn)行準(zhǔn)確的診斷和剖析，此外，還應(yīng)根據(jù)地區(qū)實(shí)際情況對指標(biāo)體系做出必要的調(diào)整，以保證評價(jià)結(jié)果的客觀性和準(zhǔn)確性。

（2）以陜西省吳起縣為例開展的實(shí)證研究表明，作物產(chǎn)量隨人均梯田面積的增加而增加，泥沙流失量隨人均梯田面積增加而減少。坡耕地改梯田不僅能小幅度增加作物產(chǎn)量，而且最主要是能大幅度減少泥沙流失量，具有顯著的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益。吳起縣2007年生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)僅為363.27 元/t，農(nóng)牧模式生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合過程還處在相對較低的水平，模擬生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合指數(shù)EEC為992.20 元/t，

大規(guī)模開展舍飼草畜業(yè)不可行，比較收益低下，未來需在加強(qiáng)草場管理和合理載畜的前提下，逐步取消禁牧（放養(yǎng)羊）政策。

(編輯：田 紅)

參考文獻(xiàn)（References）

［1］史德寬．農(nóng)牧交錯(cuò)帶在持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略中的特殊地位［J］．草業(yè)學(xué)報(bào)，1999，7(1)：17-20. ［Shi Dekuan．The Special Role of the Borders Between Farming and Ranging Regions in the Sustainable Development Strategies［J］．Acta Agrestia Sinica，1999，7(1)：17-20.］

［2］趙軍，李霞．中國農(nóng)牧交錯(cuò)帶研究進(jìn)展［J］．草業(yè)科學(xué)，2009，26(1)：94-99. ［Zhao Jun，Li Xia．Research Progress on the FarmingPastoral Ecotone in China［J］．Pratacultural Science，草業(yè)科學(xué)，2009，26(1)：94-99.］

［3］趙松喬．察北、察盟及錫盟一個(gè)農(nóng)牧過渡地區(qū)經(jīng)濟(jì)地理調(diào)查［J］．地 理學(xué)報(bào)，1953，19(1)：43-60. ［Zhao Songqiao．North Chahaer， Chahaer Alliance region and Xilinguole Alliance Region：An Investigation of Economic Geography on FarmingPastoral Ecotones［J］．Acta Geographica Sinica，1953，19(1)：43-60.］

［4］趙哈林，趙學(xué)勇，張銅會(huì)，等．北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶的地理界定及其生態(tài)問題［J］．地球科學(xué)進(jìn)展，2002，17(5)：739-746. ［Zhao Halin，Zhao Xueyong，Zhang Tonghui，et al．Boundary Line on AgroPasture Zigzag Zone in North China and Its Problems on EcoEnvironment［J］．Advance in Earth Sciences，2002，17(5)：739-746.］

［5］陳全功，張劍，楊麗娜．基于GIS的中國農(nóng)牧交錯(cuò)帶的計(jì)算和模擬［J］．蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2007，43(5)：24-28. ［Chen Quangong，Zhang Jian，Yang Lina．GIS description of the Chinese Ecotone Between Farming and Animal Husbandry［J］．Journal of Lanzhou University：Natural Sciences Edition，2007，43(5)：24-28.］

［6］龔道溢，韓暉．華北農(nóng)牧交錯(cuò)帶夏季極端氣候的趨勢分析［J］．地理學(xué)報(bào)，2004，59(2)：230-238. ［Gong Daoyi，Han Hui．Extreme Climate Events in Northern China Over the Last 50 Years［J］．Acta Geographica Sinica，2004，59(2)：230-238.］

［7］秦紅靈，高旺盛，馬月存等．免耕對農(nóng)牧交錯(cuò)帶農(nóng)田休閑期土壤風(fēng)蝕及其相關(guān)土壤理化性狀的影響［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27(9)：2523-2530. ［Qin Hongling，Gao Wangsheng，Ma Yuecun et al．Effects of Notillage on Soil Properties Affecting Wind Erosion During Fallow In Ecotone of North China［J］．Acta Ecologica Sinica，2007，27(9)：2523-2530.］

［8］孫小明，趙昕奕．氣候變化背景下我國北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)［J］．北京大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，(1)：83-90. ［Sun Xiaoming，Zhao Xinyi．Assessment of Ecological Risk to Climate Change of the FarmingPastoral Zigzag Zone in Northern China［J］．Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis，2009，(1)：83-90.］

［9］康相武，吳紹洪，尹云鶴，等．華北農(nóng)牧交錯(cuò)帶土地沙漠化成因與土地利用調(diào)整對策［J］．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2005，21(8)：45-51. ［Kang Xiangwu，Wu Shaohong，Yun Yunhe，et al．Formation Mechanism of Land Desertification and Adjustment of Land Use in Ecotone Between Agriculture and Animal Husbandry in North China［J］．Transactions of The Chinese Society of Agricultural Engineering，2005，21(8)：45-51.］

［10］焦彩霞，黃家柱．陜北農(nóng)牧交錯(cuò)帶土地利用動(dòng)態(tài)變化研究［J］．干旱區(qū)地理，2006，29(3)：393-397. ［Jiao Caixia，Huang Jiazhu．Land Use Dynamic Change in the FarmingPastoral Zone of Northern Shaanxi［J］．Arid Land Geography，2006，29(3)：393-397.］

［11］宋乃平，張鳳榮．鄂爾多斯農(nóng)牧交錯(cuò)土地利用格局的演變與機(jī)理［J］．地理學(xué)報(bào)，2007，62(12)：1299-1308. ［Song Naiping，Zhang Fengrong．The Changing Process and Mechanism of the FarmingGrazing Transitional Land Use Pattern in Ordos［J］．Acta Geographica Sinica，2007，62(12)：1299-1308.］

［12］HAO Huimei，REN Zhiyuan．Land Use/Land Cover Change (LUCC) and EcoEnvironment Response to LUCC in FarmingPastoral Zone，China［J］．Agricultural Sciences in China，2009，8(1)：91-97.

［13］Wezel A，Bender S．Degradation of AgroPastoral Village Land in SemiArid Southeastern Cuba［J］．Journal of Arid Environments，2004，59：299-311.

［14］格日樂，孫保平，汪季，等．陰山北麓農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的定量化研究［J］．干旱區(qū)資源與環(huán)境，2005，19(2)：170-172. ［Ge Rile，Sun Baoping，Wang Ji， et al．Quantitative Analysis on the Ecological Economy System in Agriculture and Stock Raising Line Interlace of the North of Yin Mountain［J］．Journal of Arid Land Resources Environment，2005，19(2)：170-172.］

［15］相偉．我國北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)建設(shè)成本體系研究——以吉林省西部為例［J］．自然資源學(xué)報(bào)，2006，21(1)：92-99. ［Xiang Wei．Cost of Ecological Restoration in the FarmingPastoral Zone of Northern China［J］．Journal of Natural Resources，2006，21(1)：92-99.］

［16］李艷春，賈卓，宋乃平．農(nóng)牧交錯(cuò)帶不同類型農(nóng)牧戶農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)評價(jià)［J］．四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，26(1)：76-80. ［Li Yanchun，Jia Zhuo，Song Naiping．Structure Evaluation of Different Household Agroecosystems in FarmingPastoral Transitional Area［J］．Journal of Sichuan Agricultural University，2008，26(1)：76-80.］

［17］劉軍會(huì)，高吉喜．北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測算及變化［J］．山地學(xué)報(bào)，2008，26(2)：145-153. ［Liu Junhui，Gao Jixi．Measurement and Dynamic Change of Ecosystem Services Value in the FarmingPastoral Ecotone of Northern China［J］．Journal of Mountain Science，2008，26(2)：145-153.］

［18］程序．中國北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)系統(tǒng)的獨(dú)特性及其治理開發(fā)的生態(tài)學(xué)原則［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，13(10)：1503-1506. ［Cheng Xu．Unique Ecosystem Characters and Ecological Principles for Development in the Ecotones Between Agriculture and Pasture in Northern China［J］．Chinese Journal of Applied Ecology，2002，13(10)：1503-1506.］

［19］范錦龍，潘志華，趙舉，等．基于能流物流理論的農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)治理模式研究——以內(nèi)蒙古后山旱農(nóng)區(qū)為例［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15(4)：579-583. ［Fan Jinlong，Pan Zhihua，Zhao Ju，et al．Ecological Management Model of AgriculturePasture Ecotone Based on the Theory of Energy and Material Flow:A Case Study in Houshan Dryland Area of Inner Mongolia［J］．Journal of Applied Ecology，2004，15(4)：579-583.］

［20］Baumgrtnera J，Giliolib G，Tikubetc G，et al．Ecosocial Analysis of An East African AgroPastoral System: Management of Tsetse and Bovine Trypanosomiasis［J］．Ecological Economics，2008，65：125-135.

［21］黨小虎，劉國彬，趙曉光．黃土丘陵區(qū)縣南溝流域生態(tài)恢復(fù)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合過程及可持續(xù)性分析［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28(12)：6321-6333. ［Dang Xiaohu，Liu Guobin，Zhao Xiaoguang．Ecologicaleconomic Coupling Process and Sustainability for Ecological Rehabilitation of Xiannangou Catchment in the Loess Hilly Region［J］．Acta Ecologica Sinica，2008，28(12)：6321-6333.］

［22］王國梁，黨小虎，劉國彬．黃土丘陵區(qū)縣南溝流域生態(tài)恢復(fù)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合評價(jià)［J］．西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2009，37(2)：187-193. ［Wang Guoliang，Dang Xiaohu，Liu Guobin．Evaluation on the Coupled Ecological/Economic Systems in the Process of EcoRehabilitation of Xiannangou Catchment in the Loess Hilly Region［J］．Journal of Northwest AF University(Nat. Sci. Ed.)，2009，37(2)：187-193.］

［23］Yong Liu，Huaicheng Guo，Yajuan Yu，et al．Ecologicaleconomic Modeling as A Tool for Watershed Management: A Case Study of Lake Qionghai Watershed， China［J］．Limnologica，2008，38：89-104.

［24］AvilaFoucat V S，Perrings C，Raffaelli D．An EcologicalEconomic Model for Catchment Management: the Case of Tonameca， Mexico［J］．Ecological Economics，2009，68：2224-2231.

［25］Lant C L，Kraft S E，Beaulieu J，et al．Using GISbased EcologicalEconomic Modeling to Evaluate Policies Affecting Agricultural Watersheds［J］．Ecological Economics，2005，55：467-484.

［26］Munier B，BirrPedersen K，Schou J S．Combined Ecological and Economic Modelling in Agricultural Land Use Scenarios［J］．Ecological Modelling，2004，174：5-18.

［27］楊波．黃土高原坡耕地作物產(chǎn)量及水土流失模擬分析［D］．北京：中國科學(xué)院研究生院，2008：22-58. ［Yang Bo．Simulation Analysis on Crop Yield and Soil Loss on Slope Farmland in the Loess Plateau［D］．Beijing：Graduate University of Chinese Academy of Sciences，2008：22-58.］

Ecologicaleconomic Coupling Assessing Model and an Empirical Study

in the Agropasturage Ecotone

TANG Qing1，2 XU Yong1

(1．Institute of Geographical Sciences and Natural Resources Research，Chinese Academy of Sciences，Beijing 100101，China;

2．Graduade University of Chinese Academy of Sciences，Beijing 100049，China )

Abstract Ecologicaleconomic coupling assessing model is an efficient measure to unearth the ecologicaleconomic coupling relationship and its changing process of system elements. Ecologicaleconomic coupling assessing model of agropastoral pattern is an important tool for the quantitative research of ecologicaleconomic sustainable development of agropasturage ecotone. Based on ecologicaleconomic coupling assessing model， taking Wuqi County of Shaanxi Province as an example， using data of observations of Loess hillygully region， land use， topographic elevation and gradient， the paper simulated changing characteristics of crop yield and soil and water loss as terrace area per capita changes， assessed ecologicaleconomic coupling status of animal husbandry and simulated general EEC of animal husbandry in Wuqi County. Results show that: ① Transforming slope farmland to terrace not only slightly increases crop yield， but also significantly reduces soil and water loss， which shows obvious ecologicaleconomic benefits. ② EEC can quantitatively describe the ecologicaleconomic coupling process and status. At present， the ecologicaleconomic coupling process of agropastoral pattern of Wuqi County stays in elementary stage， and the simulating EEC of animal husbandry in Wuqi County is 992.20 yuan RMB/t， which indicates that largescale animal husbandry based on alfalfa forage is not feasible. The policy of prohibiting pasturage should be abolished gradually on the premise of improving pasture management and reasonable degree of grazing in the future.

Key words agropasturage ecotone; ecologicaleconomy; coupling assessing model; agropastoral pattern; Wuqi County