渭河下游洪水災(zāi)害的降水危險(xiǎn)性評(píng)估與區(qū)劃*

摘要：大氣降水的不規(guī)則運(yùn)動(dòng)是引發(fā)洪水災(zāi)害的重要因素。通過(guò)對(duì)“小洪水、大災(zāi)情”特性顯著的渭河下游洪泛區(qū)的洪水特性、降水規(guī)律以及二者的關(guān)系進(jìn)行分析，利用插值計(jì)算法進(jìn)行降水量和降水變率空間分析，評(píng)估并區(qū)劃了研究區(qū)汛期洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的降水危險(xiǎn)性。主要結(jié)論為：①季節(jié)性的強(qiáng)降水過(guò)程是引發(fā)渭河下游洪水災(zāi)害的重要因素，連續(xù)暴雨或大范圍暴雨往往帶來(lái)洪水災(zāi)害；②汛期降雨量呈現(xiàn)出顯著的南多北少特征，且從東南到西北依次遞減，咸陽(yáng)、高陵縣、大荔縣西北部降水量偏低，而秦嶺北麓的華縣、華陰及西安市區(qū)降水相對(duì)豐富；③汛期降水變率雖然呈現(xiàn)出相間分布的特征，但降水量變化較大的區(qū)域（西安市區(qū)、華縣以及潼關(guān)縣東南部）都集中于南部的秦嶺北麓；④根據(jù)降水量越大，影響度越高，降水變率越大，降水量越不穩(wěn)定，洪水危險(xiǎn)性越高的原則，進(jìn)行洪災(zāi)的降水危險(xiǎn)性評(píng)估與區(qū)劃，結(jié)果顯示降水危險(xiǎn)性較高與較低區(qū)域呈環(huán)狀相間分布，危險(xiǎn)性較高的區(qū)域更多地分布于渭河干流南岸。

關(guān)鍵詞 渭河下游；洪災(zāi)危險(xiǎn)性；降雨量；降雨變率

中圖分類(lèi)號(hào) P333 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2011）02-0106-06

洪水災(zāi)害主要是指由于大氣降水的不規(guī)則運(yùn)動(dòng)所引起的洪水給人類(lèi)正常生活、生產(chǎn)活動(dòng)帶來(lái)的損失與禍患［1］，具有高維性、復(fù)雜性、不確定性、開(kāi)放性、動(dòng)態(tài)性和非線性等特點(diǎn)［2］。近年來(lái)，渭河下游 “小洪水、大災(zāi)情”的洪災(zāi)特征日趨顯著，直接威脅著民眾安危并制約了區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展［3］。而誘發(fā)洪災(zāi)的首要因素是夏季西太平洋副熱帶高壓帶來(lái)的高強(qiáng)度季節(jié)性降水，較長(zhǎng)時(shí)間的連陰雨、連續(xù)暴雨或大范圍暴雨往往引發(fā)洪水，加之渭河下游泥沙淤積嚴(yán)重，且淤積的重心不斷向上游延伸，范圍也不斷向上游擴(kuò)展［4］，“地上懸河”導(dǎo)致汛期洪災(zāi)損失嚴(yán)重。

渭河下游泥沙淤積［5］、河道變遷［6-7］、潼關(guān)高程［8］等問(wèn)題已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界和流域管理部門(mén)的研究焦點(diǎn)，許多學(xué)者在渭河流域洪澇災(zāi)害的成因分析和防汛對(duì)策、水沙變化的水文特性和趨勢(shì)分析等方面進(jìn)行了大量的研究和探討。趙景波等對(duì)較長(zhǎng)尺度的渭河洪水變化及其影響進(jìn)行了深入研究［9-10］；胡安焱等利用近50年來(lái)降水、水土保持措施、水利措施及工業(yè)生活用水等方面的資料，分析了降水和人類(lèi)活動(dòng)對(duì)渭河流域水沙變化的影響［11］；王雁林等系統(tǒng)地分析了陜西省渭河流域生態(tài)環(huán)境需水量的界定范圍［12］；李景宜等對(duì)渭河中下游洪水特性及其所引發(fā)的景觀變化、土地風(fēng)險(xiǎn)、洪水資源化潛力等問(wèn)題進(jìn)行了分析評(píng)估［3，13-17］。

洪水危險(xiǎn)性分析是研究受洪水威脅地區(qū)可能遭受洪水影響的強(qiáng)度和頻度，具體到渭河下游洪泛區(qū)，分析并定量評(píng)估汛期（7-10月）降水的空間分布強(qiáng)度（即洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的降水危險(xiǎn)性評(píng)估與區(qū)劃）是開(kāi)展洪水危險(xiǎn)性評(píng)估、科學(xué)有效地防災(zāi)減災(zāi)的重要基礎(chǔ)工作。

1 渭河下游洪水與流域降水

1.1 洪水特性及其成因

渭河流域絕大部分為開(kāi)闊的平原，河道比降小。由于上游來(lái)水和下泄能力的矛盾突出，加之受季風(fēng)氣候影響，降水集中的7-10月，長(zhǎng)時(shí)間的連陰雨、連續(xù)暴雨或大范圍暴雨往往帶來(lái)洪水災(zāi)害。近年來(lái)渭河下游泥沙淤積嚴(yán)重，淤積的重心不斷向上游延伸，范圍也不斷向上游擴(kuò)展，使渭河幾乎每年汛期都有不同程度的洪災(zāi)出現(xiàn)。

經(jīng)過(guò)對(duì)20世紀(jì)50年代以來(lái)渭河流域洪水災(zāi)害有關(guān)資料的統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)1954-2002年共出現(xiàn)洪災(zāi)45次，年平均近1次，其中，50年代3次，60年14次，占總次數(shù)的31％，70年代、80年代和90年代均為9次。同一年內(nèi)出現(xiàn)3次洪災(zāi)的有1962、1966、1970和1996年，以60年代最多，究其原因，除了降雨本身偏多外，水利防洪設(shè)施較差，河道防洪能力較弱也是重要原因：同一年內(nèi)出現(xiàn)2-3次洪災(zāi)的年份數(shù)除80年代為2次外，60年代、70年代和90年代均為3次。45次個(gè)例中有8次是全流域性的嚴(yán)重洪澇，其中70年代出現(xiàn)最多為3次，90年代次之為2次，其余均為1次。

從洪水年內(nèi)發(fā)生的時(shí)間方面分析，最早出現(xiàn)在5月上旬，汛期出現(xiàn)頻率最高值集中在7月和8月，均為18次，其中7月下旬最高達(dá)11次，以后逐旬減少，最遲出現(xiàn)在10月中旬。從洪水發(fā)生的區(qū)間方面分析，由于中下游的北部分別有涇河與北洛河兩條主要支流，加之秦嶺北麓渭河的南山支流較多，所以中下游發(fā)生洪災(zāi)的幾率較高，占總數(shù)的60％，且中游多于下游。

三門(mén)峽水庫(kù)建庫(kù)前，渭河主河槽的泄洪能力為4 500-5 000 m3／s，1960年三門(mén)峽水庫(kù)蓄水運(yùn)行后，渭河水流流速變緩，河道比降變緩，沖淤平衡失控，造成下游河道的大量淤積，導(dǎo)致下游河道主槽過(guò)流斷面逐年萎縮，河道過(guò)流能力大幅度降低，使渭河下游由一條沖淤平衡的地下河逐漸淪為一條“地上懸河”，直接影響著渭河的行洪能力。

渭河下游洪泛區(qū)包括河流沿線的9個(gè)縣（區(qū)）（即：咸陽(yáng)市區(qū)、西安市區(qū)、高陵縣、臨潼區(qū)、渭南市區(qū)、華縣、華陰市、大荔縣和潼關(guān)縣），總面積7 997 km2，緯度34.17-35.03°，經(jīng)度108.56°-110.42°（見(jiàn)圖1）。

Fig.1 Distribution of weather stations hydrological stations[HJ*3/5][HT9.5SS]

20世紀(jì)90年代以來(lái)，渭河下游河槽淤積加劇，洪水過(guò)程線由尖瘦逐漸變得矮胖，洪峰出現(xiàn)明顯推后，洪水歷時(shí)顯著延長(zhǎng)，峰現(xiàn)時(shí)刻比20世紀(jì)70年代滯后了許多（見(jiàn)表1）。

李景宜：渭河下游洪水災(zāi)害的降水危險(xiǎn)性評(píng)估與區(qū)劃中國(guó)人口#8226;資源與環(huán)境 2011年 第2期表1 華縣站歷史洪水特征值及災(zāi)情

54031342.81606.031.921928.0×108元華縣站1977年最大洪峰流量為4 470 m3/s ，洪水過(guò)程陡漲陡落，從900 m3/s 起漲到回落，總歷時(shí)56 h；1992年洪峰比1977年洪峰小520 m3/s，洪峰卻比1977年推后了約48 h，洪水歷時(shí)延長(zhǎng)了50 h；2003年最大流量為3 540 m3/s，洪峰流量比1977年小930 m3/s，峰現(xiàn)時(shí)刻卻比1977年推后了大約88 h，洪水漲落時(shí)間為219 h，洪水歷時(shí)延長(zhǎng)了2.92倍，洪水的漲落水段上都有明顯的平臺(tái)段，其洪水歷時(shí)之長(zhǎng)為歷史罕見(jiàn)。由此可見(jiàn)，渭河下游洪水隨著時(shí)間推移呈現(xiàn)出歷時(shí)變長(zhǎng)、水位變高和峰現(xiàn)時(shí)間錯(cuò)后以及災(zāi)害嚴(yán)重的顯著特點(diǎn)［18］。

河道淤積、河槽泄洪能力下降是上述洪水過(guò)程特征變化的根本原因。三門(mén)峽水庫(kù)建庫(kù)前，渭河主河槽的泄洪能力為4 500-5 000 m3/s，1960年三門(mén)峽水庫(kù)蓄水運(yùn)行后，渭河水流流速變緩，河道比降變緩，沖淤平衡失控，造成下游河道的大量淤積，導(dǎo)致下游河道主槽過(guò)流斷面逐年萎縮，河道過(guò)流能力大幅度降低，使渭河下游由一條沖淤平衡的地下河逐漸淪為一條“地上懸河”，直接影響渭河的行洪能力，因而引發(fā)了“1992.8”、“1996.7”、“2003.8”等小流量、高水位洪水，形成小水大災(zāi)的洪災(zāi)特性（見(jiàn)圖2）。

圖2 渭河下游華縣站歷年主槽過(guò)洪能力

Fig.2 Flooding capacity of huaxian station [HJ*3/5][HT9.5SS]

1.2 洪水水量特征

暴雨洪澇是渭河中下游地區(qū)的主要自然災(zāi)害。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1960-2000年渭河下游咸陽(yáng)站洪峰流量大于1 000 m3/ s的洪水共116次，華縣站洪峰流量大于1 500 m3/ s的洪水共108次。干流各站多年平均洪水水量與多年平均徑流總量進(jìn)行比較（見(jiàn)表2），洪水水量均值占徑流總量均值的33.1%-36.7%，說(shuō)明洪水在年徑流總量中所占比例是比較大的，而洪水發(fā)生的時(shí)間與每年7-10月的降雨集中時(shí)段相吻合，因此，可以說(shuō)，渭河下游季節(jié)性的強(qiáng)降水過(guò)程是引發(fā)洪水災(zāi)害的重要因素。

2 汛期降水危險(xiǎn)性評(píng)估與區(qū)劃

2.1 研究區(qū)降水特征

渭河流域?qū)俅箨懶詺夂?，具有冬季雨雪少、無(wú)霜期短、春季升溫快、晝夜溫差大的特點(diǎn)，多年平均降水量683．6 mm，局部可達(dá)1 000 mm。流域降水量及其年內(nèi)分配受東亞大氣環(huán)流和流域特殊地形的影響，形成每年10月至次年3月冬春少雨的特點(diǎn)，降水量?jī)H占年總量的20％；夏秋季隨著太平洋副熱帶高壓北展西延，西南季風(fēng)盛行，降水量大增，4-9月降水量占年總量的80％。流域內(nèi)的降水量分布極不均勻，由東南向西北遞減。

渭河流域內(nèi)較長(zhǎng)時(shí)間的連陰雨，連續(xù)暴雨或大范圍暴雨往往帶來(lái)洪水災(zāi)害，而降水量年內(nèi)分配不均和年際變化強(qiáng)烈是形成渭河流域洪水的主要原因。研究區(qū)降水具有區(qū)域性和季節(jié)性的特點(diǎn)：區(qū)域性是指陜南洪水，多由大面積暴雨形成，產(chǎn)流率高，峰體較胖，一次洪水過(guò)程一般在5-7天左右；陜北洪水多由局地暴雨形成，峰體尖瘦，洪峰陡漲陡落，一次洪水一般維持1-2天，甚至幾個(gè)小時(shí)；而渭河下游洪泛區(qū)由于地勢(shì)較緩，洪水特性呈陜南、陜北過(guò)渡狀。季節(jié)性是指發(fā)生在不同季節(jié)的洪水各有差異，春秋兩季降雨一般持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，范圍廣，形成的春汛和秋汛洪水一般峰體胖，峰值小，洪量大，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)；而盛夏洪水往往持續(xù)時(shí)間較短，峰值大，洪量小。兩者形成鮮明對(duì)照，但單次洪水都具有短歷時(shí)，高流速，大含沙的共性。

2.2 降水量、降水變率插值分析

降水量和降水變率是影響洪水特性的主要?dú)庀笠蛩亍?/p>

降水量是誘發(fā)洪水的首要因素，降水量越大則形成洪水的可能性越大、災(zāi)情也越嚴(yán)重，降水量可以用年降水深度來(lái)表征。降水變率是降水平均偏差與多年平均降水量的百分比，是衡量降水穩(wěn)定程度的指標(biāo)。降水變率越小，說(shuō)明降水年際變化越小，降水量越穩(wěn)定；降水變率越大，降水量年際變化大，往往引起旱澇災(zāi)害［19］。由于研究區(qū)的降水量主要集中在7-10月，這一時(shí)段降水量約占全年降水量的60%以上，因此，本次研究中采用9個(gè)區(qū)的多年平均汛期雨季（7-10月）降水量和降水變率來(lái)綜合表征降水對(duì)洪水危險(xiǎn)性的影響。

空間化的降雨信息對(duì)區(qū)域水文、水資源分析以及區(qū)域水資源管理、旱澇災(zāi)害管理、生態(tài)環(huán)境治理意義重大，這些研究大多需要空間化的降雨數(shù)據(jù)作為環(huán)境因子參數(shù)，而站點(diǎn)外區(qū)域的降雨信息通常由臨近站點(diǎn)的觀測(cè)值來(lái)估算，即進(jìn)行降雨信息的空間插值［20］。

降水資料主要來(lái)自研究區(qū)內(nèi)的17個(gè)氣象站和水文站（見(jiàn)圖1）1961-2005年的降水?dāng)?shù)據(jù)。首先計(jì)算多年平均汛期雨季（7-10月）的降水量和降水變率，再通過(guò)各測(cè)站的經(jīng)緯度坐標(biāo)定位到地圖上，形成平均汛期雨季降雨量和降水變率點(diǎn)狀圖，然后以該點(diǎn)狀圖為基礎(chǔ)，在ArcGIS 9的桌面軟件ArcMap中采用以插值點(diǎn)與樣本點(diǎn)間的距離為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)平均的反距離權(quán)重（IDW—Inverse Distance Weighted）插值法進(jìn)行空間插值，并采樣得到分辨率為90 m×90 m的面狀柵格圖，空間分析中的范圍以研究區(qū)的政區(qū)邊界圖為基準(zhǔn)，投影也與邊界文件相同。最后，將多年平均汛期雨季降雨量和降水變率插值圖進(jìn)行聯(lián)合，通過(guò)其所屬級(jí)別賦予不同的影響因子，從而制作得到綜合降水因子對(duì)洪水災(zāi)害可能形成的影響度區(qū)劃圖。

對(duì)于不同量綱和不同級(jí)別的數(shù)據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程中綜合了公式法（公式1）和專(zhuān)家分級(jí)賦值法［21］。

N=I-IminI(xiàn)max-I(xiàn)min×(0.9-0.1)+0.1（1）

式中，I是原始系列數(shù)據(jù)，Imin和Imax分別為其中的最小值和最大值，N是標(biāo)準(zhǔn)化后的值。經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化后的值在［0.1，0.9］之間。當(dāng)處理后的數(shù)據(jù)分布不均勻時(shí)，采用分級(jí)賦值法盡量使數(shù)據(jù)呈正態(tài)分布。

圖3和圖4分別為分辨率為90 m×90 m的多年平均汛期雨季降雨量和降水變率插值圖?？梢钥吹剑芯繀^(qū)汛期降雨量呈現(xiàn)出顯著的南多北少特征，從東南到西北依次遞減，咸陽(yáng)大部、高陵縣、大荔縣西北部降水量偏低，而秦

圖3 汛期降雨量插值圖

Fig.3 Interpolative picture on rainfall[HJ*3/5][HT9.5SS]

圖4 汛期降水變率插值圖

Fig.4Interpolative picture on rainfall change rate[HJ*3/5][HT9.5SS]

嶺北麓的華縣、華陰及西安市區(qū)降水相對(duì)豐富；汛期降水變率雖然呈現(xiàn)出相間分布的特征，但降水量變化較大的區(qū)域（西安市區(qū)、華縣以及潼關(guān)縣東南部）都集中于研究區(qū)南部的秦嶺北麓。

2.3 降水危險(xiǎn)性區(qū)劃

根據(jù)降水量越大，影響度越高，降水變率越大，降水量越不穩(wěn)定，洪水危險(xiǎn)性越高的原則，確定出降水因子對(duì)洪災(zāi)形成的影響度劃分標(biāo)準(zhǔn)，影響度的值域定義在（0，1）之間（見(jiàn)表3）。在ArcToolbox中首先利用Combine函數(shù)將多年平均汛期雨季降雨量和降水變率插值圖進(jìn)行聯(lián)合，并將屬性數(shù)據(jù)輸出，然后利用IDL語(yǔ)言按照影響度劃分標(biāo)準(zhǔn)編寫(xiě)程序，最后將賦值計(jì)算結(jié)果存為dbf格式，在ArcMap中進(jìn)行屬性合并，通過(guò)分類(lèi)符號(hào)設(shè)置，從而得到分辨率為90 m×90 m的洪水的降水危險(xiǎn)性區(qū)劃圖（見(jiàn)圖5）。圖中，影響度值越高的區(qū)域，其降水引發(fā)洪水災(zāi)害的發(fā)生幾率就越高、災(zāi)情就越嚴(yán)重，洪災(zāi)的危險(xiǎn)性就越大。可以看出，降水危險(xiǎn)性較高與較低區(qū)域呈現(xiàn)出環(huán)狀相間分布的特點(diǎn)，同時(shí)，危險(xiǎn)性較高的區(qū)域更多地分布于渭河干流南岸，這個(gè)結(jié)論與近年來(lái)渭河下游每遇洪水則南岸支流更易潰堤泛濫的現(xiàn)實(shí)情況較為吻合。

表3 降水影響度劃分標(biāo)準(zhǔn)

Tab.3 Dividing standard for the affecting degrees

of precipitation factors

項(xiàng)目Item[ZB(][BHDG6mm，WK49mmW]降水量(mm) Precipitation[BHDWG6mm，WK8mm，WK11mm。3，WKW]< 329329-340340-355355-377> 377[ZB)W][BHDG21mm，WK15mm，WKW]降水變

率(%)[ZB(]< 28.30.30.40.50.60.728.3-28.60.40.50.60.70.8>28.60.50.60.70.80.9[ZB)W]3 結(jié) 論

大氣降水的不規(guī)則運(yùn)動(dòng)是引發(fā)洪水災(zāi)害的重要影響?yīng)?/p>

圖5 綜合降水影響因子圖

Fig.5 AFfecting factor’s image of the

integrated precipitation[HJ*3/5][HT9.5SS]

因素，這一特點(diǎn)在降水季節(jié)性較強(qiáng)的季風(fēng)氣候區(qū)尤為顯著。本次研究以“小洪水、大災(zāi)情”的渭河下游洪泛區(qū)為例，對(duì)洪水特性、降水規(guī)律以及二者的關(guān)系進(jìn)行分析，通過(guò)降水量和降水變率的插值計(jì)算，定量評(píng)估并區(qū)劃了研究區(qū)汛期洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的降水危險(xiǎn)性。主要結(jié)論為：季節(jié)性的強(qiáng)降水過(guò)程是引發(fā)渭河下游洪水災(zāi)害的重要因素；汛期降雨量呈現(xiàn)出顯著的南多北少特征，且從東南到西北依次遞減，咸陽(yáng)、高陵縣、大荔縣西北部降水量偏低，而秦嶺北麓的華縣、華陰及西安市區(qū)降水相對(duì)豐富；汛期降水變率雖然呈現(xiàn)出相間分布的特征，但降水量變化較大的區(qū)域（西安市區(qū)、華縣以及潼關(guān)縣東南部）都集中于南部的秦嶺北麓；降水危險(xiǎn)性較高與較低區(qū)域環(huán)狀相間分布，危險(xiǎn)性較高的區(qū)域更多地分布于渭河干流南岸。

當(dāng)然，洪水風(fēng)險(xiǎn)的影響因素除了降水之外，還包括水系、地形、水利設(shè)施以及各項(xiàng)洪水管理措施等因素，后續(xù)的研究工作會(huì)不但要進(jìn)一步提高數(shù)據(jù)點(diǎn)的采集密度，減少由于插值分析而產(chǎn)生的誤差，更要綜合考慮洪水危險(xiǎn)性的其他影響因素，為流域洪水危險(xiǎn)性評(píng)估以及防災(zāi)減災(zāi)規(guī)劃的制定提供參考。

(編輯：于 杰)

參考文獻(xiàn)（References）

［1］左大康. 現(xiàn)代地理辭典［M］. 北京: 商務(wù)印書(shū)館， 1990：304-305. ［Zuo Dakang. A Dictionary of Modern Geography［M］. Beijing: Commercial Press， 1990:304-305.］

［2］魏一鳴， 楊存建， 金菊良，等. 洪水災(zāi)害分析與評(píng)估的綜合集成方法［J］.水科學(xué)進(jìn)展， 1999， 10(1): 25-30. ［Wei Yiming， Yang Cunjian， JIN Juliang， et al. A Comprehensive Methodology with Analysis and Evaluation Integration for Flood Disaster［J］. Advances in Water Science， 1999， 10(1): 25-30.］

［3］李景宜， 石長(zhǎng)偉， 傅志軍，等. 渭河關(guān)中段洪水資源化潛力評(píng)估［J］. 地理研究， 2008， 27(5):1 203-1 211. ［Li Jingyi， Shi Changwei， Fu Zhijun， et al. Evaluation of Potential of Floodwater Utilization in the Middle and Lower Reaches of Weihe River［J］. Geographical Research， 2008， 27(5):1 203-1 211.］

［4］張瓊?cè)A， 趙景波. 渭河流域洪水災(zāi)害關(guān)鍵因素分析及防治對(duì)策［J］. 干旱區(qū)研究， 2005， 22(4):485-490. ［Zhang Qionghua， Zhao Jingbo. Analysis on the Main Factors Resulting in Flood Disasters in the Weihe River Watershed and the Control Measures［J］. Arid Zone Research， 2005， 22(4):485-490.］

［5］張根廣， 趙克玉， 楊紅梅，等. 渭河下游河床演變特征及其淤積上延分析［J］. 西北水資源與水工程， 2003， 14(3): 35-37. ［Zhang Genguang， Zhao Keyu， Yang Hongmei， er al. Riverbed Evolution and Deposit Extension Headwater in Lower Reaches of Weihe River［J］. Northwest Water Resources Water Engineering， 2003， 14(3): 35-37.］

［6］陳建國(guó)， 胡春宏， 戴清. 渭河下游近期河道萎縮特點(diǎn)及治理對(duì)策［J］. 泥沙研究， 2002，(2):45-52. ［Chen Jianguo， Hu Chunhong， Dai Qing. River Shrinkage and Harnessing Countermeasures of the Lower Weihe River in Recent Period［J］. Journal of Sediment Research， 2002，(2):45-52.］

［7］楊武學(xué)， 唐先海， 石長(zhǎng)偉. 黃渭洛河匯流區(qū)河勢(shì)演變及其帶來(lái)的影響［J］. 泥沙研究， 2002，(4): 35-41. ［Yang Wuxue， Tang Xianhai， Shi Changwei. Changes of Channel Configuration and Its Influences on Confluence Area of the Yellow River， the Weihe and Beiluohe Rivers［J］. Journal of Sediment Research， 2002，(4): 35-41.］

［8］李昌志， 王兆印， 吳保生，等. 潼關(guān)高程下降對(duì)渭河下游防洪的影響［J］. 水利學(xué)報(bào)， 2005，36(2): 147-154. ［Li Changzhi， Wang Zhaoyin， Wu Baosheng， et al. Effect of Descending Tongguans Elevation on Flood Defense Situation of Weihe River［J］. Journal of Hydraulic Engineering， 2005，36(2): 147-154.］

［9］趙景波， 蔡曉薇， 王長(zhǎng)燕. 西安高陵渭河近120年來(lái)的洪水演變［J］. 地理科學(xué)， 2007， 27(2):225-230. ［Zhao Jingbo， Cai Xiaowei， Wang Changyan. Flood Evolution of Weihe River in Rencent 120 Years in Gaoling of Xi’an［J］. Scientia Geographica Sinica， 2007， 27(2):225-230.］

［10］張瓊?cè)A， 趙景波. 近50a渭河流域洪水成因分析及防治對(duì)策［J］. 中國(guó)沙漠， 2006， 26(1):117-121. ［Zhang Qionghua， Zhao Jingbo. ［Causes of Floods in Past Fifty Years in Weihe River Basin and Their Control MeasuresJ］. Journal of Desert Research， 2006， 26(1):117-121.］

［11］胡安焱， 劉燕， 郭生練，等. 渭河流域水沙多年變化及趨勢(shì)分析［J］. 人民黃河， 2007， 29(2):39-41. ［Hu Anyan， Liu Yan， Guo Shenglian， et al. Analysis on Trend and Change of Water and Soil in Weihe River Valley［J］. Yellow River， 2007， 29(2):39-41.］

［12］王雁林， 王文科， 楊澤元. 陜西省渭河流域生態(tài)環(huán)境需水量探討［J］. 自然資源學(xué)報(bào)， 2004， 19(1):69-78. ［Wang Yanlin， Wang Wenke， Yang Zeyuan. Discussion on ecoenvironmental water demand in Weihe River Basin of Shaanxi Province［J］. Journal of Natural Resources， 2004， 19(1):69-78.］

［13］李景宜，李謝輝，傅志軍，等. 流域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與洪水資源化［M］. 北京: 北京師范大學(xué)出版社， 2008: 1-262. ［Li Jingyi， Li Xiehui， Fu Zhijun， et al. Watershed Ecological Risk Assessment and Floodwater Utilization:Taking Weihe River Basin in Shaanxi Province as an Example［M］. Beijing: Beijing Normal University Publishing Group， 2008: 1-262.］

［14］Li Jingyi， Shi Changwei， Xu Xibao， et al. Mechanism and Effect of Channel Evolution at Estuary of Weihe River to Huanghe River ［J］. Chinese Geographical Science， 2006， 16(2):122-126.

［15］李景宜. 渭河下游洪泛區(qū)土地景觀格局變化及驅(qū)動(dòng)力研究［J］. 干旱區(qū)研究， 2007， 24(5): 618-624. ［Li Jingyi. Study on the Change of Landscape Pattern and Its Driving Forces in the Flood Area Along the Lower Reaches of the Weihe River ［J］. Arid Zone Research， 2007， 24(5): 618-624.］

［16］李景宜.陜西渭河下游濕地環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)因素淺析［J］. 地理科學(xué)， 2007， 27(3):371-375. ［Li Jingyi. Analysis on Environmental Risk of Wetland Along the Lower Weihe River. Scientia Geographica Sinica. 2007， 27(3):371-375.］

［17］李景宜. 黃渭洛三河匯流區(qū)濕地景觀變化研究［J］. 干旱區(qū)地理， 2008， 31(2): 375-380. ［Li Jingyi. Landscape Changes of Wetland in Confluent Area of the Yellow River，Weihe River and Beiluohe River［J］. Arid Land Geography， 2008， 31(2): 375-380.］

［18］屠新武， 王燁， 丁憲寶，等. 渭河下游沖淤與洪水變化分析［J］. 人民黃河， 2006， 28(1):26-28. ［Tu Xinwu， Wang Ye， Ding Xianbao， et al. Analysis on Scouring and Silting and Variations of Floods of the Lower Weihe River［J］. Yellow River， 2006， 28(1):26-28.］

［19］黃民生， 黃呈橙. 洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)等級(jí)模型探討［J］. 災(zāi)害學(xué)， 2007， 22(1):1-5. ［Huang Minsheng， Huang Chengcheng. Research on Grade Model of Flood Risk Assessment［J］. Journal of Catastrophology， 2007， 22(1):1-5.］

［20］朱會(huì)義， 賈邵鳳. 降雨信息空間插值的不確定性分析［J］. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2004， 23(2):34-42. ［Zhu Huiyi， Jia Shaofeng. Uncertainty in the Spatial Interpolation of Rainfall Data［J］. Progress In Geograp， 2004， 23(2):34-42.］

［21］趙鵬大. 定量地學(xué)方法及應(yīng)用［M］. 北京: 高等教育出版社， 2004， 1-464. ［Zhao Pengda. Quantiative Geoscience: Methods and Its Applications［M］. Beijing: Higher Education Press， 2004:1-464.］

Evaluation and Regionalization of Precipitation Fatalness for Flood

in Lower Reacher of Weihe River

LI Jingyi1，2

(1. Key Laboratory of Disaster Survey Mechanism Simulation of Shaanxi Province， Baoji Shaanxi 721013，China;2.Key

Laboratory of Western China’s Environmental Systems (Lanzhou University） Ministry of Education， Lanzhou Gansu 731000， China)

Abstract Erratic behavior of precipitation is the important factor which causes flood disaster.Flood characteristics， precipitation variation and their relationship were analyzed. By interpolating algorithm for precipitation and its change rate， precipitation fatalness in flood season was evaluated and zoned. Seasonal strong precipitation is the important factor that causes flood disater in lower reacher of Weihe River. Continuous torrential rain and wide range rainstorm usually fetch flood disaster. Precipitation in flood season shows descending remarkably from southeast to northwest by turns. It is on the low side in Xianyang， Gaoling and northwest of Dali. And it is abundant comparatively in northern slope of Qinling， such as Huaxian， Huayin and Xi’an. Change rate of precipitation shows interphase distribution. Remarkable variation regions all converge in northern slope of Qinling， such as Xi’an， Huaxian and southeast of Tongguan. Based on the principle between precipitation and its change rate， higher fatalness of precipitation regions alternate with the lower regions， and the higher regions usually distribute circlewise on the southness shore of mainstream watershed of the Weihe River.

Key words lower reaches of Weihe River; flood fatalness; precipitation; change rate of precipitation