污染紅利與污染集聚的機理與實證

摘要：文章用污染要素的替代效應(yīng)與成本效應(yīng)對污染集聚的形成機理進行了分析，研究結(jié)果說明污染紅利會帶來污染集聚。首先，污染替代效應(yīng)會導(dǎo)致污染密集型產(chǎn)業(yè)成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；其次，污染成本效應(yīng)一方面會導(dǎo)致單個企業(yè)排污加大，另一方面還會擴大污染密集型企業(yè)的數(shù)量；第三，污染替代效應(yīng)和成本效應(yīng)作為污染總效應(yīng)的分支，二者的作用是累加的，不會互相抵消。為了檢驗該研究結(jié)論的正確性，本文用內(nèi)蒙古工業(yè)規(guī)模效應(yīng)、工業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、工業(yè)科技效應(yīng)指標(biāo)對該省廢氣排放總量進行了回歸分析，結(jié)果支持了上述研究結(jié)論。首先，有利于把污染當(dāng)作紅利使用的工業(yè)規(guī)模效應(yīng)與工業(yè)科技效應(yīng)均促進了廢氣排放的增加；其次，抑制把污染當(dāng)作紅利使用的工業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)則促進了廢氣排放的減少。因此，我國徹底治理環(huán)境污染是一項長期的任務(wù)，我們在加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程中，尤應(yīng)加大對污染密集型產(chǎn)業(yè)的抑制。

關(guān)鍵詞污染紅利；污染集聚；成本效應(yīng)；替代效應(yīng)

中圖分類號 F323.9 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1002-2014(2011)-02-0006-05

面對環(huán)境污染的日益嚴(yán)重，經(jīng)濟學(xué)界試圖從各個不同的角度對之進行解釋。一是“污染天堂假說” ［1］，該理論認(rèn)為，在自由貿(mào)易的條件下，發(fā)達國家將污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到了發(fā)展中國家，而自己則從發(fā)展中國家進口污染密集型產(chǎn)品。但實證研究得出的結(jié)論卻不一致，部分實證成果支持“污染天堂假說”，部分實證成果則不支持該假說。二是“環(huán)境庫茲涅茨假說” ［2］，該理論認(rèn)為，經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境污染的關(guān)系為一倒U型曲線，在經(jīng)濟發(fā)展初期，環(huán)境污染會隨著經(jīng)濟發(fā)展而加重；在經(jīng)濟發(fā)展進入發(fā)達階段后，環(huán)境污染會隨著經(jīng)濟的發(fā)展而減輕。但學(xué)界的實證結(jié)果同樣得出了不一致的結(jié)論，部分實證研究支持“環(huán)境庫茲涅茨假說”，而部分實證結(jié)果則不支持這一假說。為了進一步對環(huán)境污染提出較為精準(zhǔn)的解釋， Tahvonen Kuuluvainen ［3］，Lopez ［4］等人提出了“環(huán)境生產(chǎn)要素理論”。該理論認(rèn)為：環(huán)境實際上是一種生產(chǎn)要素，環(huán)境污染是由于環(huán)境這種生產(chǎn)要素被過度使用造成的；因此，必須建立完善的產(chǎn)權(quán)保護機制、市場交易機制和嚴(yán)厲的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，才能阻止環(huán)境的不斷惡化，維持最優(yōu)的環(huán)境質(zhì)量水平。然而，“環(huán)境生產(chǎn)要素理論”對于污染紅利(環(huán)境生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢)導(dǎo)致污染集聚的內(nèi)在機理研究得還不夠，相應(yīng)的理論框架與實證分析都有待進一步完善。有鑒于此，本文作者構(gòu)建了一個描述污染紅利與污染集聚關(guān)系的分析框架，認(rèn)為在一個污染要素低廉的國家，污染紅利會造成污染的集聚。利用內(nèi)蒙古1988-2007年的數(shù)據(jù)對這一理論進行了初步驗證，結(jié)果支持了該理論的正確性。

1 污染紅利導(dǎo)致污染集聚的機理分析

1.1 污染要素的成本效應(yīng)與替代效應(yīng)

污染作為企業(yè)的一種生產(chǎn)要素，它具備了和勞動力、資本等其它生產(chǎn)要素一樣的經(jīng)濟屬性，成本效應(yīng)與替代效應(yīng)就是其基本經(jīng)濟屬性之一。

所謂要素的替代效應(yīng)是指在保持要素總數(shù)量不變的條件下與某要素價格變化相聯(lián)系的要素使用數(shù)量方面的變化。污染替代效應(yīng)的主要含義是指由于污染要素價格的相對低廉，企業(yè)為了減少成本，就會盡可能地多用污染要素而少用其他價格相對昂貴的要素，這樣就造成了污染要素對其他要素的替代。替代效應(yīng)記錄了污染因要素價格變化而導(dǎo)致的要素使用方面的變化。我們假設(shè)污染要素價格相對勞動力要素來說是低廉的，污染要素和勞動力要素就存在一種替代關(guān)系，當(dāng)污染要素價格低廉時，企業(yè)就會多用污染要素而少用勞動力要素，反之則反是。污染和勞動力的替代可以通過一條條無差異曲線反映出來，而無差異曲線的一次次移動就反映了一種要素價格變化而使該要素使用發(fā)生變化的情況。在下面的圖中，通過畫一條平行于預(yù)算線RT（表明污染更低的相對價格）的新預(yù)算線就可以得到替代效應(yīng)，這條新預(yù)算線恰好與原先的無差異曲線U1相切，替代效應(yīng)為圖中的線段EF1。

圖1 污染要素的替代效應(yīng)和成本效應(yīng)

Fig.1 The alternative effectiveness and cost

effectiveness of pollution element

所謂成本效應(yīng)是在要素價格保持不變的條件下企業(yè)資金勢力增強所造成的要素購買數(shù)量的變化。由于污染紅利，企業(yè)得到了總成本相對低廉的實惠，他們能夠以較少的成本購買相同甚至更多數(shù)量的生產(chǎn)要素。在圖中，當(dāng)企業(yè)的名義資金實力恢復(fù)時，成本效應(yīng)便出現(xiàn)了。企業(yè)沒有選擇在D點購買所需要的污染要素和勞動力，而是選擇了無差異曲線U2上的B點，從OE到OF2的增量就是污染要素成本效應(yīng)的大小。

張樂才：污染紅利與污染集聚的機理與實證中國人口#8226;資源與環(huán)境 2011年 第2期從上述分析可知，污染替代效應(yīng)是指在總成本不變的條件下，用污染要素來替代其他生產(chǎn)要素，而污染成本效應(yīng)是在污染和其他要素的比例不變的條件下，增加對污染要素的使用，不言而喻，其他要素的使用也增加了，而前者卻表明，其他要素的使用減少了。因此，污染替代效應(yīng)和污染成本效應(yīng)的區(qū)別主要體現(xiàn)在三個方面。第一，條件不同，替代效應(yīng)的條件是假定污染的總成本不變，而成本效應(yīng)的條件是假定污染要素與其他要素的比例不變；第二，運行機制不同，污染的替代效應(yīng)是企業(yè)在總成本不變的條件下，增加污染要素的使用，而成本效應(yīng)是企業(yè)在污染要素與其他要素比例不變的條件下增加污染要素與其他要素的使用；第三，對污染以外的其他生產(chǎn)要素的影響不同，當(dāng)污染價格相對低廉時，污染的替代效應(yīng)會使企業(yè)對其他生產(chǎn)要素的使用減少，而污染的成本效應(yīng)會使企業(yè)對其他要素的使用增加。

1.2 污染紅利會導(dǎo)致污染集聚

首先，替代效應(yīng)會導(dǎo)致污染密集型產(chǎn)業(yè)成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。污染要素價格越低廉，則污染要素對其他生產(chǎn)要素的替代就越強，企業(yè)不愿花成本去購買勞動、資本、技術(shù)等其他生產(chǎn)要素，使污染密集型產(chǎn)業(yè)成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，污染密集型產(chǎn)業(yè)一旦成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，其反過來又會強化對污染要素的使用，因而形成了一種循環(huán)累積因果效應(yīng)，使污染要素被過度使用。在發(fā)展中國家，由于低水平的勞動力資源比較豐富，污染要素的替代顯然主要是對資本、技術(shù)、信息、管理、高水平勞動力等生產(chǎn)要素進行替代，而資本、技術(shù)、信息、管理、高水平勞動力等要素的增強是污染密集型產(chǎn)業(yè)得以實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級的重要工具與載體，這些要素如被替代將導(dǎo)致污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的阻力加大，進一步固化了污染要素使用的強度，使污染問題變得日益嚴(yán)重。

其次，污染要素的成本效應(yīng)會導(dǎo)致污染集聚。在一個污染要素低廉的國家，企業(yè)的資金實力會增強，因而會擴大生產(chǎn)，這會帶來兩種形式的污染集聚。對單個污染企業(yè)而言，如果污染價格低廉，則企業(yè)會擴大生產(chǎn)，這種因單個企業(yè)擴大生產(chǎn)所帶來的污染我們稱之為污染的企業(yè)集聚；另一方面，由于污染要素低廉而導(dǎo)致污染密集型產(chǎn)業(yè)利潤豐厚，會吸引大量潛在企業(yè)進入污染密集型產(chǎn)業(yè)，從而使大量污染密集型企業(yè)集聚到某個地區(qū)，使該地區(qū)的污染十分嚴(yán)重，形成污染的地區(qū)集聚。在部分發(fā)展中國家，由于經(jīng)濟欠發(fā)達，勞動力崗位供需嚴(yán)重失衡、居民生活水平低，這時政府會盡力擴大對企業(yè)的招商引資力度。由于發(fā)展中國家污染要素相對低廉，污染密集型產(chǎn)業(yè)利潤豐厚，于是大量污染密集型企業(yè)就招進來了，而部分企業(yè)也會從原來的非污染密集型產(chǎn)業(yè)進入到污染密集型產(chǎn)業(yè)從事生產(chǎn)，從而帶來了污染的地區(qū)集聚。事實表明，污染的地區(qū)集聚比污染的企業(yè)積聚帶來的破壞力要大得多，并且能使環(huán)境破壞在短時間內(nèi)迅速爆發(fā)，我國在改革開放的短短三十年對環(huán)境的破壞就達到了發(fā)達國家?guī)装倌瓴胚_到的程度就在于此。

再次，污染的替代效應(yīng)和成本效應(yīng)作為污染總效應(yīng)的分支，兩者的效應(yīng)力矩為同一個方向，他們的作用是累加的，不會互相抵消。就污染的替代效應(yīng)視角進行分析，當(dāng)污染要素價格低廉時，企業(yè)傾向于用污染要素替代其他要素，使得污染要素的使用大量增加，環(huán)境破壞日益嚴(yán)重。就污染的成本效應(yīng)視角進行觀察，當(dāng)污染要素的價格較低時，企業(yè)資金實力增強，企業(yè)就會擴大污染密集產(chǎn)品的生產(chǎn)，也會增加對污染要素的使用，使得環(huán)境的破壞加劇。由此可以看出，低廉的污染要素對污染集聚具有累加作用，一方面，污染的替代效應(yīng)使企業(yè)更多使用污染要素而少使用其他要素，另一方面，污染的成本效應(yīng)使企業(yè)由于資金實力增強而擴大生產(chǎn)，從另一個方面使污染要素的使用增加。

2 基于內(nèi)蒙古的實證研究

2.1 變量選取與回歸模型設(shè)定

2.1.1 變量選取

本文選擇以內(nèi)蒙古為樣本對前面的分析進行實證檢驗隨著改革開放的不斷深入，內(nèi)蒙古經(jīng)濟得到了前所未有的快速發(fā)展。2008年，全區(qū)生產(chǎn)總值7761.8億元，按可比價格計算，比2007年增長17.2%，是2000年的5.54倍。然而，在經(jīng)濟取得巨大成績的同時，內(nèi)蒙古的廢氣排放也大幅上升。2000年全區(qū)SO2排放量與工業(yè)煙塵的排放量分別為50.63萬t、30.33萬t，到2007年，全區(qū)SO2排放量與工業(yè)煙塵排放量則達到了145.58萬t、66.41萬t，分別增長了2.89倍、2.19倍。，用內(nèi)蒙古廢氣排放總量表征污染集聚程度，在計量過程中將它作為被解釋變量。關(guān)于污染紅利指標(biāo)的選取，本文用內(nèi)蒙古工業(yè)經(jīng)濟指標(biāo)進行替代，這是基于內(nèi)蒙古工業(yè)產(chǎn)業(yè)主要為污染密集型產(chǎn)業(yè)的緣故，而污染密集型產(chǎn)業(yè)的形成則在于利用了污染紅利的結(jié)果。之所以認(rèn)為內(nèi)蒙古工業(yè)產(chǎn)業(yè)主要是污染密集型產(chǎn)業(yè)，緣于下述分析結(jié)論。首先，根據(jù)污染密集型產(chǎn)業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)，污染密集型產(chǎn)業(yè)可分為重污染密集產(chǎn)業(yè)、中度污染密集產(chǎn)業(yè)和輕污染密集產(chǎn)業(yè)。重污染密集產(chǎn)業(yè)包括：電力、煤氣及水的生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)、采掘業(yè)、造紙及紙品業(yè)、水泥制造業(yè)、非金屬礦物制造業(yè)、黑金屬冶煉及壓延工業(yè)、化工原料及化學(xué)品制造業(yè)。中度污染密集產(chǎn)業(yè)包括：有色金屬冶煉及壓延工業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)。輕污染密集產(chǎn)業(yè)包括：食品、煙草及飲料制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)、紡織業(yè)、皮革、毛皮、羽絨及制品業(yè)、橡膠制品業(yè)、金屬制品業(yè)、印刷業(yè)記錄媒介的復(fù)制、機械、電器、電子設(shè)備制造業(yè)、塑料制品業(yè)等 ［5］。其次，《2008年內(nèi)蒙古經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》表明，目前內(nèi)蒙古的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為能源、冶金、化工、裝備制造、農(nóng)畜產(chǎn)品加工業(yè)和高新技術(shù)等六大優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)，根據(jù)上述污染密集型產(chǎn)業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)分析，可以發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)主要是污染密集型產(chǎn)業(yè)；與此同時，根據(jù)薛卉、郝曉燕［6］的研究也說明，內(nèi)蒙絕大多數(shù)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為污染密集型產(chǎn)業(yè)。為了使污染紅利的表征更加全面，本文采用內(nèi)蒙古工業(yè)規(guī)模效應(yīng)、工業(yè)科技效應(yīng)、工業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)與工業(yè)勞動力效應(yīng)對之進行替代。文章數(shù)據(jù)由《內(nèi)蒙古統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》及內(nèi)蒙古發(fā)改委、統(tǒng)計廳、科技廳、環(huán)保廳等相關(guān)部門的資料整理并計算而得。

表1 各計量指標(biāo)名稱、單位及表示符號

Tab.1 The name，units and symbols of all

measurement indicators

計量指標(biāo)

Measurement indicators單位

Units本文采用記號

Marks in article廢氣排放總量萬tGAS工業(yè)規(guī)模效應(yīng)萬元INGDP工業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)萬元/人str工業(yè)科技效應(yīng)萬元tech工業(yè)勞動力效應(yīng)萬人popu2.1.2 回歸模型設(shè)定

為了分別衡量工業(yè)生產(chǎn)總值、工業(yè)科技投入、工業(yè)結(jié)構(gòu)變化與工業(yè)勞動力投入對內(nèi)蒙古廢氣污染的不同影響，我們采用分步引入變量的方法進行分析，實際計量模型為：

lnGAS=C+α1lnINGDP+α2lnSTR+α3lnTECH+α4lnPOPU+ε

2.2 模型的總體估計結(jié)果

從總體分析，各方程回歸結(jié)果良好，符合我們的理論預(yù)期。方程（1）首先用代表規(guī)模效應(yīng)的解釋變量工業(yè)生產(chǎn)總值(lnINGDP)進行回歸分析，回歸系數(shù)為正，T統(tǒng)計量和P值均顯示出回歸結(jié)果顯著。方程（1）表明，內(nèi)蒙古工業(yè)經(jīng)濟規(guī)模每擴大1%，廢氣污染增加0.44%。方程（2）在lnINGDP的基礎(chǔ)上加入lnpopu變量進行回歸分析，此時lnINGDP和lnpopu的T統(tǒng)計量均不顯著，其P值分別為0.011 8和0.457 7，于是剔除lnpopu后加入其它變量繼續(xù)進行回歸檢驗。方程（3）在lnINGDP基礎(chǔ)上加入lnstr進行回歸分析，規(guī)模效應(yīng)系數(shù)依然為正，此時，結(jié)構(gòu)效應(yīng)系數(shù)為負(fù)。方程（3）表明，工業(yè)資本勞動比每上升1%，廢氣污染下降1.23%。方程（4）開始引入工業(yè)科技投入指標(biāo)lntech，回歸結(jié)果表明，科技投入的系數(shù)為正，P值為0.046，回歸結(jié)果比較顯著。方程（4）說明，內(nèi)蒙古工業(yè)科技投入每上升一個單位，廢氣污染水平上升0.35%；規(guī)模每增加1%，廢氣污染增加2.42%；資本勞動比(即結(jié)構(gòu)變化)每增加1%，廢氣污染下降2.70%。由于方程（4）的各回歸系數(shù)均顯著，故我們以該方程作為本文的最終回歸結(jié)果(見表2)。

2.3 回歸結(jié)果分析

從表2可以看出，表征內(nèi)蒙古污染紅利生產(chǎn)方式的工業(yè)規(guī)模效應(yīng)、工業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、工業(yè)科技效應(yīng)對廢氣污染集聚有較大的影響。

lnINGDP對廢氣污染的影響為正，表示工業(yè)規(guī)模效應(yīng)促進了廢氣排放的增加。方程（4）表明，工業(yè)總產(chǎn)值每提高1%，廢氣排放就增加3.42%。在污染系數(shù)和產(chǎn)品組成不變的情況下，擴張經(jīng)濟活動會導(dǎo)致廢氣污染的增加，這時的經(jīng)濟增長是不利于內(nèi)蒙古環(huán)境保護的。原因就在于這時的內(nèi)蒙古工業(yè)經(jīng)濟規(guī)模快速擴張的基礎(chǔ)在于利用了污染紅利，政府相應(yīng)的廢氣管制和政策執(zhí)行能力還落后于經(jīng)濟的發(fā)展。當(dāng)然，隨著經(jīng)濟的進一步增長，居民對環(huán)境質(zhì)量的要求也隨之提高，他們有較高的意愿購買嚴(yán)格環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)下生產(chǎn)的產(chǎn)品，這就會刺激廠商降低單位產(chǎn)出的污染密度，同時政府也會制定較嚴(yán)厲的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和稅收標(biāo)準(zhǔn)來滿足消費需求。因此，從2007年開始，內(nèi)蒙古的廢氣排放總量在逐步下降。故從長遠(yuǎn)角度分析，工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模擴大對環(huán)境保護是有利的。從內(nèi)蒙古工業(yè)經(jīng)濟規(guī)模與廢氣污染的回歸關(guān)系可以看出，內(nèi)蒙古在1988年至2007年的發(fā)展時期仍然處于較低的收入水平階段，如果用污染庫茲涅茨曲線來分析，就是工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平在庫茲涅茨曲線的左側(cè)，還沒有越過曲線的轉(zhuǎn)折點，這意味著內(nèi)蒙古在該階段廢氣污染程度將會隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高而加劇；當(dāng)工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平越過了污染庫茲涅茨曲線的轉(zhuǎn)折點到了該曲線的右側(cè)時，隨著工業(yè)經(jīng)濟的繼續(xù)發(fā)展，污染排放會隨之降低。

lnstr對lngas的回歸符號為負(fù)，表示工業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)有利于減少廢氣排放，說明工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有利于抑制把污染

表2 以廢氣總量為被解釋變量的OLS回歸

Tab.2 The OLS regression of total emissions as

explanatory variables

變量

Variable方程（1）

Equations(1)方程（2）

Equations(2)方程（3）

Equations(3)方程（4）

Equations(4)C2.985 470-14.993 89-8.598 307-18.440 19(T統(tǒng)計量)2.979 733-0.634 685-1.773 248-2.660 781(P值)0.008 80.535 20.096 50.018 6lnINGDP0.442 1030.358 0922.009 0683.417 738(T統(tǒng)計量)6.867 7892.863 5183.094 0873.567 631(P值)0.000 00.011 80.007 40.003 1lnpopu3.179 215(T統(tǒng)計量)0.762 359(P值)0.457 7lnstr-1.234 856-2.697 475(T統(tǒng)計量)-2.417 926-3.005 493(P值)0.028 80.009 4lntech0.347 240(T統(tǒng)計量)1.993 817(P值)0.046 0AR(1)0.411 5040.392 8860.419 6340.268 694(T統(tǒng)計量)1.773 0601.688 9771.742 5501.083 046（P值）0.095 30.111 90.101 90.297 1(R-squ.)0.901 0580.904 7410.928 8760.943 530(Ad.R-squ.)0.888 6910.885 6890.914 6520.927 396(F-sta.)72.855 6647.488 4265.300 0158.480 20當(dāng)作紅利使用的生產(chǎn)方式。資本勞動比反映一國或一個地區(qū)的要素稟賦狀況，如果某一地區(qū)的資本勞動比較高，則意味著該地區(qū)是以資本密集型產(chǎn)業(yè)為主、產(chǎn)品技術(shù)含量較高；反之，如果資本勞動比較低，則意味著該地區(qū)以勞動力密集型產(chǎn)業(yè)為主，產(chǎn)品技術(shù)含量較低。結(jié)構(gòu)效應(yīng)表現(xiàn)為不同的發(fā)展階段對環(huán)境影響的方式不一樣。當(dāng)勞動力與資源密集型產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位時，經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境造成污染的主要方式是破壞自然資源；當(dāng)重工業(yè)、石化工業(yè)占主導(dǎo)地位時，經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境造成污染的主要方式則是廢氣、廢水、固體廢物排放的大量增加；只有當(dāng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)占主導(dǎo)地位時，經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境保護才是有利的。在方程（4）的回歸結(jié)果中，工業(yè)資本勞動比與污染排放量之間成負(fù)相關(guān)，當(dāng)工業(yè)資本勞動比每提高1%時，污染廢氣水平下降約2.70%，即隨著工業(yè)資本勞動比的不斷增加，污染廢氣呈現(xiàn)減少的趨勢，這表明內(nèi)蒙古工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升對控制其廢氣污染水平具有積極意義。

lntech對lngas的回歸符號為正，說明內(nèi)蒙古工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展所產(chǎn)生的科技效應(yīng)強化了把污染當(dāng)作紅利使用的生產(chǎn)方式，也就是工業(yè)科技投入的增加反而帶來了廢氣排放的增加。根據(jù)湯鑄對我國技術(shù)投入與環(huán)境污染的研究，他發(fā)現(xiàn)技術(shù)投入對環(huán)境污染的影響是負(fù)的，為此，湯鑄解釋的原因是：隨著貿(mào)易自由化進程加快、經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展、人均收入提高，人們有可能增加對環(huán)保技術(shù)的研發(fā)投入，購買更有利于環(huán)保的中間設(shè)備［7］。所以，他認(rèn)為，代表科技效應(yīng)的科研經(jīng)費投入能夠改善我國的環(huán)境質(zhì)量。但筆者的研究卻和湯鑄研究得出的結(jié)論是相反的，原因在于兩個方面，首先是數(shù)據(jù)選擇上的差異，湯鑄有關(guān)科技投入的數(shù)據(jù)選擇來源于我國歷年環(huán)保課題的科研經(jīng)費，本文所選擇的科技投入指標(biāo)是內(nèi)蒙古歷年的工業(yè)科技投入；另一方面，所研究的地理范圍不同，湯鑄的研究目標(biāo)地是我國整個國家，而筆者所研究的目標(biāo)地是內(nèi)蒙古。同時，就筆者研究的內(nèi)蒙古來說，由于本文是以工業(yè)科技投入為被選變量，目的在于用該指標(biāo)表征污染紅利這種生產(chǎn)方式。而工業(yè)科技投入究竟有多大支出是為環(huán)境保護與環(huán)境治理而支出的還不得而知，由于內(nèi)蒙古的工業(yè)產(chǎn)業(yè)主要是污染密集型產(chǎn)業(yè)，內(nèi)蒙古的科技投入有很大一部分用在污染密集型產(chǎn)業(yè)上，增強了這些污染密集型產(chǎn)業(yè)的競爭力，強化了把污染當(dāng)作紅利的生產(chǎn)方式。于是，隨著科技投入的增加，內(nèi)蒙古的廢氣污染反而加重了，從而證明了污染紅利導(dǎo)致污染集聚的內(nèi)在機制是存在的。

3 結(jié) 論

本文從污染要素的成本效應(yīng)與替代效應(yīng)入手，對污染紅利導(dǎo)致污染集聚的機理進行了分析。研究表明：①污染替代效應(yīng)會導(dǎo)致污染要素被過度使用，使污染密集型產(chǎn)業(yè)成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；②污染成本效應(yīng)一方面會使單個企業(yè)的排污加大，另一方面會增加污染密集型企業(yè)的數(shù)量；③污染的替代效應(yīng)和成本效應(yīng)作為污染總效應(yīng)的分支，兩者的效應(yīng)力矩為同一個方向，他們的作用是累加的，不會互相抵消。利用內(nèi)蒙古1988年至2007年數(shù)據(jù)對這一機理進行了初步驗證，結(jié)果支持了前述理論。①工業(yè)規(guī)模效應(yīng)說明污染紅利帶來了污染集聚；②工業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)說明工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有利于抑制把污染當(dāng)作紅利使用的生產(chǎn)方式；③工業(yè)科技效應(yīng)說明對污染密集型產(chǎn)業(yè)進行科技投入會強化把污染當(dāng)作紅利使用的生產(chǎn)方式。

污染紅利作為我國經(jīng)濟發(fā)展初期的一種比較優(yōu)勢，具有歷史性。目前，我國政府已開始采取各種措施加強對環(huán)境污染的規(guī)制，污染作為一種紅利已不復(fù)存在。然而，污染紅利的影響還會在相當(dāng)長的時間內(nèi)對我國環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響，這可以從內(nèi)蒙古的實證結(jié)果得以證實。因此，我國徹底治理環(huán)境污染是一項長期的任務(wù)，我們在加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程中，尤應(yīng)加大對污染密集型產(chǎn)業(yè)的抑制。

（編輯：李 琪）

參考文獻（References）

［1］Walter I， Ugelow J. Environmental Policies in Developing Countries［J］. Ambio， 1979，(8):102-109.

［2］Grossman G M， Krueger A B. Environmental Impact of a North American Free Trade Agreement. National Bureau of Economic Research［R］. Working Paper，1991，3914.

［3］Tahvonen O， Kuuluvainen J. Economic Growth， Pollution and Renewable Resources［J］. Journal of Environmental Economics and Management，1993，(24):101-118.

［4］López R.The Environment as a Factor of Production: The Effects of Economic Growth and Trade Liberalization［J］. Journal of Environmental Economics and Management， 1994， (27): 84-163.

［5］蔡昉，王德文.中國經(jīng)濟增長可持續(xù)性與勞動貢獻［J］.經(jīng)濟研究，1999，(10):62-68.［Cai Fang，Wang Dewen. The Sustainable Economic Growth and the Contribution of Labors in China［J］.Economic Research Journal， 1999，(10):62-68.］

［6］趙細(xì)康. 環(huán)境保護與產(chǎn)業(yè)國際競爭力［M］.北京:中國社會科學(xué)出版社，2003. ［Zhao Xikang. Environmental Protection and International Competitiveness of Industry ［M］.Beijing: China Social Science Press， 2003.］

［7］薛卉，郝曉燕.內(nèi)蒙古工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇及評價研究［J］. 內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟， 2008， (15):11-13.［Xue Hui， Hao Xiaoyan. The Choice and the Evaluation Study on Leading Industry in Inner Mongolia［J］. Inner Mogolia Science Technology and Economy， 2008， (15):11-13.］

［8］湯鑄. 貿(mào)易自由化對我國環(huán)境污染影響的實證分析［D］.長沙:湖南大學(xué)，2005 .［Tang Zhu. Empirical Analysis on Influence to Environment Deterioration by Trading Liberalization in China［D］.Changsha: Hunan University，2005.］

Mechanisms and Empirical Study of Pollution Dividend and Pollution Agglomeration

ZHANG Lecai

(Research Institute for Fiscal Science， Ministry of Finance， Beijing 100142，China)

Abstract This article analyzes the mechanism of how pollution dividend makes pollution agglomeration by applying the method of using alternative effectiveness and cost effectiveness included in pollution elements， the research shows that the pollution dividend brings about the pollution agglomeration. Firstly， the alternative effectiveness of pollution makes the pollution intensive industry as the leading industry; Secondly， the cost effectiveness of pollution makes the firm increasing sewage on one hand， on other hand ，because of the role of cost effectiveness of pollution ， the number of pollution intensive industry firms are increased; Thirdly， both as the branch of pollution elements， the utilities of cost effectiveness and alternative effectiveness dont balance out but accumulate for each other. In order to test the correctness of this conclusion， the article makes a regression analysis by using the effects of industrial scale， industrial structure， industrial technology with the waste exhaust emissions data in Inner Mongolia， the result supports the conclusion above. Firstly， the effects of industrial scale and industrial technology in favor of making the pollution element as dividend contributes to increase the waste exhaust emissions; Secondly， the effect of industrial structure inhibiting the pollution element as dividend is conductive to reduce the waste exhaust emissions. Therefore， bettering environment in China is a longterm task. When we improve the industrial restructuring， we must take the step to curb the pollutionintensive industries.

Key words Pollution Dividend; Pollution Agglomeration; Cost Effectiveness;Alternative Effectiveness中國人口#8226;資源與環(huán)境2011年第21卷第2期CHINA POPULATION， RESOURCES AND ENVIRONMENT Vol.21No.22011

收稿日期：2010-07-14

作者簡介：傅京燕，博士，副教授，主要研究方向為貿(mào)易與環(huán)境。

*國家自然科學(xué)基金項目“環(huán)境規(guī)制、要素稟賦和產(chǎn)業(yè)國際競爭力的理論與實證研究”(編號：70703015)；教育部重大攻關(guān)課題“中國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系研究”(編號：08JZD0014)；國家社科基金重大項目“應(yīng)對國際資源環(huán)境變化挑戰(zhàn)及加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變”（編號：09ZD021）。