愛因斯坦相對論前提和結論都有錯誤

摘要：在陰陽對立統一的宇宙模型和超光速粒子存在的基礎上，對愛因斯坦的狹義相對論和廣義相對論進行了剖析，發現愛因斯坦相對論的前提和結論都有錯誤，愛因斯坦只看到了事物的表面現象，未看到事物的本質。

關鍵詞：愛因斯坦；相對論；理論前提；理論結論

中圖分類號：N06 文獻標志碼：Ａ文章編號：１６７３－２９１Ｘ（２０11）05－０248－02

一、陰陽對立統一宇宙模型

筆者在《統一相對論》中用6種輕子、6種反輕子和與它們對應的6種正夸克、6種反夸克（共24種自旋都為1/2的費粒子），建造了一座陰陽對立統一的宇宙模型[1]。根據意大利和中國科學家的實驗研究，發現有一個與我們宇宙一一對應的反宇宙。據中央電視臺2010年11月19日《新聞聯播》報道，歐洲核子研究中心研究人員首次成功捕獲了反物質。所以說，反物質是客觀存在的，而存在一個反物質宇宙也是順理成章的。因此，我們的宇宙是以、、e+為主的正宇宙，我們宇宙的物質是由少量的有形物質和90%以上的無形暗物質（可稱以太）所組成；而與我們對應的反物質宇宙是以、、e+為主的反宇宙，反宇宙是由少量的無形暗物質和90%以上的有形亮物質所組成。我們正宇宙物質湮滅以后以能量形式進入反物質宇宙，成為它們的有形亮物質。反物質宇宙物質湮滅以后將以物質形式進入我們正物質宇宙，構成我們的無形暗物質。正反宇宙之間不斷地有物質、能量和信息的交換，維持正反宇宙物質、能量和信息的平衡。反物質宇宙對我們正宇宙來講是引力場，這種引力場是不依人們意志為轉移的客觀自然規律，所以反物質宇宙對我們正宇宙物質運動是慣性系。我們正物質宇宙物質之間的吸引力是為了阻止物質向反物質宇宙運動，對反物質宇宙的引力場來說，我們正物質宇宙是斥力場，是非慣性系。同樣，我們正宇宙物質對反物質宇宙來講是引力場，是慣性系，反物質宇宙物質運動對我們正物質宇宙來講是斥力場，是非慣性系。所以，引力質量和慣性質量是同一個東西，斥力質量和非慣性質量也是同一個東西。根據宇宙對稱原理可知，引力質量和慣性質量與斥力質量和非慣性質量是等價的。因此，愛因斯坦混淆了引力質量和斥力質量，慣性質量和非慣性質量，所以狹義相對論的相對性原理（物理學基礎定律乃至自然規律，對所有慣性系來說都是相同的），這里要分清慣性系的含義和所指標準（應是對反物質宇宙）。廣義相對論等效原理（在處于均勻的恒定引力場影響下的慣性系——應為反物質宇宙（筆者注），所發生的一切物理現象，可以和一個不受引力場影響的，但以恒定加速度運動的非慣性內的物質現象完全相同——應為正物質宇宙（筆者注）。所以，愛因斯坦混淆了引力場和斥力場，慣性系和非慣性系，而且慣性系和非慣性系是相對的，是可以相互轉換的。正反宇宙外面是空宇宙，是比正、反物質更小的物質，空宇宙保護和維持正反宇宙的均衡。

二、光速不變原理質疑

愛因斯坦狹義相對論“光速不變原理”認為，即在任何慣性系中，真空中光速C都相同，與光源與觀察者的運動狀況無關，并認為光是宇宙中運動最快的物質。宇宙的時空特性說明，宇宙中到處都充滿物質，宇宙中沒有絕對的真空，現實中光線遇到物質可發生反射、散射和衍射，所以光在宇宙物質中運動速度是發生改變的。如果不發生改變，云層也擋不住太陽光；如果沒有變化，就不會產生水星在近日點的進動，光線在引力場的彎曲和光譜線的引力紅移。所以說，光線在宇宙物質中運動速度是改變的，同時與光源的強度和觀察者的目光有關。根據量子力學可知，要把觀察對象和觀察者納入同一量子場，才能得出觀察結果的真實性。

另外，光不是宇宙中運動最快的物質，宇宙中肯定存在超光速粒子，據英國《新科學家》報道，美國科學家指出，愛因斯坦的宇宙速度的極限也許不是絕對的，當空間的總能量為負時，應可能有比光速還要快的速度（《中國科學報》，1998年12月14日）。例如，以宇宙線中的μ子來說，它若是在海拔10km的高空產生，又假定它以V=0.99C的速度飛向地面，由于μ子靜止時的壽命（即μ子的半衰期）長2.3×10-6秒，看來它似乎在飛過683m（=0.99×3×108m/s×2.3×10-6s）的高度后，就應當“死亡”了（衰變為電子和中微子）。然而實際上μ子卻是在走完4840m的旅程后再衰變，因此在“壽終”這前，它便被設在海拔6km處的高山宇宙線站的探測器捕獲了[沈葹，相對論淺說（三），“新時空觀的標志”，科學畫報，1978年第10期，第10頁]。筆者認為，μ子在683m處就已“死亡”，但尚未變質（衰變成電子和中微子），是超光速粒子把μ子的尸體帶到4840m處被探測器捕獲的，捕獲的是已經死亡尚未衰變的μ子尸體。所以，這里愛因斯坦把超光速粒子所做的功加在了死μ子身上，真是真假不分、死活不分。

再舉一例，讓我們想象愛因斯坦火車以V=29×104km/S的速度勻速駛過一座長L=580×104km的大橋。火車從橋的一端開到另一端時，用放在橋兩端的靜止鐘來測量，花費時間t=L/V=580/29=20s。但用旅客隨身攜帶的鐘來測量，從橋的一端到另一端經過他身邊，花費時間τ=t＝20×1/4=5秒鐘。所以在旅客看來，大橋長l=V·τ＝29×5=145×104km。因此1/L=1/=（145/580=1/4），即l=L/。也就是說，在旅客看來大橋長度縮減了[沈葹，相對論淺說(三)，新時空觀的標志，科學畫報，1978年第10期，第10頁]。筆者認為這里仍然是忽略了超光速粒子的作用，實際情況是當愛因斯坦火車運行到145×104km處時，超光速粒子以極快的速度把火車推到大橋的另一端從而使橋頭時鐘記錄到火車過橋這一“現象”。上述的結論就是愛因斯坦相對論中的所謂運動時間縮短（時間膨脹）和運動長度縮短，其實質是忽略了超光速粒子的作用，從而得出不合情理的荒唐結論，目的是為自己的低速無能作借口，出現了真假不分、死活不分的錯誤結論。

三、雙生子佯謬問題

所謂雙生子佯謬問題是狹義相對論中關于時刻延緩（即運動時間變慢時間膨脹）的一個似是而非的疑難，按照狹義相對論，運動的時鐘走得較慢是時間的性質。假設有一對孿生兄弟，哥哥坐宇宙飛船到太空中旅游，回來以后哥哥比弟弟年輕，這就是所謂的雙生子佯謬。這里有兩個問題，一個問題是愛因斯坦承認時空是彎曲的（這是對的），但是在計算時空時，是應用洛倫茲變換，洛倫茲變換是一種線性變換，所以計算時空時丟失了彎道地區的時空，哥哥到太空去旅行，走的是一條曲線，但計算時空時卻是一條直線，所以把彎道的時空丟失了，從而得出哥哥回來比弟弟年輕的荒唐結論，如果把彎道的時空加上，哥哥回來還是哥哥，弟弟還是弟弟。另一個問題，哥哥到太空去旅行，乘坐的可能是超光速宇宙飛船，他很快回來，他所花費的時間與地球上的弟弟的時間是同步的，所不同的是哥哥在太空來回所走的空間差異，因此也不存在運動時間膨脹問題。

綜上所述，愛因斯坦相對論的前提和結論都有錯誤，主要是混淆了引力場和斥力場、引力質量和斥力質量、慣性系和非慣性系、慣性質量和非慣性質量，從而得出運動時間膨脹和運動長度縮短和雙生子佯謬等荒唐結論，出現了真假不分、死活不分的情況。問題是把光速定義為宇宙中運動最快的物質，把超光速粒子所做的功強加在“死人”頭上，所以他只看到了事物的表面現象，而未看到事物的本質。

參考文獻：

[1] 周秉根.統一相對論[M].深圳：亞太國際出版有限公司，1999.

Mistake in the precondition and conclusion in Einstein theory of relativity

ZHOU Bing-gen，JI Bing，ZHOU Kun

( Land resource and tour college，Anhui normal university，Wuhu 241003，China)

Abstract: And unity of opposites in the model and the speed of light particles existing basis of Einstein's relativity and general relativity to Einstein's theory of relativity has given an insight and found the premises and conclusions are wrong， Einstein only seeing the surface， not to see the essence of things.

Key words: Einstein theory of relativity; theoretical precondition; theoretical conclusion