“非邏輯行為”如何使社會學成為可能

摘要：帕累托的社會學理論在社會學研究中獨辟蹊徑，將非邏輯行為界定為社會學的研究對象。而將邏輯行為劃歸到經濟學研究領域中。在帕累托的社會學巨著《普通社會學綱要》中可以看到，他的社會學核心思想是剩余物。這一概念是他分析從個人心理到社會歷史過程的起點，也是他用以連接個人與社會的橋梁。在對帕累托通過《普通社會學綱要》反映的社會學思想進行回顧的基礎上，嘗試論證他如何用非邏輯行為構建個人與社會的橋梁，并分析帕累托的社會學理論對社會學方法論作出的貢獻，即如何使社會學成為可能。

關鍵詞：非邏輯行為；剩余物；派生物

中圖分類號：C91文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2011）04-0227-02

一、 帕累托的社會學思想

（一）非邏輯行為

首先，與齊美爾和韋伯一樣，帕累托認為社會學是一門經驗意義上的學科，其研究對象應當是社會行為。而科學在帕累托看來就是一種知識體系，其結構符合邏輯，內容經驗可證。帕累托將知識的內容劃分為兩種：“客觀的”知識，即同事實相符并在實事中證實的知識，“主觀的”知識，即同事實不符，僅僅與某些人的認同一致的知識（帕累托、田時綱，2007）。二人的行為也可以劃分為兩種：邏輯行為和非邏輯行為。

邏輯行為在帕累托那里指的是：主觀上（想象中）手段與目的關系同客觀上的手段和目的的關系一致的行為。但是，如果這個企業家不是通過搜集、分析市場信息來作投資選擇，而是采用求簽問卜的方式，則成了一種非邏輯行為。因為，求簽這一行動只在主觀上成為“贏利”這一目的的手段，而在客觀上，這種目的與手段的關系是不存在的。

（二）剩余物與派生物

剩余物在帕累托那里指的是非邏輯行為或偽科學留念去掉邏輯“油彩”后剩余的物質，即那種不變的核，是本能、情感或潛意識的表現（中介）。在邏輯行為和非邏輯行為的區分中，帕累托實際上已經指出，人們的行為總是受到情感的牽引，又用假邏輯為多情的態度辯護。然而支配行為的情感因素無法直接把握，我們能觀察、經驗到的只有行為以及與之相關聯的各種知識體系。所以，需要指出的是，帕累托所說的剩余物即非人的本能也非精神狀態或感情。它不是一個客觀實在，而是一個創造的分析概念。剩余物可以理解為本能、情感到外顯行為的一個“連續統”或者行為表象與行為表現之間的中間區域（陳偉東，1993）。

應當看到，剩余物不應被視為具體和獨立的現實，分類本身也不是固定不變的。它只提出了人類行為和情感的主要傾向。它的意義證明了人性有一種內在的秩序，人們可以在生活于社會之中的人的非邏輯—經驗行為中發現某種邏輯。那么，剩余物作為人類非邏輯的社會行為的內在根據，是如何決定外在行為的表達呢?這就需要一個中介，這個中介在帕累托看來是派生物。派生物是剩余物在人們的社會行為中的外在體現，是社會行為特別是非邏輯—經驗行為據以進行的外在合理性的表達。它的合理化表達構成人們的社會行為的整體的可變因素，它們可以依賴于情感或原則，可以憑借法律或形而上學的實體為基礎，也可求助于超自然的存在物的意志。雖然剩余物是社會（非邏輯）行為的真實根源和基礎，但這種（非邏輯）行為必須以派生物為中介合理地表達出來（陳翔勤、陳偉，1998）。派生物以經驗事實為出發點，在剩余物的驅使下，從這些事實中追溯到假經驗原則，它可以用感情，個人利益，集體利益，法律實體（如權利、正義），形而上學概念（如人道、民主、進步）或超自然的實體作為自己的形態。

（三）社會歷史的一般運行及精英循環

在帕累托看來，社會系統是一種異質共生系統，他受到斯賓塞的啟示，將社會系統思維有機整體，具有某種還原論的傾向。 帕累托對社會一般要素的分類：（1）外在要素，諸如土地，氣候，植物群等；（2）一個社會對其他社會的作用，或超越空間時間超前；（3）內在要求，諸如種族，社會異質性，剩余物，派生物，利益、傾向、興趣，知識狀況。大部分社會要素相互依存，社會系統有社會要素決定，以一定形式構成，反過來又作用于社會要素。帕累托認為，所有社會要素都決定社會平衡狀態，但在決定社會平衡時，某些要素可視為在相當長時間內不變，另一些要素在較長時間內不變，還有些要素變化不定。 他還認為，情感和反映情感的剩余物是在相當長時間內不變的要素。帕累托進而指出，第一種剩余物于第二種剩余物在個體總的比例，是確定社會平衡的主要因素之一（帕累托、田時綱，2007）。

在剩余物和派生物的思想中，我們發現了人的本性的某種內在構成，正是這種人性在支配著人類社會的命運。諸如第一種剩余物——組合的本能和第二種剩余物——集合體的保守性之間力量的波動則成為歷史變革的主要原因和人民和國家命運的決定因素，其中人類對自身社會行為的合理化傾向就是這類剩余物的派生和表現。人類社會的形成“不僅受外部局勢，也受感情、利益，以感情滿足和利益滿足的目標的邏輯—經驗推理，以及附帶地表示或有時還能證明感情與利益的在某種情況下作為宣傳手段的派生物的支配。” （陳翔勤、陳偉，1998）

帕累托在考察精英階級循環時，一般不需要指明民眾的不同集團是如何混合的，只需考查兩個相同的集團：精英階級和非精英階級。在社會階層中，第一種、第二種剩余物發生變化，對精英循環起到重要作用。尤其值得注意的是，帕累托將精英循環提升到歷史觀的高度。歷史學家總是把種種沖突解釋為“貴族”與“平民”的戰爭，其實，從本質上看，是“新貴族”同“舊貴族”的斗爭。執政精英階級走向衰敗，朝氣蓬勃的新精英階級取而代之。 從此種意義上，帕累托關于精英循環的歷史觀同歷史唯物主義格格不入。

二、非邏輯行為：用以連接個人與社會的紐帶

帕累托從非邏輯行為出發，考查了非邏輯行為的可變以及不可變部分，概括出“剩余物”和“派生物”的概念。這一概念是他用邏輯—經驗科學的方法還原社會行為的終點，也是他開始運用邏輯—演繹方法的起點（陳翔勤、陳偉，1998）。剩余物這一概念的意義表明它與本能有關，但只是接近人的本能的行為表現，它類似于人的基本的情感狀態，即與人性中某種東西相對應（陳翔勤、陳偉，1998）。

帕累托發現了人類非邏輯的社會行為的內在根據——剩余物。它的意義證明了人性有一種內在的秩序，人們可以在生活于社會之中的人的非邏輯—經驗行為中發現某種邏輯。再通過派生物概念的提出，指名由心理本性到外顯行為所需要的中介，這種中介就是非邏輯行為的可變部分。派生物是剩余物在人們的社會行為中的外在體現，是社會行為特別是非邏輯—經驗行為據以進行的外在合理性的表達。它們可以依賴于情感或原則，可以憑借法律或形而上學的實體為基礎，也可求助于超自然的存在物的意志。雖然剩余物是社會（非邏輯）行為的真實根源和基礎，但這種（非邏輯）行為必須以派生物為中介“合乎邏輯”地表達出來。而這種合乎邏輯的表達很多則作為意識形態被保留了下來。

三、非邏輯行為研究：如何使社會學成為可能

要探討非邏輯行為研究如何對社會學方法論產生作用，首先要從經典社會學量基本理論范式說起：是由孔德所開創但以涂爾干為旗幟的結構范式，屬于結構范式的理論家有孔德、斯賓塞和涂爾干；而由滕尼斯所開創但以韋伯為代表的行動范式，同屬于行動范式的理論家還包括齊美爾、韋伯和帕雷托（張兆曙、蔡志海，2004）。

作為社會行動陣營的帕累托說：“用邏輯手段研究非邏輯行為。”這句話正包含了帕累托對于社會學方法論看法——在他看來：邏輯—經驗科學就是觀察的科學，它同客觀實際一致，其規律僅是觀察一致性并受觀察的時空限制（帕累托、田時綱，2007）。帕累托的要求是:社會學應成為一門研究社會行為的經驗科學，所以應該用邏輯—經驗的方法進行。帕累托用剩余物—派生物的概念旨在貫徹在經驗—邏輯立場上所采用的演繹方法，演繹分析從作為人類行為的內在剩余物出發，進入社會行為的感性表象和作為派生物的理性假象的形成。在這個意義上，社會學才真正貫徹了邏輯—經驗的原則，它才真正成為一門經驗意義上的科學。

帕累托思想在方法上的意義就在于：指出了社會學的真正對象是社會行為，但是他所研究的社會行為又與實證科學意義上的經驗事實有很大不同。 那是一種由內心情感或本性支配并涂上“邏輯的油彩”出現的行為。在這個意義上，帕累托研究的非邏輯行為實質上也是馬克斯·韋伯所說的被人類賦予意義的行為。也正因為社會行為是人類賦予意義的，所以能為人們所理解，在這個意義上，社會學才成為可能。但是，一旦人們像對待自然科學或經驗科學那樣要求社會學時，他們忘了社會行為的原初性是人類賦予意義的行為，而把它當做純自然的經驗事實了。

參考文獻：

[1]周曉虹.社會學理論的基本范式及整合的可能性[J].社會學研究，2005，(5).

[2]陳翔勤，陳偉.邏輯經驗的社會學及其可能性——帕累托的社會學思想評述[J].社會科學戰線，1998，(5).

[3]張兆曙，蔡志海.結構范式和行動范式的對立與貫通——對經典社會學理論的回顧與再思考[J].學術論壇，2004，(5).

[4]陳偉東.對帕累托行為理論的理解[J].浙江大學學報，1993，(1).

[5]郭景萍.帕雷托:非邏輯行動中的情感研究[J].佛山科學技術學院學報:社會科學版，2006，(5).

[6]汪國華.走出困境：社會學研究方法論的取向[J].燕山大學學報:哲學社會科學版，2008，(1).

[7]郭景萍.情感控制的社會學研究初探[J].社會學研究，2003，(4).

[8]徐小龍.帕累托的精英理論評析[J].理論觀察，2007，(5).

[9]于慧.淺談精英流動及其選擇機制[J].科技情報開發與經濟，2006，(24).

[10]V.帕累托.普通社會學綱要[M].田時綱，譯.上海：東方出版社，2007.[責任編輯 王曉燕]