生產性服務業促進經濟增長的機制研究

［摘 要］服務經濟時代的到來，使得生產性服務業對經濟發展推動作用凸現，引起了學術界越來越多的關注。本文關注的是生產性服務業促進經濟增長的路徑機制，在國內外學者的研究基礎上提出了生產性服務業促進經濟增長的四條路徑假說，并以廣東省時間序列數據為樣本進行了實證檢驗。研究發現，生產性服務業和幾個機制變量之間存在長期協整關系，而格蘭杰因果檢驗的結果證實生產性服務業能夠通過促進幾個機制變量的增長來促進整體經濟發展水平的提升。其中，生產性服務業促進制造業生產率的提升，是它作用于整體經濟最重要的一條路徑。

［關鍵詞］生產性服務業 協整 格蘭杰因果檢驗

在經濟全球化的背景下，服務業在國民經濟中的產值和比重日益增長，逐漸成為各國經濟中發展最快的部門和國外投資的重點，在經濟發展中扮演了越來越重要的角色。其中，作為第三產業中最重要的經濟部門，生產性服務業已經成為推動經濟發展的重要力量，在優化產業結構、提升城市的競爭力和綜合服務功能方面發揮著重要的作用，其發展水平已經成為衡量一個地區國際化、現代化程度的重要標志，也在一定程度上對全球“服務型經濟”發展趨勢產生了舉足輕重的影響。隨著生產性服務業的大規模擴張和服務貿易的興起，越來越多的學者開始關注生產性服務業的問題，研究結果集中體現在生產性服務業的布局、生產性服務業與制造業的融合發展以及生產性服務業與整體經濟的關系方面，鮮有生產性服務業如何作用于整體經濟的研究，因此本文主要探討生產性服務業促進經濟增長的路徑機制。

一、文獻綜述

Greenfield（1966）界定了生產性服務業的概念：生產性服務業是向生產者而不是最終消費者提供產品和服務的中間性需求服務業。生產性服務業的產品不是直接用來消費，而是作為一種中間投入品進入其他產品和服務的生產過程中。與此相對，消費性服務業生產出的產品僅供終端消費者進行消費，服務產品是否直接面向最終消費者，這是區分生產性服務業與消費性服務業最關鍵的標準。閻小培 (1999) 基于我國的統計情況和與國際研究接軌的考慮，認為生產性服務業包括金融保險業、房地產業、信息咨詢服務業、計算機應用服務業、科學研究與綜合技術服務業；李冠霖（2000）將生產性服務業界定為運輸及倉儲業、通信業、金融保險業、房地產和商務服務業。結合國內外學者的研究和國民經濟行業分類標準并考慮到數據的可獲得性，本文將生產性服務業的外延界定為交通運輸倉儲和郵政業、金融保險業、批發和零售業、房地產業。

Markusen（1898）將生產性服務業作為一種中間投入要素引入D-S生產模型，從理論的角度證明了生產性服務業能夠促進經濟增長。同年，在專業化導致遞增報酬以及壟斷競爭市場假設前提下，Francois（1898）也用數學模型推導出了生產性服務業能夠促進經濟增長的結論。Riddle(1986)進一步認為生產性服務業是促進其他部門增長的過程產業，是經濟的黏合劑，是便于一切經濟交易的產業，是刺激商品生產的推動力。我國學者就這一問題的研究也不斷涌現，鐘韻、閆小培（2003）對我國生產性服務業1993-—1997的變動趨勢進行研究，發現我國經濟結構變化與生產性服務業的發展存在著密切的關聯。他們的文章從國家、區域和城市三個維度出發，以產值、就業和經濟基礎功能為切入點，探討了生產性服務業在區域經濟發展中的作用。姚耀、陳高森、駱守儉（2006）在將服務業分為生產性服務業、消費者服務業與社會性服務業的基礎上，分析了三種類型的服務業對GDP增長貢獻的差異。實證結果表明與消費者服務業和社會性服務業相比，生產性服務業對上海市GDP增長的貢獻最大。

二、 生產性服務業促進經濟增長的作用機理

生產性服務業對經濟增長的促進作用已得到學術界的理論支撐和實證驗證，因此本文關注的主要是生產性服務業促進經濟增長的路徑和機制。綜合國內外學者的研究，本文將其歸納為四個機制假說：產業結構升級效應、生產率效應、就業效應和城市化效應，并用廣東省1985—2008年時間序列數據進行實證檢驗。

1.產業結構升級效應

生產性服務業的發展與服務外包的興起是緊密相連的，其中制造企業對于服務外包的需求最為旺盛。生產性服務業作為人力資本和知識資本的“傳遞器”，能夠有效的提升制造業的科技含量，促進其產業結構轉型升級。顧乃華（2006）指出：生產性服務業的發展有助于解決制造企業尤其是大部分中小制造企業向高端環節挺進乏力的問題，幫他們改變創新能力落后、組織管理能力低下的局面，促進制造業的持續健康發展。同時，生產性服務業的發展也表現在經濟結構的“軟”化，在成熟經濟體中，服務部門占經濟比重能夠達到70%左右，因此生產性服務業本身的發展也是產業結構調整升級的重要內容。本文通過第三產業產值占GDP的比重來衡量產業結構。

假說一：生產性服務業的發展可以促進產業結構調整升級，從而帶動地區經濟發展。

2.生產率效應

薛立敏（1993）提出，可以把生產性服務的提供者看做一個專家的集合體，這個集合體提供知識及技術，使生產迂回度增加，使生產更加專業化、資本更加深化，并提高勞動和其它要素的生產率。生產性服務業和制造業之間是一種良性互動的關系，根據迂回生產理論，更加迂回和專業化的生產過程能夠提高制造業的生產率。

假說二：生產性服務業的發展可以促進制造業生產率的提升，從而帶動了整個地區的經濟增長。

3.就業效應

生產性服務業吸納了較多的勞動力就業，同時對于其它產業的就業也有較強的帶動作用。鄭吉昌等（2007）指出，生產性服務業可以為企業提供緊缺的資金和技術，同時也可以幫助企業降低生產成本并有效規避風險，因此生產性服務業可以激發生產者新的投資需求，從而帶動了整體就業的增長。

假說三：生產性服務業的發展可以促進就業人數的提升，從而帶動了地區經濟總量的提升。

4.城市化效應

工業化進程和城市化進程是同時推進的，在較高的經濟發展階段，服務業的發展對于城市化進程的推進影響作用也更大。而生產性服務業不僅為制造業競爭力的提升提供了必要條件，還降低了各產業之間的信息成本和交易成本，使得城市功能更加完善。

假說四：生產性服務業的發展可以促進城市化水平的提升，從而帶動了地區的經濟增長。

三、生產性服務業促進經濟增長機理的實證研究

1.模型的構建

按照設定的影響路徑，參照“柯布—道格拉斯生產函數”，建立這四種機制效應和經濟總量的模型：

方程兩邊采用的是全對數的形式，因為對數變換能夠消除異方差，同時又不改變線性對應關系，這是有關四個機制變量和經濟增長變量的函數。為了考察生產性服務業和這四個機制變量之間的關系，本文設定了如下回歸方程：

其中，proser代表歷年廣東省生產性服務業增加值，Y代表歷年廣東省GDP，其余四個指標用來檢驗生產性服務業促進經濟增長的路徑機制。按照一般慣例，產業結構stru由廣東省第三產業產值占國民生產總值的比重來衡量；Produc代表歷年制造業生產率，由于數據的限制，本文用工業全員勞動生產率近似代替；labor代表廣東省歷年第三產業從業人數，用以衡量就業效應；城市化效應urban，參照吳福象、劉志彪的做法，本文采用廣東省非農業人口占總人口的比重來衡量。以上所有數據均來源于歷年廣東省統計年鑒和廣東工業統計年鑒。

2.方程回歸

由于本文采用的是時間序列數據，首先要對其平穩性進行ADF檢驗，結果證明，雖然本文的時間序列數據并不平穩，但其二階滯后變量均在1%顯著性水平下平穩，滿足同階平穩的條件。

首先分別利用四個機制變量對生產性服務業分別進行OLS回歸，即對以上（2）至（4）式分別進行回歸，得到回歸結果如下表1，分別生成回歸殘差e1、e2、e3、e4并對其進行平穩性檢驗，四個模型的殘差ADF檢驗值均小于5%臨界值，證明殘差序列均平穩，即生產性服務業與四個機制變量之間均存在協整關系，回歸結果有效。

在四個模型中，變量lnproser的回歸系數均顯著為正，即生產性服務業能夠顯著促進產業結構的升級、制造業生產率的提高、充分就業的實現以及城市化水平的提升。其中，以生產性服務業對制造業生產率的提升幅度最大，根據回歸結果，生產性服務業總量每增長1%，制造業生產率可提升0.756%。生產性服務業對就業人數的提升和城市化進程的推動作用的效果次之，相比而言，其對于產業結構調整的推動作用最小，但是結果仍然具有顯著性。就擬合優度來看，模型的擬合優度均超過85%，且生產性服務業與制造業生產率方程的擬合優度高達98.7%，擬合效果良好。

3.格蘭杰因果檢驗

方程的OLS回歸結果證明生產性服務業和四個機制變量之間存在正相關關系，但無法了解其因果先后順序，所以，本文繼續進行格蘭杰因果檢驗，檢驗結果見表2：

在5%顯著性水平下，生產性服務業lnproser不是產業結構變量lnstru的格蘭杰原因的原假設被拒絕，說明生產性服務業發展是產業結構升級的格蘭杰原因，但反向的因果關系卻不成立。同理，其它幾個檢驗結果類似，證實了生產性服務業的發展是制造業生產率提高、就業水平提升和城市化水平提升的格蘭杰原因，從而在實證的層面完整地證明了生產性服務業對幾個機制變量的促進提升作用，文章假說的前半部分得以證實。

4.經濟增長回歸

前文的研究已經證實了生產性服務業能夠促進產業結構調整、制造業生產率提升、就業水平提升和推動城市化進程，而生產性服務業是否是通過這四條路徑促進了經濟增長顯然還需要進一步的回歸證明。以經濟增長為被解釋變量，對方程（1）進行回歸，回歸結果見表3：

可以看出，四個機制變量的回歸結果顯著為正，證實了產業結構調整、制造業生產率提升、就業水平提升和城市化進程的推進對整體經濟的促進作用，其中城市化水平的提升對經濟增長的促進作用最強，城市化水平每提升1%，經濟總量水平可提升0.92%，制造業生產率的提升對經濟增長的影響次之。整個模型擬合度高達99.92%，說明這幾個機制變量能夠很好地解釋經濟增長。

通過本節的證明，已經在一個完整的鏈條上證實了生產性服務業通過四個路徑促進了整體經濟的增長，本文的四個假說也得以驗證。同時，回歸結果表明，生產性服務業的發展能夠顯著提升制造業生產率，這是其作用于經濟增長最重要的一條路徑。

四、結語

有關生產性服務業與經濟增長的實證研究，國內已有的文獻多是有關生產性服務業與經濟增長變量的簡單回歸，而少有對于其作用機制和路徑的分析。本文先從理論角度出發，推演出生產性服務業促進經濟增長的四個假設，并利用廣東省的數據為支撐，從一個完整的鏈條上證實了生產性服務業對經濟增長的促進作用并說明了其作用機制。

現階段，經濟增長方式轉變、產業結構調整都是廣東省面臨的重要課題，而有關生產性服務業的研究也為這一問題的解決提供了新思路。從路徑機制的作用來看，生產性服務業通過制造業生產率的提升而對經濟增長的促進作用最為強烈，生產性服務業與制造業的協同發展也是解決廣東省制造業始終依靠低端產品支撐而向高端挺進乏力這一問題的關鍵。

作為經濟的助推器，廣東省生產性服務業的發展仍然相對滯后，生產性服務業在國民經濟中的比重也遠遠低于發達國家的水平。為充分實現生產性服務業發展的關聯和帶動作用，實現經濟增長方式和經濟總量的同步提升，首先要在戰略上充分重視生產性服務業的發展，可以從以下幾個思路入手：加強粵港澳合作，借力發展廣東省生產性服務業；加大政府支持力度，實現落后地區的生產性服務業率先發展；加大對基礎設施建設的投入力度，改善交通運輸環境，以在既定的收入水平上擴大生產性服務的市場容量。

參考文獻：

[1]Dixit.A， Stiglitz， joseph E.Monopolistic Competition and Optimum Product Diversit [J].American Economic Review，1997(6)，297-308

[2]Josephf Francois，Trade in The Producer Service and in Other Specialized Intermediate Input[J].American Economic Review，1989(3)，85-95

[3]鐘韻、閆小培，我國生產性服務業與經濟發展關系研究[J].人文地理，2003

[4]顧乃華、畢斗斗、任旺兵：中國轉型期生產性服務業發展與制造業競爭力關系研究——基于面板數據的實證分析[J].中國工業經濟，2006

[5]鄭吉昌、何萬里、夏晴：論現代服務業的隱形就業增長機制[J].財貿經濟，2007