熱博

暴利中總有地方政府逐利的影子 謝昱航

4月底，央視財(cái)經(jīng)頻道記者選擇廣東至遼寧運(yùn)輸線路，跟隨貨車司機(jī)進(jìn)行了三天兩夜的體驗(yàn)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，運(yùn)費(fèi)至少三分之一被高昂的過路過橋費(fèi)吸走。數(shù)據(jù)顯示，路橋業(yè)利潤遠(yuǎn)超房地產(chǎn)、石油、證券等行業(yè)，完全是一暴利行業(yè)。而一向飽受詬病的房地產(chǎn)業(yè)暴利，最大受益者同樣是地方政府。統(tǒng)計(jì)表明，在整個(gè)房地產(chǎn)的建設(shè)、交易過程中，政府稅、費(fèi)收入占到了房地產(chǎn)價(jià)格的30％至40％。如果再加上占房地產(chǎn)價(jià)格20％至40％的土地費(fèi)用，地方政府在房地產(chǎn)上的收入占到整個(gè)房地產(chǎn)價(jià)格的50％至80％。

種種跡象表明，大凡賺錢的行業(yè)，往往都有政府部門的影子，如果說錢流向政府部門后，基本上做到了取之于民用之于民，那么，公眾也難說有多大損失。然而，恰恰在取之于民用之于民上，很多事情讓老百姓不放心。

時(shí)下，社會正在熱議菜價(jià)悖論，一方面農(nóng)民萊賣不出去，賤至幾分錢一斤，一方面城市居民抱怨菜吃不起。問題出在哪?在媒體報(bào)道的大量信息面前，答案已經(jīng)明了，比如，過多的路橋費(fèi)讓蔬菜運(yùn)輸成本太高，“最后一公里”過多的管制讓蔬菜進(jìn)城成本太高等。而增加成本的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，都牽連著暴利的行業(yè)，暴利又都進(jìn)了政府部門腰包。解鈴還需系鈴人，與其廣作社會動(dòng)員幫農(nóng)民賣菜，與其四處出擊打擊漲價(jià)行為，不如規(guī)范政府行為，讓政府回歸公共服務(wù)本位。這樣，不光是菜價(jià)悖論問題，還有很多問題都會迎刃而解。

“不差錢”的短見 周其仁

最近有觀點(diǎn)是“不差錢”何懼之有?無非就是通脹，而中國的通脹并不十分嚴(yán)重，依據(jù)是CPI，從數(shù)據(jù)看，80年代平均為7.45％。90年代平均7.77％，而2000-2009年間的CPI平均僅為1.87％。

但是有兩點(diǎn)值得注意。首先是新千年的頭幾年，中國還沒有走出上一波通縮。美國金融危機(jī)后，中國的物價(jià)紛紛跳水。這一頭一尾共5年，把CPI的平均值拉了下來。另外一個(gè)情況，就是最近十年平均的CPI雖然不高，但資產(chǎn)市場的價(jià)格卻沖勁十足，房地產(chǎn)、紅木家具直到墓地等，無一例外都在這十年間出現(xiàn)了史上最牛價(jià)。這就帶來一個(gè)問題，CPI究竟能不能完全地度量出通脹的嚴(yán)重程度?我認(rèn)為不能。通貨膨脹是指流通中的貨幣量相對于可應(yīng)市的商品與服務(wù)量太多，引起“物價(jià)總水平”的持續(xù)提升。而消費(fèi)品物價(jià)不過是物價(jià)總水平的一部分。我傾向于直接看流通中的貨幣數(shù)量變化：2010年末比2000年末絕對增加了59.14萬億!目前遠(yuǎn)超經(jīng)濟(jì)增長的廣義貨幣增量驚人，通脹預(yù)期又已形成。在此情況下，還以為“不差錢”并沒有什么不妥之處，我以為是短見，而且是危險(xiǎn)的短見。

張穎

http：//t.sina.com.cn/wiharperzhangying

團(tuán)購行業(yè)已經(jīng)在資本層面競爭到你死我活的白熱階段，但真正該關(guān)注的幾個(gè)營銷環(huán)節(jié)反而競爭并不激烈，比如：爭取新會員，點(diǎn)擊獲得渠道，訂單轉(zhuǎn)化率，會員活躍度等。從我了解到的實(shí)際情況看，可優(yōu)化的空間不是一點(diǎn)半點(diǎn)而是五倍十倍甚至幾十倍的效率去提升。能長跑的公司肯定是要拼細(xì)節(jié)的，該做什么你懂的。

汪潮涌

http：//weibo.com/chaoyong

我國金融業(yè)對科技文化產(chǎn)業(yè)的支持遠(yuǎn)不如對大型國企，基礎(chǔ)設(shè)施，制造業(yè)和房地產(chǎn)的支持。以互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)為例，幾乎百分之九十以上的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都是國外的風(fēng)投資本投資并在國外上市，從產(chǎn)業(yè)控制力到投資回報(bào)的分享來看都與國內(nèi)無關(guān)。高鐵地產(chǎn)每年幾萬億的投資，互聯(lián)網(wǎng)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)投資只有幾百億。

李承鵬

http：//weibo.com/lichengpeng

如感恩，感恩那些無名之輩。三年前，在北川看483名學(xué)生無一傷亡，才知有座教學(xué)樓連玻璃窗都未碎。我問監(jiān)工是否用了特殊材料，他說沒有，只是修時(shí)每天用小錘測試混凝土，時(shí)時(shí)與拖欠款項(xiàng)的有關(guān)人士吵架。他說：所謂良心，就是你十年前修教學(xué)樓，會想到十年之后的事。他叫句艷東，一度精神……誰為他立碑。

張泉靈

http：//weibo.com/zhangquanling

住過很多城市那種隸屬政府的飯店。如果這種飯店標(biāo)注4星，其接待領(lǐng)導(dǎo)的部分服務(wù)絕對是超5星的，而對外經(jīng)營的部分大多服務(wù)超不過2星。同樣的飯店，不一樣的目標(biāo)、管理和成本。由此一件可知，一個(gè)對上負(fù)責(zé)的體系里，想僅僅通過行政監(jiān)管或辦國營菜市場來解決食品安全問題是多么的不靠譜。

好幽默的故宮失竊 譚飛

故宮其實(shí)是故事宮簡稱，從它身上獲得故事源泉?jiǎng)?chuàng)作靈感的計(jì)有《火燒圓明園》、《末代皇帝》、《末代皇后》、《鴉片戰(zhàn)爭演義》、《大太監(jiān)李蓮英》、《滿清十大酷刑》、《金枝欲孽》、《宮》等數(shù)千部，從它身上獲得沖動(dòng)興奮幸福成就感的也有公開及隱秘的無數(shù)大小蟊賊。這兩天故宮蟊賊排行榜又多了一位，蟊賊姓石名柏魁，山東人氏，據(jù)說是臨時(shí)起意，旅游時(shí)不小心就讓故宮失了身。

目前知道的細(xì)節(jié)很戲劇，字里行間透著娛樂，比如，工作人員發(fā)現(xiàn)了石柏魁鬼鬼祟祟賊眉鼠眼，轉(zhuǎn)身匯報(bào)，結(jié)果石就不見了，找了一晚上，武警公安保安全出動(dòng)，都沒找到。第二天一大早就發(fā)現(xiàn)展品被竊，然后再找到那個(gè)洞。——一轉(zhuǎn)身不見，估計(jì)會飛檐走壁；另，宮里面找個(gè)洞是容易的，但一晚上無數(shù)人找來找去都沒看到洞，第二日晨一起就有洞了，這些細(xì)節(jié)仿佛近在眼前，生洞啊生動(dòng)。從石柏魁的體型看，他肯定是得了《水滸》鼓上蚤時(shí)遷真?zhèn)鳎`活快速甚至能縮身，才會躲得過一晝夜的尋找。

住房：必需品?奢侈品? Alberto Forchielli

中國政府也許不能在一瞬間完全控制本國的房地產(chǎn)市場，但絕對可以規(guī)劃其未來走向。不久前，中國政府正式宣布：啟動(dòng)為期三年的公租房計(jì)劃(2011—2013年)，這一決策旨在扭轉(zhuǎn)豪華公寓、寫字間和商品樓的旺盛開發(fā)趨勢。

個(gè)人認(rèn)為，保障性住房不一定是對先前投機(jī)性投資模式的懲罰，而只是另一種選擇。保障性住房旨在給予普通家庭一個(gè)可實(shí)現(xiàn)的而非遙不可及的夢。然而，中國政府必須完全深入地方政府、房地產(chǎn)中介、開發(fā)商、建筑公司、建材供應(yīng)商組成的“建設(shè)集團(tuán)”，呼吁他們在利用保障性住房潮謀取收入的同時(shí)遵循具體規(guī)定。鼓勵(lì)銀行貸款，但必須專款專用。暴利的投機(jī)性借貸應(yīng)禁止。即使信貸供小于求，撥款也必須符合社會道義。充分利用地方銀行這一寶貴工具，他們大多資金充裕并經(jīng)過嚴(yán)格審查。同時(shí)對于地方銀行，這也是實(shí)現(xiàn)多元化和現(xiàn)代化的好機(jī)會。涉足有風(fēng)險(xiǎn)的新項(xiàng)目是一個(gè)機(jī)遇，不應(yīng)過于保守，過分顧慮安全線和風(fēng)險(xiǎn)最小化。當(dāng)然，在中央政府下達(dá)明確指令時(shí)，他們除執(zhí)行外也別無選擇。

辜勝阻

http：//weibo.com/gushengzu

“電荒”不僅電虧網(wǎng)富，根源在“市場煤”與“計(jì)劃電”。當(dāng)前十余省市遇到“電荒”，季節(jié)性缺電已經(jīng)常態(tài)化。“電荒”根源在電的定價(jià)機(jī)制：放開煤價(jià)，管死電價(jià)。上游的煤炭市場競爭充分，價(jià)格由市場決定，電煤為“市場煤”；下游的電力受到政府嚴(yán)格價(jià)格控制，電力為“計(jì)劃電”，而下下游電網(wǎng)則暴富。

任志強(qiáng)

http：//weibo.com/renzhiqiang

天堂的門壞了，招標(biāo)重修。印度人說：只要3千元，理由是材料費(fèi)1千，人工費(fèi)用1千，我自己賺1千；德國人說：要6千元，理由是材料費(fèi)2千，人工費(fèi)2千，自己賺2千；最后來一個(gè)中國人，說：這個(gè)要9千塊，3千塊給你，3千塊我的，剩下3千給那個(gè)印度人，最后成交!

董藩

http：//weibo.com/dongfan

政府全然忘記調(diào)控目的，銀監(jiān)會高官宣稱銀行可以向上自主調(diào)整首次購房者首付了，說調(diào)到四五成很正常。既然是銀行的經(jīng)營自主權(quán)，為何不能向下調(diào)整?很多商業(yè)銀行高度看好樓市，不認(rèn)為二、三成首付有風(fēng)險(xiǎn)，但“上面不讓，查得厲害，會約談甚至問責(zé)的”。若說調(diào)控是為幫助中低收入者買房，為何首套也要調(diào)?

王永

http：//weibo.com/brandwangyong

貴州茅臺鎮(zhèn)打造酒文化街，強(qiáng)迫商戶搬遷不給補(bǔ)償。打造酒文化街是好事，但為什么不把“提前通知、提供場地、合理補(bǔ)償”這些最基本的工作做好呢?雖然目前尚無證據(jù)顯示此事與茅臺集團(tuán)有直接關(guān)聯(lián)，但無論從社會責(zé)任還是品牌聲譽(yù)上來說，茅臺集團(tuán)都要積極參與善后處理。