論博喻建構篇章隱喻的神經學基礎

摘要 文章旨在考察博喻建構篇章連接的神經學基礎。隱喻的神經理論認為，主觀經驗和感覺運動經驗的并存連接同時激活了對應神經元的連通。而隱喻的延伸過程就是在反映情景因素的第一信號系統和第二信號系統中的一、二層代碼之間進行交叉連接，彼此制約，相互促動的過程，正是這一延伸過程導致了博喻即篇章隱喻的形成。

關鍵詞 神經元 連接 博喻 篇章

中圖分類號：H05 文獻標識碼：A

“博喻”在漢語中也稱為“聯貫比”、“聯珠比喻”或“復喻”。運用一連串喻體對本體進行多維的、多角度的描述，反復設喻，加深印象，提高藝術感染力，這在漢語修辭學中稱“博喻”(李國南，1999：3)。萊可夫和約翰遜認為隱喻理論經歷了三個發展階段，并相應提出了三個不同的模型，它們分別被表述為三個不同的隱喻：隱喻是數學映射；隱喻是投影儀；隱喻是神經連接(王寅，2006)。大腦的神經運作機制是隱喻產生的基礎。本文擬探討博喻建構篇章連接的神經學基礎。

1 神經層加工信息的過程

對信息的加工整合是通過大腦中神經系統的物理結構和生物化學反應進行的。研究表明，上行的感覺神經纖維在腦干部位發出很多側枝通向網狀結構，網狀結構通過上行纖維，把興奮廣泛地投射到大腦皮層的廣大部位，使大腦皮層興奮性提高而處于覺醒狀態和警戒水平。心理學家對上行網狀系統的特性很感興趣，已經證實，激活系統不僅在覺醒方面起主要作用，而且在知覺、意識、情感、動機以及學習方面也起著主要作用(葉奕乾等，1982：27)。就語言的神經理論而言，多數認知學家原則上運用下列一個共同的范式：

上層：認知層

中間層：神經計算層

下層：神經生物層

在該范式中，上層是以功能術語對認知結構和機制的描寫。它包括諸如音素、動詞和概念這樣的術語。下層是以生物學術語對大腦的神經系統的描寫。它包括離子通道、軸突、樹突、突觸等概念。神經計算層的作用是把兩者聯系起來，即對大腦的神經結構或其某個方面形成模式，然后利用該模式說明思想、語言以及其它認知功能的某些方面(萊可夫等，1999：110)。近些年認知領域中的一些重要理論都是參照這一范式建構的。如萊可夫(1987)著名的理想化認知模式，蘭蓋克(1987)的建立在基體上的認知圖式和?？履釥?1997)的概念整合理論等都是從下層尋找相關神經運作區域，然后經過中間層的神經計算、推理、整合進而闡釋上層的隱喻等抽象概念。該范式的每一層都是真實的，都體現著解釋現象所必需的理論上的本體論。其中，解釋和理據是向兩個方向發展的。要解釋神經化學和神經生理學是如何在神經元網絡中運作的，就需要一個神經計算的理論層。這一對神經元作用的解釋是由中間層向下層發展的。它屬于至上而下的解釋。而位于神經計算層上的神經線路則是由神經生物層上的物理結構(如腦地形圖、中心一邊緣接受區域等)至下而上激活的。它也同樣可由認知層上的諸如預設投射和其它擴散激活效應所促動。認知層上的結構則要求至下而上的解釋。如博喻的意象圖式結構是由腦地形圖和神經脈沖給予部分解釋。而博喻的事件結構的本質和語言學方面則是由神經肌動控制系統的結構得到部分解釋。它們都是在三個層面上先以上層中的某一個語言現象為定位，再經過由下層向中間層和上層發展的方式得到逐步闡釋。

2 生成隱喻的神經機制

萊可夫(2004)曾通過其展示的一個被實驗的猴腦的大量電腦圖片證明：當試驗人員觀察該猴子的顳皮層的一個神經元對各種圖形的刺激所產生的反應時，最后發現是猴爪的圖形對該神經元的刺激最強，說明這個形象在猴腦的認知區域占有位置。這種來自神經科學的證據說明，大腦能產生具體形象思維，它以圖式或表征為思維材料，形成言語形象思維和言語的抽象邏輯思維的基礎。人獲得周圍世界的信息的唯一途徑是感覺器官。感覺得到的客觀世界存在的無限多樣的信息，通過改變神經脈沖的頻率(就是調頻)而象旅客乘車那樣地加載到神經脈沖上去。神經脈沖沿著無數傳導路徑，沿著各條神經纖維傳送到大腦。神經脈沖按空間和時間順序進行的組合，和它們使大腦皮層產生的興奮和抑制，構成了知覺形象的神經生理機制。當一個人知覺某個對象的時候，上述的神經脈沖按空間和時間順序進行的組合，在他的大腦皮層中引起一群神經元(腦細胞)的興奮，就產生了映象。這群神經元能夠形成時間上相當穩定的組合，這種組合稱作“神經元模型”。建立起了“神經元模型”，也就是形成了表象。記憶和回憶的機制正是這樣的(周昌忠，1983：27-28)。隱喻的神經理論認為，主觀經驗和感覺運動經驗的并存連接同時激活了對應神經元的連通。換句話說，兩種經驗之所以能并存，是橫跨神經網絡中的永久性神經連接所致。這種連接導致從始源域到目標域的激活，解釋了人類基本隱喻是如何被習得的。神經元連通論可以合理而又科學地解釋隱喻的生成和理解機制(王寅，2006)。根據人的大腦中不同的分工區域，如果右半腦的神經元受到損傷，盡管對左半腦的語言表達能力不會造成太大影響，但有時該側建立在右側形象思維基礎上的抽象思維會受到不同程度的影響。這些皆可說明在認知上首先對神經層的生物化學和物理變化進行本體探討是深層解構語言現象(包括隱喻)的實質問題。

3 神經聯結導致隱喻延伸

神經系統在對輸入的信息進行加工之前首先需經過代表信息的條件刺激和感覺器官對該刺激的感知這些初始階段。引起條件反射的條件刺激起一種信號作用，又稱信號刺激。信號分第一信號和第二信號兩種。第一信號是現實的具體信號，它是直接作用于感覺器官的具體刺激。第二信號是現實的抽象信號，是語言的詞語所構成的刺激。大腦對第一信號產生反應的皮層機能系統叫做第一信號系統，這種高級神經活動能把直接刺激轉化為引起機體各種活動的信號。大腦對第二信號產生反應的皮層機能系統叫做第二信號系統，這種高級神經活動能把第一信號轉化為具有抽象意義的詞語信號。語言是第二信號系統的外部表現(王德春等，1997：50)。

對隱喻表達者來講，隱喻的產生既有可能來自于因受外界客觀刺激而產生的第一信號，也有可能來自由詞匯產生的第二信號。當第一信號系統能覺察出兩個客觀物體之間的相似性時，這也就具備了使用隱喻的基本條件；當表達者借助表示其它概念的詞語來描述第二信號系統對刺激的感受時，隱喻現象就會產生。當該表達者對被借用的概念通過聯想從其所屬的語場抽出更多的詞進行持續描述時，就會導致話語語篇的擴大和博喻現象的產生。布朗認為當諸如“溫暖”、“寒冷”、“沉重”和“愚鈍”這樣的詞被用于描寫個性和社會行為時，涉及到感覺詞匯的隱喻延伸可以以“非語言世界中感覺數據的互動”為基礎。埃什(1958)將此稱為隱喻所指與相對應的字面詞匯之間的功能相似性。奧斯古德(1953)把隱喻和“聯覺”這種意象形式聯系起來。根據馬勃定律：(1)每一類的刺激詞主要引導出同類別的詞；(2)除數詞之外，在所有詞匯類別中都會出現相互聯想，即a和b之間作為經常的刺激與反映可以相互引起。而一個數詞主要引起下一個更高位的數詞；(3)對一個刺激詞作出的反映頻率越高，其反應時間就越短。這一定律對與解釋同一語場的詞匯被用來對一個現象作持續性的直白式或隱喻式描述都很有啟發意義。另一方面，與隱喻表達者相對，隱喻接受者主要是通過第二信號系統對詞匯而不是對客觀物體產生反應。這時所形成的聯想是以語境知識和世界經驗為基礎對相聯系的詞匯概念之間產生的聯結。

人的理智活動是第二信號系統所支配的活動。人在外界環境中的高級定向是通過語言和思維來實現的。第二信號系統是第一信號系統的支配者和調節者，人可以根據言語指令調節自己的行為。第一信號系統可校正第二信號系統的偏差。第二信號系統所達到的抽象使人離開現實，有時會歪曲人與現實的關系。對一個正常人來說，兩個信號系統處于相對平衡狀態或其中一個略占優勢，這就是能對環境的刺激產生適當反應的基礎。詞語代替了第一信號系統各種動因的作用，是人不僅能對現實的直接刺激作出反應，而且能對現實的詞語間接反映作出反應。兩者經常處于相互聯系、共同活動的狀態(王德春等，1997：55-56)。對隱喻現象來講，無論客觀相似性的物體作為第一信號刺激，還是詞語作為第二信號刺激都只是對隱喻的初步介入階段，而對相似性的類比過程以及對語義偏離的推理過程都發生在能進行復雜認知活動的第二信號系統。但第一信號系統的反應也不是被動的，相對于純理性層的第二信號系統，它更接近客觀現實層。這樣，對于概念偏離的校正和隱喻意義的推導最終還需要以第一信號系統提供的直接信息為參照并由此得到驗證。但隱喻依賴的是這兩個信號系統的相互作用，如果只有第一信號系統對信息的接收和甄別而不經第二信號系統的加工整合、推理分析，也不能對隱喻作出正確的闡釋和理解。這樣，如果將第二信號系統中的詞語作為第一層概念(即一致式詞匯)，而把概念變異后的詞匯作為第二層(即隱喻式詞匯)，隱喻就是既隸屬于第二層但又與第一層密切相關的“雙重代碼”現象，而隱喻的延伸過程就是在反映情景因素的第一信號系統和第二信號系統中的一、二層代碼之間進行交叉連接、彼此制約、相互促動的過程。此間，作為第二信號系統的語言表象是：要么是純粹屬于隱喻詞匯即子喻體之間的相互關聯、轉乘推進；要么是一致式詞匯和隱喻式詞匯相互交織、融合發展。前者產生純粹的博喻語段或語篇；后者形成離散式的博喻語篇。

4 結語

本文首先從神經層加工信息的過程和生成隱喻的神經機制兩個方面探討了生成隱喻的神經基礎。基本隱喻是橫跨神經網絡中的永久性神經連接所致，這種連接導致從始源域到目標域的激活。而隱喻的延伸過程就是在反映情景因素的第一信號系統和第二信號系統中的一、二層代碼之間進行交叉連接，彼此制約，相互促動的過程。正是這一延伸過程導致了博喻即篇章隱喻的形成。

參考文獻

[1]李國南，英漢修辭格對比研究[M]福州：福建人民出版杜，1999.