新聞價值之我見

關于新聞價值的涵義，有不同的看法。筆者認為：新聞價值是記者衡量事實可否成為新聞的標準。它是新聞定義的具體化或補充；是為了解決定義之后出現的問題。新聞的定義是：新近發生的事實的報道。可是，新近發生的事實不會是孤立的一件，而是很多件，是否都能成為新聞加以報道？當然不能。那么，新近發生的什么樣的事實才能成為新聞呢？于是便產生了對事實進行選擇和衡量的標準問題，這就是新聞價值。

新聞價值是事實本身所具有的構成新聞因素的總和

新聞價值是事實本身所具有的能夠構成新聞的因素的總和。因此，新聞價值是新聞事實所固有的某些屬性，是一種客觀存在。但是，這些客觀存在要體現在新聞之中，又同記者編輯的識別能力和表達有著很大的關系。我們要在客觀存在的基礎上，發揮主觀能動性，力爭主觀與客觀的統一，真實、全面、生動地反映具有新聞價值的客觀實際。

研究新聞價值，首先要尊重事實、研究事實，弄清楚事實本身所具有的能夠構成新聞的那些因素，然后，客觀地加以敘述，實事求是地闡明事物的本來意義。

新聞價值，同新聞的價值、作用、效果，三者既有關聯，又有區別；既不能等同，又不能割裂

新聞價值是指事實本身所具有的能夠構成新聞的因素的總和，是記者衡量事實可否成為新聞的標準。而新聞的價值，是指稿件的質量，是編輯衡量處理稿件的標準。稿件質量的基礎，是前面提到的事實本身所具有新聞價值，以及這些新聞價值在稿件中體現的程度。

我們經常會聽到編輯這樣議論：這篇稿子沒有新聞價值。這有兩層意思：一、稿件所反映的事實沒有新聞價值；二、事實本身有新聞價值，但因作者認識不足，表達不好。新聞價值作為編輯衡量處理稿件的標準，已經不僅僅是評價新聞事實本身所具有的新聞價值如何，還要看作者對此事實反映的如何。

新聞的作用、效果，是指新聞發布后產生的作用、效果。其中，包括對群眾，對實際工作，對社會生活等方面的影響。

新聞作用、效果的大小，首先取決于事實本身具有的新聞價值的大小。比如2008年5月12日關于汶川發生大地震的報道。其實，也同新聞播發前所有工作環節的質量有關。這里包括記者，編輯對新聞的識別能力、表現能力的強弱；發稿是否準確、及時；報紙版面編輯、標題制作是否得當；電臺、電視臺節目的安排是否妥善，播音員的聲調語氣、形象是否得體，畫面是否取舍合理，等等。這些都會影響到新聞價值的實現程度，都會影響到新聞的作用和效果。

人們評價新聞的標準，涉及群眾的要求、愿望、興趣、利害，以及政治文化水平、經濟地位、欣賞能力等因素，但還是由上述兩方面決定的；一、事實本身的新聞價值；二、這種價值體現在新聞中的程度。如果這條新聞反映的事實是有價值的，作者反映充分，編輯處理得當，滿足了群眾的要求、愿望、群眾的評價就好。如果所反映的事實沒有價值，或者雖然有價值，但沒有寫好。或者寫的不錯，但編發的遲了，群眾就不滿意。

綜上所述，可以看出：新聞的價值，新聞的作用、效果，三個概念的基礎，都是事實本身所具有的能夠構成新聞的那些元素；三者都要程度不同的加上記者編輯對新聞價值的識別和表現。這是三者既有關聯又有所不同的地方，也是三者既不能等同，又不能割裂的原因所在。

所以，應該這樣認識：新聞價值面對的是事實，是記者衡量事實可否成為新聞的標準。這時的新聞價值還處于潛在階段。

新聞的價值，面對的是稿件，是編輯衡量稿件質量，處理稿件的標準。對稿件的加工處理，是為了更好地體現新聞價值。

新聞傳播出去，接觸社會，影響群眾，是新聞的現實階段，也是稿件接受實踐檢驗和群眾評價的階段。作者從挑選事實，寫成稿件，到刊播新聞，對于事實所具有的新聞價值的認識和表現是否正確、得當，都要經過實踐的檢驗和群眾的評價才能明白。作者對客觀事實的新聞價值認識正確、反映得當，新聞的社會效果就好、群眾的評價就高。反之，效果就差，評價就低。

（作者單位：神華集團準格爾能源公司新聞中心）