憧憬\\追求中的壓力與困惑

摘要：本文運(yùn)用問卷調(diào)查的第一手資料分析了青年農(nóng)民工的生存心態(tài)。研究發(fā)現(xiàn)，幢憬美好生活與追求進(jìn)步是青年農(nóng)民工生存心態(tài)的主流，壓力與困惑來自變化中的外部條件和自身的雙重作用。研究認(rèn)為農(nóng)民工的“另類”特征被人為地放大，容易強(qiáng)化其“弱勢(shì)”心態(tài)。接納與增權(quán)將激發(fā)青年農(nóng)民工的潛能，促進(jìn)其良好生存心態(tài)的形成和自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：新生代農(nóng)民工；生存心態(tài)；心理壓力；增權(quán)

中圖分類號(hào)：C912.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-1502(2011)02－0104－07

一、文獻(xiàn)回顧和研究資料

2010年《中共中央、國務(wù)院關(guān)于加大統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展力度，進(jìn)一步夯實(shí)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展基礎(chǔ)的若干意見》中提出，要“著力解決新生代農(nóng)民工問題”，這是黨的文件中首次對(duì)“80后”、“90后”農(nóng)民工使用“新生代農(nóng)民工”概念，傳遞出對(duì)約占農(nóng)民工總數(shù)60％以上的新生代農(nóng)民工的高度關(guān)切。

在近年來有關(guān)農(nóng)民工群體的研究中，他們進(jìn)城后的生存心態(tài)引起諸多關(guān)注。從整體上看，研究者的概括是消極因素多于積極因素。如朱考金等通過對(duì)南京市610名農(nóng)民工的調(diào)查與分析發(fā)現(xiàn)，他們中有很大一部分成員有著過客心理，具體表現(xiàn)在對(duì)城市的工作生活有抱怨的情緒、產(chǎn)生強(qiáng)烈的被排斥感、在城市沒有安全感等等；曾昱在描述農(nóng)民工社會(huì)心理狀況時(shí)指出：他們?cè)诔鞘兄袥]有歸屬感、主人意識(shí)，擁有的更多是失落感、自卑感和過客心態(tài)。劉亞敏列舉的農(nóng)民工社會(huì)心理問題是：相對(duì)剝奪感和不滿情緒強(qiáng)烈、自卑心理和孤獨(dú)情緒明顯、過客心態(tài)和怨恨情緒蔓延，認(rèn)為農(nóng)民工問題已經(jīng)成為社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展的制約因素。

隨著農(nóng)民工在城市的發(fā)展和新生代農(nóng)民工隊(duì)伍的擴(kuò)大，以及對(duì)其認(rèn)識(shí)視角的進(jìn)一步拓展和研究的深入，有關(guān)學(xué)者對(duì)農(nóng)民工心態(tài)的闡述也發(fā)生了相應(yīng)的變化。李紅瓊等以社會(huì)互動(dòng)的視角分析流動(dòng)農(nóng)村人口心理困擾成因時(shí)指出：我們?nèi)绻嬲私膺@一群體的話，很容易就能得出結(jié)論，這一群體的心理問題并不是心理疾病。相反，流動(dòng)農(nóng)村人口本身心理狀況是完全正常的，其存在的心理困擾不是他們自身造成的，而是藉由不良的人際互動(dòng)的結(jié)果。《江蘇省蘇南蘇北新生代農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工青年價(jià)值觀研究》調(diào)查顯示，新生代農(nóng)民工的價(jià)值觀呈現(xiàn)逐漸增強(qiáng)的現(xiàn)代性和進(jìn)步性。劉俊彥等在《新一代農(nóng)民工發(fā)展?fàn)顩r研究報(bào)告》中提出，新一代農(nóng)民工求職期望值較高，在工作中有較強(qiáng)的自我意識(shí)和進(jìn)取精神；比較重視閑暇的價(jià)值，工閑生活時(shí)尚化，消費(fèi)觀念多元化，性觀念比較開放包容；他們的未來愿望傾向于融入城市，成為“新城市人”等等。從這類闡述中，我們得到了客觀認(rèn)識(shí)青年農(nóng)民工生存心態(tài)的積極啟示。

筆者認(rèn)為，如果站在城市人的立場(chǎng)上將農(nóng)民工作為“弱勢(shì)群體”或“問題群體”看待，往往是以“問題”視角對(duì)他們的心理、行為及其影響因素進(jìn)行分析。本來出于扶持他們?cè)诔鞘邪l(fā)展、維護(hù)他們合法權(quán)益的良好動(dòng)機(jī)，也會(huì)由于“標(biāo)簽效應(yīng)”、“刻板印象”的作用，反而對(duì)他們的生存心態(tài)產(chǎn)生一定程度的消極影響。事實(shí)上，如果我們換一個(gè)角度，站在青年農(nóng)民工自身發(fā)展及其與社會(huì)互動(dòng)的立場(chǎng)來客觀、全面地了解和分析他們的心態(tài)，以及造成他們不利處境和不良心理的原因，進(jìn)而探討如何引導(dǎo)他們提升素質(zhì)、建立自信，促進(jìn)他們?cè)诔鞘邪l(fā)展和建設(shè)中實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的最大化，或許對(duì)于農(nóng)民工正確認(rèn)識(shí)自我、解決他們的心理問題、幫助他們?nèi)谌氤鞘懈蟹e極意義。正是基于這一思考，本文擬用第一手調(diào)查資料，通過比較，對(duì)新生代農(nóng)民工的生存心態(tài)做一基本描述和分析。需要說明的是，本文使用生存心態(tài)的概念，有別于心理學(xué)對(duì)心理問題的研究視角，涉及青年農(nóng)民工的進(jìn)城動(dòng)機(jī)、就業(yè)觀念、自我評(píng)價(jià)、心理狀態(tài)、人生價(jià)值觀等方面。

本研究資料來源于共青團(tuán)天津市委員會(huì)和天津市青少年研究中心于2009年5月～7月間進(jìn)行的“天津市青年思想狀況和需求調(diào)查”。青年農(nóng)民工樣本從其相對(duì)集中的工作單位和聚居地采取立意抽樣和隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方式抽取，共回收有效問卷1040份。在全部調(diào)查對(duì)象中，男性占44.1％，女性占55.9％；平均年齡24.3歲，其中不滿20歲的(“90后”)占23.0％，20-29歲的(“80后”)占57.1％，30歲及以上的(“70后”)占19.9％；已婚者占29.O％；調(diào)查對(duì)象來自全國28個(gè)省、自治區(qū)、直轄市，其中59.3％來自東部地區(qū)，主要來自河北省(29.7％)和山東省(28.0％)，34，5％來自西部地區(qū)，來自中部地區(qū)和東北地區(qū)的只有5.5％和0.7％；調(diào)查對(duì)象平均來津時(shí)間是3.9年，其中來津1年的占24.9％，2-3年的占38.5％，4年及以上的占36.6％。

二、新生代農(nóng)民工生存心態(tài)的主要特征

(一)進(jìn)城動(dòng)機(jī)：憧憬美好生活，謀求更大發(fā)展

農(nóng)村青年走出故土離家舍業(yè)來到城市，進(jìn)入全新的生存環(huán)境，受到不可低估的內(nèi)在動(dòng)力的驅(qū)使。調(diào)查中我們?cè)儐柫恕澳銇硖旖蚬ぷ鞯闹饕康氖鞘裁?有幾項(xiàng)選幾項(xiàng))”，有51.1％的人選擇是“為了個(gè)人謀生或掙錢養(yǎng)家”，排在首位；其次是為了“學(xué)點(diǎn)本事，在城市謀求更大發(fā)展”，有33.6％；再次，是為了“到這里見見世面，開開眼界”，有30.5％；其他依次是為了“比原居住地掙更多的錢”(29.0％)、“學(xué)點(diǎn)本事，回鄉(xiāng)好干點(diǎn)事業(yè)”(27.8％)、“喜歡在大城市生活”(19.5％)；也有人表示“沒什么目的”(6.0％)。按年齡分組的統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)：(1)“為了個(gè)人謀生或掙錢養(yǎng)家”，即滿足基本的經(jīng)濟(jì)上的需要，是不同年齡青年農(nóng)民工進(jìn)城目的的共同首選，年齡越大這方面的動(dòng)機(jī)越強(qiáng)烈；(2)“90后”農(nóng)民工為了“比原居住地掙更多的錢”而進(jìn)城務(wù)工的情況與其他兩組存在較大差異：“90后”農(nóng)民工選擇此項(xiàng)的比例在七個(gè)選項(xiàng)中僅排在第五位，而其他兩組選擇此項(xiàng)的比例分別排在第三和第二位，可見青年農(nóng)民工年齡越小，以掙更多錢為主要目的進(jìn)城務(wù)工的傾向越弱；(3)年齡越小的青年農(nóng)民工越注重未來發(fā)展，如“學(xué)點(diǎn)本事回鄉(xiāng)好干點(diǎn)事業(yè)”、“在城市謀求更大發(fā)展”和“到這里見見世面開開眼界”的比例均是隨年齡增長(zhǎng)明顯遞減的趨勢(shì)，“90后”在四成左右，“80后”在三成左右，而30歲及以上組只有一二成；(4)在這組數(shù)據(jù)中只有“喜歡在大城市生活”和“沒什么目的”兩個(gè)選項(xiàng)在三個(gè)年齡組間不存在顯著差異。從整體上看，“80后”、“90后”新生代農(nóng)民工比“70后”青年農(nóng)民工更重視自我感受和未來發(fā)展。

(二)就業(yè)觀念：謀生中增長(zhǎng)知識(shí)技能

調(diào)查中，向青年農(nóng)民工詢問了“你找工作最看重什么(有幾項(xiàng)選幾項(xiàng))”，從個(gè)人角度考慮依次是：看重“增長(zhǎng)知識(shí)技能”的有58.6％，看重“發(fā)揮個(gè)人所長(zhǎng)”的有53.7％，看重“輕松自由”的有35.8％，看重“實(shí)現(xiàn)個(gè)人抱負(fù)”的有31.8％，看重“能安排住宿”的有25.2％，看重“能解決戶口”的有12.8％，看重“其他”的有1.7％；從工作角度考慮依次是：看重“工作穩(wěn)定”的有76.4％，看重“收入高”的有63.7％，看重“勞動(dòng)條件好”的有46.5％，看重“晉升機(jī)會(huì)多”的有25.2％，看重“老鄉(xiāng)多”的有12.3％，看重“勞動(dòng)強(qiáng)度小”的有11，5％，看重“其他”的有1.1％。按年齡分組的統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，不同年齡組青年農(nóng)民的擇業(yè)價(jià)值觀在諸多方面存在差異，主要是：(1)新生代農(nóng)民工與“70后”青年農(nóng)民工最明顯的差異表現(xiàn)為找工作注重“增長(zhǎng)知識(shí)技能”，七成以上的“90后”、近六成的“80后”農(nóng)民工將此作為找工作首選，分別高出“70后”33.2％和20.8％。與此相聯(lián)系，找工作注重“發(fā)揮個(gè)人所長(zhǎng)”，也是新生代農(nóng)民工的意愿更為強(qiáng)烈；(2)新生代農(nóng)民工找工作時(shí)對(duì)“能解決戶口”的期待在全部看重的選項(xiàng)中比例是最低的，“90后”和“80后”分別低于“70后”組3倍以上和1倍以上。這一方面說明戶口問題在新生代農(nóng)民工心目中并不是在城市生存的重要問題，另一方面也從客觀上反映了現(xiàn)階段戶口與工作單位并沒有必然聯(lián)系的現(xiàn)實(shí)；(3)新生代農(nóng)民工選擇“工作穩(wěn)定”、“勞動(dòng)條件好”、“晉升機(jī)會(huì)多”的此例均明顯高于“70后”，尤其是看重“工作穩(wěn)定“的高達(dá)近八成，高出“70后”近12個(gè)百分點(diǎn)。年齡越小剝單位“勞動(dòng)條件”的要求越高，對(duì)于“晉升機(jī)會(huì)多”的選擇比例，“80后”則略高于“90后”，這與“90后”進(jìn)城時(shí)間短不無關(guān)系。(4)不同年齡組的差異還突出表現(xiàn)在新生代農(nóng)民工對(duì)“熟人”即老鄉(xiāng)更為依賴，找工作最看重“老鄉(xiāng)多”的比例盡管在全部選項(xiàng)中比例較低，但仍明顯高于“70后”。

(三)主觀評(píng)價(jià)：最大收獲是開闊了眼界，最欠缺知識(shí)技能，最大困難是支出過大

對(duì)于“你在天津工作最大的收獲是什么”這一問題，全部青年農(nóng)民工選擇比例由高到低是：“開闊眼界，更新觀念”排在首位，占45.2％；“學(xué)習(xí)知識(shí)、技術(shù)”占22.7％，排在第二位；“能掙更多的錢”占20.2％，位居第三；其他依次為“結(jié)識(shí)有用的人”占6.5％、“改變鄉(xiāng)下人身份”占2.8％、“其他”占2.5％。不同年齡組的差異表現(xiàn)為：“90后”、“80后”農(nóng)民工選擇“學(xué)習(xí)知識(shí)技術(shù)”是最大收獲的分別為27.5％和24.1％，而“70后”僅為14.1％；認(rèn)為“能掙更多的錢”是最大收獲的新生代農(nóng)民工為16.8％，而“70后”組則高出近1倍，為32.9％。

一些青年農(nóng)民工在城市新的社會(huì)環(huán)境中明顯意識(shí)到自身素質(zhì)的缺陷，對(duì)于“你覺得在天津工作自己最欠缺的是什么(有幾項(xiàng)選幾項(xiàng))”這一問題，選擇結(jié)果依次是：科學(xué)文化知識(shí)(55.1％)、工作技能(53，2％)、管理經(jīng)驗(yàn)(33.4％)、人際交往能力(29.0％)、現(xiàn)代社會(huì)的新觀念(21.5％)、良好的家庭背景(11.3％)、其他(1.1％)。按年齡分組的統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表3。

這組數(shù)據(jù)反映出新生代農(nóng)民工與“70后”農(nóng)民工的最大差異是認(rèn)為自己“工作技能”和“管理經(jīng)驗(yàn)’’欠缺；“90后”的“人際交往能力”較之其他兩個(gè)年齡組更為欠缺；而對(duì)于欠缺“良好的家庭背景”這一選項(xiàng)，新生代農(nóng)民工的選擇比例則低于“70后”組。

對(duì)于“你認(rèn)為自己在天津工作最大的困難是什么(有幾項(xiàng)選幾項(xiàng))”這一問題，選擇結(jié)果依次是：選擇“支出過大”的有44.3％、選擇“住房問題”的有33.4％、選擇“心理壓力大”的有29.9％、選擇“學(xué)習(xí)專業(yè)技能”的有26.2％、選擇“工作過于緊張”的有24.4％、選擇“取得高一級(jí)的文憑”的有16.7％、選擇“子女教育問題”的有13.0％、選擇“成家”的有11.3％、選擇“其他”的有0.7％。按年齡分組的統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表4。

這組調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：(1)“支出過大”、“工作過于緊張”是不同年齡組進(jìn)城務(wù)工青年的共性問題，不存在顯著差異；(2)新生代農(nóng)民工的心理壓力明顯高于“70后”年齡組；(3)認(rèn)為“取得高一級(jí)的文憑”、“學(xué)習(xí)專業(yè)技能”是在城市工作最大困難的新生代農(nóng)民工的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出\"70后”年齡組，這在很大程度上表明他們對(duì)提高自身素質(zhì)的重視；(4)有關(guān)“成家”和“子女教育”方面的困難則反映了進(jìn)入婚育年齡的“80后”和那些有子女的“70后”青年農(nóng)民工的生活實(shí)際。

(四)心理狀態(tài)：積極心態(tài)與消極感受并存

從農(nóng)村來到城市后，許多青年農(nóng)民工承受著來自多方面的、前所未有的壓力，普遍存在不良心理感受，同時(shí)也在不同方面表現(xiàn)出積極的心態(tài)。調(diào)查歸納了青年農(nóng)民工通常存在的15種消極感受和積極感受。詢問他們“在過去的一年中，你是否有下列心理感受”，選項(xiàng)是“從來沒有”、“很少有”、“有時(shí)有”、“經(jīng)常有”，統(tǒng)計(jì)中對(duì)應(yīng)1、2、3、4四個(gè)分值，平均值越高表明心理感受越強(qiáng)。對(duì)全部青年農(nóng)民工數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果按平均值由高到低排序依次是：我對(duì)自己前途充滿信心、我覺得生活得很充實(shí)、我有自主創(chuàng)業(yè)激情、我覺得自己不比別人差、我感到心理壓力很大、我遇到困難時(shí)特別希望得到團(tuán)組織幫助、我覺得自己有勁沒處使、我覺得別人不理解我、我覺得精神空虛、我為個(gè)人生活問題發(fā)愁、我覺得自己沒有能力決定自己的事、我覺得孤獨(dú)、我覺得無助、我害怕失業(yè)、我覺得被人瞧不起。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：從整體上看，調(diào)查所列的15種心理感受中，5種積極感受的平均值排在前六位，只有“我感到心理壓力很大”排在第五位。也就是說，他們的主流心態(tài)是積極向上的，積極感受強(qiáng)于消極感受；“心理壓力大”的強(qiáng)烈程度居9種不良感受之首，事實(shí)上這一指標(biāo)與其他各種不良心理感受相關(guān)聯(lián)，或者是各種不良心理感受的集中體現(xiàn)；相比較而言，在各種不良感受中，“我覺得被人瞧不起”的強(qiáng)烈程度是最低的，排在最后一位，這與通常研究者所認(rèn)為的“農(nóng)民工具有‘強(qiáng)烈的被排斥感’、‘受別人的歧視”’的描述存在差異。

交互分析結(jié)果顯示，不同年齡組農(nóng)民工心理感受在某些方面存在差異。“90后”、“80后”、70后”的不同主要是(“經(jīng)常有”和“有時(shí)有”這種感受的)：“我覺得精神空虛”分別是57.3％、49.7％、42.5％(p<0.001)；“我為個(gè)人生活問題發(fā)愁”分別是43.6％、48.2％、37.4％(p<0.05)；“我覺得孤獨(dú)”分別是42.5％、43.5％、34.8％(p<0.01)；“我覺得被人瞧不起”分別是21.1％、29.1％、28.6％(p<0.01)；“我有自主創(chuàng)業(yè)精神”分別是72.6％、73.6％、67.7％(p<0.05)；“我遇到困難時(shí)特別希望得到團(tuán)組織幫助”分別是80.2％、62.9％、53.7％(p<0.001)；“我對(duì)自己前途充滿信心”分別是85.6％、83.6％、79.2％(p<0.01)。總體上看，新生代農(nóng)民工的心理感受呈兩極化傾向：一方面積極的心理感受如創(chuàng)業(yè)精神、對(duì)組織的期望、對(duì)前途的信心等明顯比“70后”農(nóng)民工強(qiáng)；另一方面，精神空虛、為生活發(fā)愁、孤獨(dú)等消極的心理感受的比例也明顯高于“70后”農(nóng)民工。這在一定程度上反映了新生代農(nóng)民工初到城市后矛盾的心理狀態(tài)，其深層原因有待進(jìn)一步探究。

(五)人生價(jià)值觀：最看重要好的朋友、生活美滿幸福、有高尚人格，最不看重職位或地位

本次調(diào)查列出了有關(guān)人生的12個(gè)要素，即“戀愛婚姻生活美滿幸福”、“具有高尚的人格”、“有要好的朋友”、“有幸福感”、“擁有豐富的知識(shí)”、“能夠做自己感興趣的事”、“擁有精湛的技能”、“對(duì)社會(huì)有貢獻(xiàn)”、“自身價(jià)值得到充分體現(xiàn)”、“有可觀的收入”、“有充裕的閑暇時(shí)間”、“擁有較高的職位或地位”，向青年農(nóng)民工詢問：你覺得這些方面“在你的人生中重要嗎”，選項(xiàng)是“很不重要”、“不太重要”、“比較重要”、“非常重要”，統(tǒng)計(jì)中賦予1、2、3、4四檔分值；從一個(gè)側(cè)面考察其人生價(jià)值觀。從整體上看，對(duì)這組數(shù)據(jù)的大多數(shù)指標(biāo)。不同年齡組進(jìn)城務(wù)工青年選擇“重要”與“不重要”的比例趨同，但我們從其重視程度的排序中，仍可以看出新生代農(nóng)民工的特點(diǎn)，見表5。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：(1)不同年齡組青年農(nóng)民工xCX最重要方面的選擇中，排在前五位的選擇中均有三個(gè)方面相同，即“戀愛婚姻生活美滿幸福”、“具有高尚的人格”、“擁有豐富的知識(shí)”，這說明追求家庭生活質(zhì)量和對(duì)自身素質(zhì)的重視是進(jìn)城務(wù)工青年人生價(jià)值觀的共同點(diǎn)；(2)新生代與“70后”農(nóng)民工最為顯著的差異表現(xiàn)在對(duì)“有要好的朋友”的重視程度，“90后”、“80后”、“70后”三組分別將該項(xiàng)排在第一、第三、第七位。交互分析結(jié)果顯示，三組認(rèn)為此項(xiàng)“非常重要”的比例分別為69.9％、60.4％、42.9％，與前述“90后”找工作更注重“老鄉(xiāng)多”相吻合，反映出新生代農(nóng)民工的人際依戀相對(duì)較高；(3)與通常人們對(duì)進(jìn)城務(wù)工青年為了掙錢拼命工作的印象相悖的是，從整體上看，他們對(duì)“收入”并不那么看重，選擇“有可觀的收入”均值排在全部選項(xiàng)的倒數(shù)第三位。與自身狀況相聯(lián)系，對(duì)“擁有較高的職位或地位”看重的比例最低。這種選擇反映了青年農(nóng)民工人生價(jià)值觀的基本尺度，也在一定意義上表明他們對(duì)目前收入較低、閑暇時(shí)間少、社會(huì)地位較低的狀況的認(rèn)可或無奈。

三、對(duì)新生代農(nóng)民工生存心態(tài)的分析與思考

(一)憧憬美好生活與追求進(jìn)步是新生代農(nóng)民工生存心態(tài)的主流

農(nóng)村富余勞動(dòng)力向城市流動(dòng)，是增加農(nóng)民收入、促進(jìn)城鄉(xiāng)和諧發(fā)展的必然選擇。研究流動(dòng)人口和移民的“推拉理論”(push-pull theory)認(rèn)為，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和人口自由流動(dòng)的情況下，人口遷移和移民搬遷的原因是人們可以通過搬遷改善生活條件。于是，在流入地中那些使移民生活條件改善的因素就成為拉力，而流出地中那些不利的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件就成為推力。以這兩種力量的共同作用為前提，青年農(nóng)民沖破制度的制約和種種阻礙走出相對(duì)落后的農(nóng)村來到城市，從人口流動(dòng)趨勢(shì)上看，無論出于怎樣的目的，這一行為本身就反映了他們不甘于農(nóng)村的生活現(xiàn)狀，有著對(duì)未來美好生活的憧憬。相對(duì)于依然在家鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)的青年，進(jìn)城務(wù)工的青年被認(rèn)為“更有本事”、“更有闖勁”。

從本次調(diào)查結(jié)果來看，青年農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工目的排在首位的是為了“個(gè)人謀生或掙錢養(yǎng)家”，但為了學(xué)點(diǎn)本事“謀求更大的發(fā)展”和到城里“見見世面、開開眼界”的新生代農(nóng)民工比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“70后”；與此相聯(lián)系，新生代農(nóng)民工找工作更看重“增長(zhǎng)知識(shí)技能”、“發(fā)揮個(gè)人所長(zhǎng)”，“90后”農(nóng)民工對(duì)這兩項(xiàng)的選擇比例甚至高于對(duì)“收入高”的選擇比例。尤其反映新生代農(nóng)民工現(xiàn)實(shí)狀況和價(jià)值觀的是在談及進(jìn)城后的“最大收獲”時(shí)，選擇“學(xué)習(xí)知識(shí)技術(shù)”的比例明顯高出選擇“能掙更多的錢”的比例。有關(guān)青年農(nóng)民工心理感受的一組數(shù)據(jù)，更進(jìn)一步證明新生代農(nóng)民工的積極感受強(qiáng)于消極感受。從總體上看，調(diào)查結(jié)果在諸多方面展示了新生代農(nóng)民工積極向上、追求進(jìn)步的心態(tài)占主流。由此可以預(yù)見，隨著城市發(fā)展對(duì)外來勞動(dòng)力需求的擴(kuò)大和政府相關(guān)社會(huì)保障政策的落實(shí)，新生代農(nóng)民工積極向上的心態(tài)亦將持續(xù)存在，并成為青年農(nóng)民工在城市生存心態(tài)發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。

(二)壓力與困惑來自變化中的外部條件和自身的雙重作用

社會(huì)心理學(xué)家對(duì)壓力的描述之一是“用來對(duì)付威脅的常規(guī)方法的失敗”。在社會(huì)心理學(xué)看來，壓力與變化有關(guān)。研究結(jié)果表明，個(gè)人生活中的重大變化需要社會(huì)的調(diào)節(jié)，并將使個(gè)人產(chǎn)生身體和情緒上的壓力。青年農(nóng)民工群體是在流動(dòng)中即變化中形成的，他們集中經(jīng)歷了諸多的被學(xué)術(shù)界認(rèn)為產(chǎn)生壓力的“生活事件”，如改換不同行業(yè)的工作、工作責(zé)任的改變、生活條件的變化、個(gè)人習(xí)慣的改變、工作時(shí)間或條件的變化、住宅的變化、社會(huì)活動(dòng)的變化、家庭收入的變化等等。從他們選擇離開農(nóng)村的時(shí)候開始，這些突如其來的變化就伴隨其中，他們也就同時(shí)承受著來自外部和自身的雙重壓力。

與城市人同在一個(gè)空間生活，但是有調(diào)查顯示，青年農(nóng)民工有七成以上的人的收入低于城市企業(yè)職工的平均收入水平；一些人盡管有一份相對(duì)穩(wěn)定的工作，但在住房、醫(yī)療、受教育機(jī)會(huì)等方面與城市人有很大差別。他們社會(huì)資本缺失、經(jīng)濟(jì)資本貧乏，加之其特殊的農(nóng)民工身份帶來的不公正待遇和權(quán)益受損問題，共同構(gòu)成了巨大的外部壓力，使青年農(nóng)民工負(fù)重生存。與此同時(shí)，他們又不甘于做城市的“二等公民”，改變這種狀況的心理十分強(qiáng)烈。他們渴望生活美滿幸福、渴望做自己感興趣的事，可是又被自身?xiàng)l件的限制所困擾：他們最不滿意自己的科學(xué)文化水平，感到最欠缺文化知識(shí)和工作技能，有子女的青年農(nóng)民工的子女教育問題成為他們?cè)诔鞘猩畹淖畲罄щy之一……這就形成了自我期望與現(xiàn)實(shí)狀況的巨大反差。這種來自自身的矛盾沖突與外部的不利因素交織在一起，構(gòu)成了他們較之其他青年群體更大的心理壓力。用同一調(diào)查中青年農(nóng)民工與大學(xué)生、城市企業(yè)青年、農(nóng)村青年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行比較，我們了解到，青年農(nóng)民工自述“經(jīng)常”和“有時(shí)”“感到心理壓力很大”的比例是最高的(65.3％)，與其他青年群體(57.9％、58.8％、58.6％)呈顯著差異(p<0.001)。

不可否認(rèn)，由于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、現(xiàn)行的戶籍制度和社會(huì)保障制度等因素的存在以及文化背景、生活方式等與城市人的差異，新生代農(nóng)民工個(gè)體的城市化面臨諸多難題；而他們不甘于在農(nóng)村生活、不適應(yīng)農(nóng)村生活的現(xiàn)狀，回歸農(nóng)村也存在障礙。正如有學(xué)者所言：新生代農(nóng)民工這一代作為特殊的大型人群游弋于城市和鄉(xiāng)村的邊緣，而不僅僅是城市社會(huì)的邊緣，他們始終都徘徊于“扎根”與“歸根”的雙重困惑之中。事實(shí)上，對(duì)新生代農(nóng)民工而言，在他們選擇走出農(nóng)村來到城市之后，依然面臨著新的選擇，心理壓力的存在是必然的。面對(duì)壓力和困惑，需要設(shè)計(jì)適宜的生存策略，社會(huì)也有責(zé)任通過多種渠道幫助他們擺脫不利的處境。

(三)接納與增權(quán)：促進(jìn)新生代農(nóng)民工人生價(jià)值的最大化

農(nóng)民工在城市的不利處境以及由此產(chǎn)生的不良心態(tài)，從根本上說，不是基于自身的原因，而是我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、現(xiàn)行的戶籍制度等不平等因素或社會(huì)排斥的必然結(jié)果，他們是利益被剝奪和受損的群體。近年來農(nóng)民工被作為“弱勢(shì)群體”得到某些方面的救助，對(duì)其擺脫困境、在城市立足確有一定的積極作用。但被貼上“弱勢(shì)”標(biāo)簽的負(fù)效應(yīng)是，他們的“另類”特征被人為地過度放大，這種標(biāo)簽的導(dǎo)向性作用對(duì)他們的個(gè)性意識(shí)和自我認(rèn)同也產(chǎn)生了強(qiáng)烈的影響，往往容易使其向“標(biāo)簽”所喻示的方向發(fā)展，強(qiáng)化其“弱勢(shì)”心態(tài)。如果他們未能為流入地所接納，而被邊緣化、被否定、被異化，將是多方面的損失：流出地喪失了一份人力資源、流入地浪費(fèi)了流動(dòng)人口的才能、流動(dòng)者本人未能一展所長(zhǎng)。而接納他們，就要最大限度地避免標(biāo)簽效應(yīng)，使他們?cè)谂c城市人共處中淡化其“農(nóng)民”、“弱勢(shì)群體”身份，這樣更有利于新生代農(nóng)民工在城市有效融入社會(huì)。

事實(shí)上，新生代農(nóng)民工不僅僅是弱勢(shì)群體，他們也是當(dāng)今城市建設(shè)的生力軍，是蘊(yùn)涵巨大能量的社會(huì)資源。而且，無論這些青年人將來在城市“扎根”——成為真正意義的城市人，還是“歸根”——回歸鄉(xiāng)村重新當(dāng)農(nóng)民，就這一日漸龐大的社會(huì)群體社會(huì)化過程而言，農(nóng)民工的經(jīng)歷都將是其個(gè)體人生畫卷上濃重的一筆，是未來在更高層面上發(fā)展的一種鋪墊。因此，采取積極的措施幫助新生代農(nóng)民工建立良好的生存心態(tài)，促進(jìn)他們?nèi)松鷥r(jià)值的最大化，不僅有利于當(dāng)下的國家建設(shè)，更有利于國民人口素質(zhì)的提升，有利于獲得更長(zhǎng)久的社會(huì)效益。而增權(quán)理論的運(yùn)用則是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的有效途徑。

“增權(quán)”是和“權(quán)力”及“無權(quán)”密切相關(guān)的，所謂權(quán)力不外乎是指人們?cè)谄渎氊?zé)范圍內(nèi)的指揮或支配力量，及其所擁有的能力。但這種能力不僅表現(xiàn)為一種客觀的存在，而且表現(xiàn)為人們的一種主觀感受，亦即權(quán)力感。正是這種權(quán)力感可以增進(jìn)人們的自我概念、自尊、尊嚴(yán)感、福祉感及重要感。無權(quán)也不單是指人們?nèi)狈δ芰蛸Y源，同時(shí)亦是指人們會(huì)通過一種內(nèi)化過程，形成一種無權(quán)感，使得人們指責(zé)和貶低自己，進(jìn)而陷入無權(quán)的惡性循環(huán)。增權(quán)的核心是通過提供資源以及培養(yǎng)能力，激發(fā)人的潛能，使其由被動(dòng)的弱者變成主動(dòng)的強(qiáng)者，實(shí)現(xiàn)自身合理的權(quán)力主張，改善社會(huì)資本和獲取資源的能力。從這個(gè)意義上說，對(duì)新生代農(nóng)民工的增權(quán)，需要在國家制度和體制層面為農(nóng)民工創(chuàng)造便利的途徑、提供應(yīng)有的社會(huì)資源，完善社會(huì)政策，使政策的結(jié)果趨向更合理，更公平，盡可能地惠及每一個(gè)社會(huì)成員；需要為新生代農(nóng)民工提供專業(yè)指導(dǎo)和服務(wù)，幫助他們提高駕馭城市生活的各種能力；更重要的是，在這一過程中，激活新生代農(nóng)民工自主增權(quán)的主動(dòng)性，進(jìn)而使他們建立自信、獲得自尊、實(shí)現(xiàn)社會(huì)參與，通過群體有序合法的集體行動(dòng)影響所處的社會(huì)環(huán)境和社會(huì)政策，爭(zhēng)取和維護(hù)自身的權(quán)利和合法權(quán)益。這種主觀與客觀因素相結(jié)合、農(nóng)民工群體與城市社會(huì)積極互動(dòng)的正面體驗(yàn)，將促進(jìn)新生代農(nóng)民工良好生存心態(tài)的形成和自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)，并達(dá)到持續(xù)增權(quán)的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱考金，城市農(nóng)民工心理研究——對(duì)南京市610名農(nóng)民工的調(diào)查與分析[J]，青年研究，2003，(6).

[2]曾昱，城市農(nóng)民工的社會(huì)心理探析[J]，蘭州學(xué)刊，2004，(4).

[3]劉亞敏，農(nóng)民工群體的心理困境與疏導(dǎo)策略[J]，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009，(7).

[4]李紅瓊，黃正泉，梁劍宏，流動(dòng)農(nóng)村人口心理困擾成因研究——一種社會(huì)互動(dòng)的視角[J]，湖南社會(huì)科學(xué)，2009，(3).

[5]郭奔勝，程士華，恒志，“新生代”農(nóng)民工心理健康值得關(guān)注[N]，新華每日電訊，2009-09-30.

[6]劃俊彥，胡獻(xiàn)忠，新一代農(nóng)民工發(fā)展?fàn)顩r研究報(bào)告[J]，中國青年研究，2009，(1).

[7]李強(qiáng)，影響中國城鄉(xiāng)流動(dòng)人口的推力與拉力因素分析[J]，中國社會(huì)科學(xué)，2003，(1).

[8][美]克特·w·巴克，社會(huì)心理學(xué)[M]，天津：南開大學(xué)出版社，1986，431-434.

[9]何紹輝，在“扎根”與“歸根”之間：新生代農(nóng)民工社會(huì)適應(yīng)問題研究[J]，青年研究，2008，(11).

[10]楊菊華，從隔離、選擇融入到融合：流動(dòng)人口社會(huì)融入問題的理論思考[J].人口研究，2009，(1).

[11]陳樹強(qiáng)增權(quán)：社會(huì)工作理論與實(shí)踐的新視角[J]，社會(huì)學(xué)研究，2003，(5).

責(zé)任編輯：蕭雅楠