“十二五規(guī)劃”框架下的蘇州工業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施投融資形式分析

摘要：蘇州工業(yè)園區(qū)經(jīng)過十六年的發(fā)展，基本形成了以電子信息制造（56%）、機(jī)械制造（31%）、化學(xué)制品及醫(yī)藥制造（5.8%）、造紙及紙制品制造（2.9%）、金屬及非金屬制品制造（3.1%）等產(chǎn)業(yè)為主的制造業(yè)生產(chǎn)體系。其中電子信息制造和機(jī)械制造兩大產(chǎn)業(yè)更以高度產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模（兩大產(chǎn)業(yè)占規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值87%，吸納就業(yè)人口約占全區(qū)78%），成為引領(lǐng)園區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展龍頭。同時(shí)，這兩大產(chǎn)業(yè)由于市場(chǎng)需求大、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高、技術(shù)和知識(shí)密集度高，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)支撐作用大而被國(guó)家和省市列入了新一輪產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃，加以大力扶持。文章運(yùn)用Eviews5.0，通過ARIMA模型預(yù)測(cè)蘇州工業(yè)園區(qū)在十二五規(guī)劃框架下的GDP發(fā)展趨勢(shì)以及融資規(guī)模測(cè)算，對(duì)蘇州工業(yè)園區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施投融資的形式進(jìn)行分析，提出園區(qū)應(yīng)加快融資機(jī)制創(chuàng)新。

關(guān)鍵詞：基礎(chǔ)設(shè)施；工業(yè)園區(qū)；投資；融資；機(jī)制創(chuàng)新

經(jīng)過十五年開發(fā)建設(shè)，蘇州工業(yè)園區(qū)經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模日益擴(kuò)大，電子信息制造、機(jī)械制造兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。

一、 蘇州工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與融資

1. 產(chǎn)業(yè)概況。2008年，電子信息制造：（不含軟件）實(shí)現(xiàn)規(guī)模以上產(chǎn)值1 384億元，占全區(qū)規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值的56%，占蘇州市規(guī)模以上電子信息制造業(yè)產(chǎn)值的19.2%，已成為園區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的第一大產(chǎn)業(yè)。形成了集成電路、液晶面板、計(jì)算機(jī)及外設(shè)、通信設(shè)備制造四大行業(yè)，吸引了三星、超威、日立、和艦、志合、大眾、方正等一批國(guó)內(nèi)外知名電子制造企業(yè)，構(gòu)建了從IC設(shè)計(jì)、晶圓制造、封裝測(cè)試及相關(guān)原材料、設(shè)備于一體的完整產(chǎn)業(yè)鏈，及以中游面板模組制造為主的包含上游材料及相關(guān)電子材料制造的產(chǎn)業(yè)集群。

2. 產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在主要問題。

（1）產(chǎn)業(yè)外向依存度過高，企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式單一。園區(qū)大多數(shù)企業(yè)是國(guó)外垂直整合制造企業(yè)的生產(chǎn)工廠，其特點(diǎn)是產(chǎn)品以出口為主，市場(chǎng)、供應(yīng)鏈均在境外，核心原材料、關(guān)鍵設(shè)備、生產(chǎn)組織及市場(chǎng)嚴(yán)重依賴母公司，直接受母公司操控，企業(yè)實(shí)際上以生產(chǎn)車間的形式存在，缺乏獨(dú)立采購(gòu)和銷售職能，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式單一，無法有效利用內(nèi)需市場(chǎng)，抗風(fēng)險(xiǎn)能力差。

（2）產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍處于附加值較低裝配加工層次，自主研發(fā)能力薄弱。企業(yè)生產(chǎn)方式以產(chǎn)品代加工為主，產(chǎn)品主要是以加工裝配的勞動(dòng)密集型中間產(chǎn)品為主，處于價(jià)值鏈兩端的研發(fā)設(shè)計(jì)、成品制造和銷售服務(wù)等環(huán)節(jié)缺失，產(chǎn)品附加值不高。產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)主要依賴境外引進(jìn)和母公司授權(quán)，企業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)明顯偏少，與本地科研機(jī)構(gòu)缺乏互動(dòng)，引進(jìn)技術(shù)的消化、吸收、再創(chuàng)新機(jī)制尚未建立，產(chǎn)業(yè)自主研發(fā)和創(chuàng)新能力薄弱。

（3）行業(yè)發(fā)展不均衡，產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不突出。雖然兩大產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模占比較大，但由于行業(yè)比較分散，規(guī)模以上630多家企業(yè)分屬近90個(gè)行業(yè)，且零部件配套或中間產(chǎn)品居多，受制于下游企業(yè)的市場(chǎng)和發(fā)展，龍頭核心企業(yè)和規(guī)模型、品牌型、總裝類企業(yè)（集團(tuán)）比較缺乏，產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)和規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力不突出，產(chǎn)業(yè)話語權(quán)偏弱。同時(shí)，少數(shù)早期引進(jìn)的龍頭型規(guī)模型高科技項(xiàng)目，也隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)加快，新技術(shù)不斷涌現(xiàn)，而被國(guó)內(nèi)其他城市和地區(qū)反超，產(chǎn)業(yè)規(guī)模和技術(shù)優(yōu)勢(shì)日益弱化。

3. 發(fā)展思路。以新一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)調(diào)整和新技術(shù)轉(zhuǎn)移為契機(jī)，以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)和可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)為核心，突破和改善兩頭在外的車間式生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式，提升主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展水平和規(guī)模能級(jí)，引導(dǎo)和推動(dòng)產(chǎn)業(yè)向產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈兩端延伸，努力打造技術(shù)含量高、附加值高、內(nèi)外銷相對(duì)均衡、可持續(xù)發(fā)展能力強(qiáng)的具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的先進(jìn)制造業(yè)基地。

（1）電子信息制造：加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐，突破關(guān)鍵技術(shù)瓶頸，著力引進(jìn)高端的掌握關(guān)鍵技術(shù)的龍頭項(xiàng)目及國(guó)內(nèi)外有影響力規(guī)模企業(yè)；引導(dǎo)企業(yè)合理設(shè)定內(nèi)外銷比例，鼓勵(lì)企業(yè)增加銷售、采購(gòu)等職能，加快推進(jìn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式轉(zhuǎn)變；通過引進(jìn)和培育企業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)，建立和完善引進(jìn)技術(shù)的吸收、消化和再創(chuàng)新機(jī)制，培育出一批擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高科技項(xiàng)目和企業(yè)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)向產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈兩端延伸，將園區(qū)建設(shè)成為國(guó)內(nèi)乃至世界重要的電子信息生產(chǎn)和研發(fā)基地。

（2）機(jī)械制造：圍繞交通運(yùn)輸設(shè)備和醫(yī)療器械設(shè)備等優(yōu)勢(shì)行業(yè)，加大對(duì)龍頭型總裝企業(yè)引進(jìn)和規(guī)模企業(yè)培育，加快產(chǎn)業(yè)規(guī)模集聚；積極關(guān)注國(guó)家重大產(chǎn)業(yè)和重點(diǎn)項(xiàng)目布局，著力引進(jìn)和發(fā)展國(guó)家急需的技術(shù)和裝備，培育產(chǎn)業(yè)新增長(zhǎng)點(diǎn)；依托重點(diǎn)行業(yè)、重點(diǎn)項(xiàng)目，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平提升和內(nèi)部經(jīng)營(yíng)模式轉(zhuǎn)變，突破產(chǎn)業(yè)分散弱小現(xiàn)狀，加快機(jī)械制造由單一制造向系統(tǒng)集成為主轉(zhuǎn)變，最終形成以規(guī)模總裝企業(yè)為核心，企業(yè)相互配套，互為依托較為完整的機(jī)械制造體系。

4. 政策保障與融資。為保證目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，必須優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。加大對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)扶持，對(duì)重點(diǎn)企業(yè)、重點(diǎn)項(xiàng)目在土地供應(yīng)、能源保障、基礎(chǔ)設(shè)施配套、人才引進(jìn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上給予重點(diǎn)支持和保障。根據(jù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)需要，做好已有產(chǎn)業(yè)扶持政策梳理，完善和制定設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)（包括非獨(dú)立研發(fā)機(jī)構(gòu)）、營(yíng)銷中心、區(qū)域總部的專項(xiàng)扶持政策等。這些使得園區(qū)面臨巨大資金缺口，應(yīng)該進(jìn)一步進(jìn)行融資機(jī)制創(chuàng)新。

二、園區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與融資需求測(cè)算

1. 園區(qū)“十二五”GDP規(guī)模預(yù)測(cè)實(shí)證分析。從全國(guó)總體形勢(shì)上來看，自改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)一直處于較快發(fā)展的階段。目前來看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)在徹底擺脫金融危機(jī)的影響后，必將迎來更為迅猛的發(fā)展。預(yù)計(jì)“十二五”期間全國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都將呈現(xiàn)健康、快速的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

首先，對(duì)區(qū)域“十二五”投融資規(guī)模的預(yù)測(cè)應(yīng)先從宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展著手，即應(yīng)從對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（如區(qū)域GDP值）的預(yù)測(cè)開始。影響GDP增長(zhǎng)的因素有很多，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)周期性與宏觀經(jīng)濟(jì)政策等，而這些因素之間又有錯(cuò)綜復(fù)雜的聯(lián)系。因此，運(yùn)用結(jié)構(gòu)性的因果模型分析和預(yù)測(cè)往往比較困難。目前，學(xué)術(shù)界認(rèn)為區(qū)域GDP增長(zhǎng)可以通過計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中的自回歸移動(dòng)平均模型（Autoregressive Integrated Moving Average Model，即ARIMA）模型方法進(jìn)行預(yù)測(cè)。ARIMA模型的基本思想是：將預(yù)測(cè)對(duì)象隨時(shí)間推移而形成的數(shù)據(jù)序列視為一個(gè)隨機(jī)序列，用一定的數(shù)學(xué)模型來近似描述這個(gè)序列。這個(gè)模型一旦被識(shí)別后就可以從時(shí)間序列的過去值及現(xiàn)在值來預(yù)測(cè)未來值。現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)方法、計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型在某種程度上已經(jīng)能夠幫助企業(yè)對(duì)未來進(jìn)行預(yù)測(cè)。除區(qū)域GDP增長(zhǎng)預(yù)測(cè)外，該模型還適用于其他可根據(jù)過去的數(shù)據(jù)得出其自身變化規(guī)律的數(shù)值。

其次，對(duì)投資需求的預(yù)測(cè)是區(qū)域“十二五”投融資規(guī)劃中不可或缺的部分。通常對(duì)于區(qū)域投資需求的預(yù)測(cè)都是通過數(shù)理模型進(jìn)行，但由于投資需求往往與區(qū)域經(jīng)濟(jì)建設(shè)的各個(gè)重要領(lǐng)域密切相關(guān)，尤其是未來五年的資金需求預(yù)測(cè)，如果僅僅通過數(shù)理模型進(jìn)行預(yù)測(cè)，則難免存在較大誤差。因此，本文認(rèn)為可以通過實(shí)證調(diào)研的方式，了解區(qū)域內(nèi)各支柱產(chǎn)業(yè)、民生工程、重大項(xiàng)目的實(shí)際投資規(guī)劃，進(jìn)而對(duì)投資需求進(jìn)行基于實(shí)證的規(guī)模預(yù)測(cè)。

最后，在分析“十二五”區(qū)域各融資渠道的資金供給情況下，通過資金需求與資金供給的平衡分析，了解區(qū)域未來“十二五”期間的資金缺口。并進(jìn)行相應(yīng)的融資模式對(duì)策研究。

以蘇州工業(yè)園區(qū)為研究對(duì)象，通過建立時(shí)間序列模型，采用最小二乘法估計(jì)，運(yùn)用ARIMA模型可以得到蘇州工業(yè)園區(qū)生產(chǎn)總值的預(yù)測(cè)模型。通過1994年~2009年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)估，預(yù)測(cè)未來蘇州工業(yè)園區(qū)的生產(chǎn)總值。我們通過時(shí)間序列模型對(duì)未來2010年~2015年的GDP進(jìn)行估計(jì)。用Eviews 5.0得：

（1）時(shí)間序列GDP的平穩(wěn)性檢驗(yàn)（ADF檢驗(yàn)）。

①首先對(duì)時(shí)間序列GDP的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。無論選擇的檢驗(yàn)式是“只包括截距項(xiàng)”，“包括截距項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)”還是“不包括截距項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)”，所得序列都是不平穩(wěn)的，所以GDP是一個(gè)非平穩(wěn)的時(shí)間序列。

②對(duì)GDP的一階差分的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。當(dāng)選擇的檢驗(yàn)式是“包括截距項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)”時(shí)，ADF對(duì)應(yīng)的P值小于0.05，即序列是平穩(wěn)的。

（2）GDP一階差分的模型識(shí)別。由上文可知，GDP一階差分是平穩(wěn)序列，所以觀察DGDP的相關(guān)圖和偏自相關(guān)圖，可知DGDP可能為AR（1），AR（2），ARMA（1，1），ARMA（1，2），ARMA（2，1）或ARMA（2，2）過程。

（3）模型的參數(shù)估計(jì)。經(jīng)過對(duì)AR（1），AR（2），ARMA（1，1），ARMA（1，2），ARMA（2，1）或ARMA（2，2）等的估計(jì)比較，AR（1）最優(yōu)，所得結(jié)果如下，可見參數(shù)估計(jì)量都通過了t檢驗(yàn)，全部特征根倒數(shù)在單位圓中。所以估計(jì)模型的表達(dá)式為：

DGDPt=110.36+utut=0.80+ut-1+vt

可化簡(jiǎn)為DGDPt=22.072+0.80DGDPt-1+vt

（4）模型的殘差檢驗(yàn)。Q（12）統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)的P大于0.05，所以殘差是白噪聲過程。

（5）模型預(yù)測(cè)。用估計(jì)的模型DGDPt=22.072+0.80DGDPt-1+vt預(yù)測(cè)2010年~2015年的GDP，得到如表2所示。

由預(yù)測(cè)結(jié)果可知：“十二五”期間蘇州工業(yè)園區(qū)生產(chǎn)總值將始終保持高速增長(zhǎng)，至2015年蘇州工業(yè)園區(qū)生產(chǎn)總值將達(dá)到1 804.534億元。

2. 園區(qū)“十二五”融資規(guī)模測(cè)算。園區(qū)未來投資需求的計(jì)量經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)以索洛新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論為基礎(chǔ)。在索洛模型中，對(duì)經(jīng)濟(jì)總體的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)被設(shè)定為由勞動(dòng)、資本和技術(shù)進(jìn)步三者組成，并且假設(shè)邊際生產(chǎn)遞減的一次齊次的總生產(chǎn)函數(shù)，滿足稻田條件，儲(chǔ)蓄率一定，技術(shù)進(jìn)步為外生等的條件。通過柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行分析。

柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)是由美國(guó)數(shù)學(xué)家查理·柯布和經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·道格拉斯根據(jù)歷史統(tǒng)計(jì)資料，研究二十世紀(jì)初美國(guó)的資本投入（K）和勞動(dòng)投入（L）對(duì)產(chǎn)量（Y）的影響時(shí)，得出的一種生產(chǎn)函數(shù)。

假設(shè)土地?cái)?shù)量沒有變化，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素抽象為資本K、勞動(dòng)L和技術(shù)進(jìn)步率A，K、L可以相互替代，且能以可變的比例組合。又假設(shè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，生產(chǎn)要素都以其邊際產(chǎn)品作為報(bào)酬，規(guī)模報(bào)酬保持不變。那么，在時(shí)間t范圍內(nèi)變化的中性技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)出增長(zhǎng)模型可以被構(gòu)造為：Yt=Atf（Kt，Lt）。上式中，Yt為第t期經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，用GDP表示；At為第t期技術(shù)進(jìn)步； Kt為第t期物質(zhì)資本存量；Lt為第t期人力資本存量。也即Yt=AtK?琢tL?茁0t，其中?琢表示產(chǎn)出的資本投入彈性，?茁表示產(chǎn)出的勞動(dòng)投入彈性。這同時(shí)和新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的代表人物盧卡斯（Robert E. Lucas）于1988年提出的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型Y=K?琢（hL）1-?琢的思想基本一致（《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)論》，2002）。

為了測(cè)算GDP與物質(zhì)資本存量，人力資本存量的關(guān)系，并求得?琢表示產(chǎn)出的資本投入彈性，?茁表示產(chǎn)出的勞動(dòng)投入彈性。我們將柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行改進(jìn)。改進(jìn)后的Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)Yt=AtK?琢tL?茁0t通過兩邊取自然對(duì)數(shù)得：lnYt=lnAtK?琢tL?茁0 t，即：lnYt=lnAt+?琢lnKt+?茁L0 t，然后求時(shí)間t的全導(dǎo)數(shù)：參照這一生產(chǎn)函數(shù)，將投入到園區(qū)經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)要素劃分為基礎(chǔ)設(shè)施I、創(chuàng)投資金K、科學(xué)技術(shù)S和物流服務(wù)L，分別代表地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、創(chuàng)投集團(tuán)、科發(fā)公司和物流中心在園區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的投入。定義如下園區(qū)生產(chǎn)函數(shù)：

Y=AIaKbScLd

其中Y為園區(qū)總產(chǎn)出，是園區(qū)范圍內(nèi)所有產(chǎn)業(yè)和管理制度相互作用后的綜合結(jié)果，反映全部資源在園區(qū)聚集產(chǎn)生的綜合效益，是一個(gè)總量生產(chǎn)函數(shù)。由于城市經(jīng)濟(jì)具有規(guī)模效應(yīng)、溢出效應(yīng)等特點(diǎn)，為能夠全面反映城市范圍內(nèi)各種生產(chǎn)要素對(duì)城市產(chǎn)生的綜合影響，系數(shù)A代表全要素生產(chǎn)率，用于表示園區(qū)空間布局變化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、投資機(jī)制、管理水平、制度變遷、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、聚集經(jīng)濟(jì)等因素的綜合作用。

對(duì)Y=AIaKbScLd兩邊取對(duì)數(shù)之后，關(guān)于時(shí)間t求解一階導(dǎo)數(shù)，可以得到：

即將園區(qū)總體增長(zhǎng)分解為基礎(chǔ)設(shè)施增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率、創(chuàng)投資金增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率、科學(xué)技術(shù)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率、物流服務(wù)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率和索羅剩余。由于數(shù)據(jù)可得性，本部分將應(yīng)用園區(qū)總體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和江蘇省國(guó)家開發(fā)銀行對(duì)園區(qū)的融資支持規(guī)模，測(cè)算未來近中遠(yuǎn)期的開行支持。按照多情景預(yù)測(cè)原則，分為保守戰(zhàn)略預(yù)測(cè)、穩(wěn)健戰(zhàn)略預(yù)測(cè)和積極戰(zhàn)略預(yù)測(cè)三個(gè)情景。

由于數(shù)據(jù)可得性，國(guó)家開發(fā)銀行應(yīng)用園區(qū)總體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和開行對(duì)園區(qū)的融資支持規(guī)模，測(cè)算未來的開行支持。按照多情景預(yù)測(cè)原則，分為保守預(yù)測(cè)、穩(wěn)健預(yù)測(cè)和積極預(yù)測(cè)三個(gè)情景。

三、 結(jié)論

大型園區(qū)公共設(shè)施的特點(diǎn)是建設(shè)規(guī)模大、時(shí)間長(zhǎng)、牽涉面廣、程序復(fù)雜，除了有一個(gè)超前的建設(shè)規(guī)劃和得力的政府（園區(qū)管委會(huì)）組織協(xié)調(diào)外，還必需有一個(gè)統(tǒng)籌安排的融資規(guī)劃。在園區(qū)建設(shè)初期，通常存在嚴(yán)重的資金“瓶頸”。園區(qū)需要借助與銀行的力量進(jìn)行融資。江蘇省國(guó)家開發(fā)銀行作為主力銀行，根據(jù)園區(qū)規(guī)劃和建設(shè)進(jìn)度制定了科學(xué)的融資規(guī)劃，有力推動(dòng)了園區(qū)融資制度、體系的建設(shè)，形成園區(qū)發(fā)展的良性循環(huán)。實(shí)踐證明，園區(qū)的成功主要得益于政府和主力銀行的雙主體推動(dòng)，即“政府組織推動(dòng)＋主力銀行金融支持”。從未來發(fā)展看，園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)每年的資金需求巨大，單純依靠現(xiàn)有融資模式，是不能適應(yīng)未來需要的，因此應(yīng)該加快融資機(jī)制創(chuàng)新，健全相關(guān)法律法規(guī)體系。

注釋：

①因采用GDP數(shù)據(jù)有出入，與上述預(yù)測(cè)的1 804.534億元不一致，但不影響本文分析。

參考文獻(xiàn)：

1. 李江.金融發(fā)展學(xué).北京：科學(xué)出版社，2005.

2. 程偉，曲紹光.開發(fā)性金融理論與（下轉(zhuǎn)第116頁）實(shí)踐導(dǎo)論.沈陽：遼寧大學(xué)出版社，2005.

3. 李志輝，王永偉.開發(fā)性金融理論問題研究——彌補(bǔ)政策性金融的開發(fā)性金融.南開經(jīng)濟(jì)研究，2008，（4）：3-15.

4. 韓忠亮，朱敏.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研究.區(qū)域與城市經(jīng)濟(jì)，2009，（10）.

5. 侯永志，張軍擴(kuò)，劉鋒.推進(jìn)形成主體功能區(qū)戰(zhàn)略提出的背景和意義.中國(guó)發(fā)展評(píng)論（英中文版），2007，9（4）.

6. 黃鷺新等.中國(guó)城市規(guī)劃三十年(1978-2008)縱覽.國(guó)際城市規(guī)劃，2009，（24）.

7. 武廷海新.時(shí)期中國(guó)區(qū)域空間規(guī)劃體系展望.城市規(guī)劃，2007，（7）.

8. 蒙蔭莉.金融深化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城市化效應(yīng).數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003，（4）.

9. 鄧德勝，劉京鋒，花琪.中國(guó)城市化與金融發(fā)展關(guān)系研究.江西社會(huì)科學(xué)，2008，（9）.

作者簡(jiǎn)介：葛揚(yáng)，南京大學(xué)商學(xué)院經(jīng)濟(jì)系副主任、教授、博士生導(dǎo)師；周茜，南京大學(xué)商學(xué)院經(jīng)濟(jì)系博士生。

收稿日期：2011-02-15。