西方主流經濟思潮的本質與危害探析

摘要：歷史和實踐反復證明一個真理，只有馬克思主義才是科學的世界觀、方法論，只有發展著的馬克思主義——-科學發展觀才是推動中國經濟科學發展的“良方”。新自由主義不過是經濟自由主義教條、國際金融壟斷集團政治綱領與意識形態工具的混合體，而凱恩斯主義則是壟斷資本主義“生產主義”變異與消費主義“母體”的雙重意識形態外殼。只有堅決排除西方主流經濟思潮的干擾，始終堅持以科學發展觀為指導，才能推動中國經濟又好又快發展，最終促進人的全面發展，實現中華民族的偉大復興。

關鍵詞：經濟發展；認清；西方經濟思潮；本質；危害

中圖分類號：F091.3 文獻標識碼：A 文章編號：1004－0544(2011)02－0147－03

2011年是“十二五”規劃實施的開局之年，是我國進入深化改革開放、加快轉變經濟發展方式攻堅時期的起步之年。過去的兩年，面對來勢洶涌的國際金融震蕩，全黨全國各族人民迎難而上、和衷共濟、從容應對，使中國經濟在世界率先實現回升向好，改革開放和經濟建設發展取得了新的重大成就。當前，國際金融危機的深層次影響仍未完全消除，世界經濟尚未完全步入穩步增長的良性循環，國內經濟發展仍存在一些突出矛盾和問題。在這種背景下。要鞏固和擴大改革開放尤其是應對國際金融危機沖擊的成果，開創“十二五”發展良好局面，我們必須堅決排除各種錯誤觀點尤其是西方兩大主流經濟思潮的干擾。始終堅持以科學發展觀為指導，為推動中國經濟發展邁出新步伐打下堅實的思想理論基礎。

一、新自由主義：經濟自由主義教條、國際金融壟斷集團政治綱領與意識形態工具的混合體

歷史的沉痛教訓表明。新自由主義根本不是什么福音。推行到哪個國家或地區，哪個國家或地區都會遭受巨大的損失和災難。甚至成為重災區。如，1994年的墨西哥金融危機、1997年的亞洲金融危機、1998年的俄羅斯金融危機，2001年的阿根廷金融危機等等，無一不是新自由主義的“杰作”。2008年國際金融危機對世界經濟造成的巨大沖擊，更是用鐵的事實證明：新自由主義不過是國際金融壟斷資本瘋狂掠奪世界財富的工具。新自由主義之所以能大行其道。之所以具有很強的迷惑性和潛藏性，是因為以所謂經濟科學的“華麗外衣”示人。透過新自由主義的“成長歷程”不難發現。它實際上是一種經濟學教條、政治綱領和意識形態的混合體。

產生于20世紀30年代的新自由主義。承襲了古典和新古典“自由主義”經濟思想，主張“個體主義”分析方法，宣揚個人在經濟上的絕對自由，極度推崇市場的自發功能，反對國家干預和福利政策，并猛烈抨擊社會主義經濟計劃。由于20世紀30－60年代凱恩斯主義成功應對資本主義經濟危機并帶來戰后繁榮而廣泛流行，因而新自由主義始終被視為“異端”。20世紀70年代末，凱恩斯主義應對資本主義“滯脹”問題“失靈”，新自由主義由此崛起，受到英國首相撒切爾夫人、美國總統里根的青睞與推行，進而開始由經濟學教條具體化為政策實踐。并占據英美等國主流經濟學地位。為適應國家壟斷資本主義向國際壟斷資本主義發展演變的需要。新自由主義從20世紀80年代開始由學術理論、政策主張而政治化、意識形態化。1990年，“華盛頓共識”的形成，標志著新自由主義最終蛻變為國際壟斷資本主義的政治經濟范式和意識形態綱領。國際壟斷集團開始在世界范圍內“推銷”新自由主義，大肆鼓吹自由化、市場化、私有化，否定公有制、社會主義、國家干預；極力推行其主導的全球政治經濟新秩序，即壘球資本主義化。

正是由于發展中國家乃至發達國家單純從“經濟科學”的向度看待新自由主義的政策綱領，以致對市場過度迷信、對監管過度放松、對金融領域過度開放，從而為歷次危機的爆發埋下了深層次隱患——資本主義固有矛盾、世界財富兩極分化和有效需求不足的極大發展。可見，以科學形式精心包裝的新自由主義，實質上是一種極端市場原教旨主義，是“弱肉強食、勝者通吃”的社會達爾文主義與經濟理論結合的產物，是國際壟斷集團向世界各國尤其是發展中國家推行新剝削主義、新殖民主義的理論煙幕，代表的是國際壟斷集團的根本利益——通過扭曲市場、操縱國民經濟命脈來加強剝削和掠奪，其關于“給人民帶來幸福公平，給經濟帶來繁榮穩定，給世界帶來和平發展”的承諾不過是一個美麗的謊言。

二、凱恩斯主義：壟斷資本主義“生產主義”變異與消費主義“母體”的雙重意識形態外殼

歷史的沉痛教訓同樣表明，凱恩斯主義也不是推動社會經濟實現科學發展的“良方”。1929-1933年，資本主義世界經濟大危機震撼了全世界。面對社會主義蘇聯經濟繁榮與資本主義世界嚴重蕭條的鮮明對比，古典自由主義一籌莫展，于是以凱恩斯為代表的國家干預主義登上了歷史舞臺。資本主義紛紛采納凱恩斯主義的政策主張，通過政府干預這只“看得見的手”和市場機制這只“看不見的手”相結合，實施財政赤字和準通貨膨脹的政策組織公共建設，成功走出了經濟大蕭條的泥潭。然而好景不長，這一政策舉措最終引發了20世紀60－70年代長達10年之久的“滯漲”困局。其原因在于，凱恩斯主義看似一場對古典經濟理論的“革命”。本質上不過是壟斷資本主義“生產主義”的變異——“只為生產而生產”、只為攫取利潤而生產的理論外殼。實際上，政府向金融壟斷集團旗下的中央銀行借款，并實施準通貨膨脹政策搞公共工程，意在通過一系列連鎖反應誘發真實的持續通貨膨脹，實現連凱恩斯都承認的“秘密地和不被察覺地沒收公民們大部分財產”的企圖，但效果事與愿違，通貨膨脹同時也制約了勞動者的購買力，進而限制了企業效益提高對稅收的貢獻，使巨額財政赤字的彌補大打折扣。于是，政府除了繼續“負債”搞更大規模的公共建設甚至重復建設，別無選擇，因為增稅無疑給企業“雪上加霜”，進一步惡化眼前的局勢。當公共建設效應耗盡，更大規模的生產過剩必然“撲面而來”。因此，在凱恩斯主義主導下的“以空間換取時間”的舉措——以未來的生產過剩緩解當前生產過剩和有效需求不足的矛盾。帶來的只能是社會經濟沒有發展的短期增長，結局只能是經濟停滯和通貨膨脹的不期而遇。然而，“無論哪一個社會形態。在它們所能容納的全部生產力發揮出來以前，是決不會滅亡的”。一種“主義”的失靈。還可以有別的“主義”，只要它符合資本逐利的本性。

盡管新自由主義于20世紀70年代取代凱恩斯主義登上西方主流經濟學寶座。但凱恩斯主義并沒有銷聲匿跡。相反。其衍生品——“消費主義”以嶄新的形式走向歷史“臺前”，與新自由主義“結伴而行”。節儉是人類永恒的美德，但在凱恩斯主義理論體系中，“鼓勵消費、反對節儉”的思想與赤字財政政策主張密不可分。因為在凱恩斯主義者看來，節儉意味著消費量減少，從而加重失業，不利于經濟增長和收入的提高。實質上，其看似合理推論的背后，隱藏著壟斷資產階級通過“綁架”消費者獲利這一本性。因此，在凱恩斯主義時代，如何開發和刺激消費者非理性購買欲望，推動奢侈浪費性生活方式大眾化，成為壟斷資產階級關注的焦點。伴隨經濟的一度繁榮，20世紀50年代。凱恩斯主義最終“孵化”出消費主義意識形態。于是，超前消費、炫耀性消費不僅成為一種流行理念、一種身份地位與財富的“符號象征”，更成為人們“物欲橫流”的生活圖景和—場被裹挾的人生追逐。當“滯漲”危機來臨，已習慣于消費主義生活方式的民眾為維持現有的生活水準，以繼續滿足感官享受，便在新自由主義的“幸福”承諾下，接受壟斷資產階級推銷的“透支消費”生活。

20世紀80、90年代，在新自由主義“帶領”下，消費主義開始擴散到廣大發展中國家，在世界范圍內滋生蔓延。于是，受壟斷資本主義關于經濟形勢預期更加“美好”的鼓動，脫胎于凱恩斯主義的消費主義重回“母體”，購買商品已不單是為了滿足消費欲望，更是為了追逐利潤而貸款投資。始于美國的財政赤字行為，最終擴散為大眾乃至世界各國政府的財政赤字行為。由此，在生產與消費雙重“透支經濟”運行下，金融壟斷資本開始向包括發達國家在內的世界各國及其人民“抽稅”。資本主義固有矛盾在得以暫時緩解的同時，孕育著史無前例的危機“因子”，最終引爆了國際金融危機。可見，凱恩斯主義不過是金融壟斷集團借以制造需求旺盛、經濟虛假繁榮的工具，是為掩蓋攫取廣大勞動者、實業資本家甚至一國財富目的，而尋找的一個“冠冕堂皇”的理論依據，其意識形態色彩“昭然若揭”。

三、科學發展觀：推動中國經濟發展必須始終堅持的重要指導方針和貫徹落實的重大戰略思想

我國改革開放的偉大歷史進程和應對國際金融危機的生動實踐，用鐵的事實驗證了馬克思主義強大的生命力，使全黨全國各族人民更加清醒地認識到。只有用發展著的馬克思主義，用馬克思主義中國化的最新成果一科學發展觀武裝頭腦、指導實踐，才能推動我國經濟又好又快發展，才能保持繁榮穩定和諧的局面。然而，在全國上下共同思想基礎不斷得到鞏固的大好形勢下，社會上出現了一些不利于我國經濟建設與發展的雜音和噪音，如，拋出馬克思主義“過時論”，鼓吹新自由主義關于極端自由化、全盤私有化等政策主張，宣揚當代資本主義實施凱恩斯主義關于國有化、國家干預等政策主張就意味著進入了社會主義的觀點等等。

舉什么旗、走什么路、以什么“主義”為指導。是關涉中國經濟未來發展方向的大是大非問題。對此。我們必須始終保持政治上的堅定，理論上的清醒。要看到，新自由主義和凱恩斯主義雖然在一定程度上揭示了市場機制運行的一般規律，我們可以批判地選擇吸收，但作為一種意識形態，本質上是資本擴張的邏輯，是為壟斷資產階級根本利益服務的思想體系，我們必須堅決加以反對。資產階級理論家及其創立的思想體系，其階級立場，正如馬克思的揭露：“問題不再是這個或那個原理是否正確，而是它對資本有利還是有害，方便還是不方便。違背警章還是不違背警章。不偏不倚的研究讓位于豢養的文化爭斗。公正無私的科學探討讓位于辯護士的壞心惡意。”當前。社會上出現的一些反馬克思主義錯誤思潮，正是用所謂的純經濟理論來掩蓋其背后的資產階級意識形態色彩，實質是要否定我國改革開放的正確路線和來之不易的發展成果，以達到取消馬克思主義對于我國經濟建設發展指導地位的目的。事實已經證明也必將繼續證明，任何求助于新自由主義或凱恩斯主義來指導中國特色社會主義經濟發展的企圖，最終都是徒勞無功的。

歷史和實踐反復證明一個真理，只有馬克思主義才是科學的世界觀、方法論。科學發展觀是馬克思主義中國化的最新成果，是中國共產黨對發展馬克思主義、發展中國特色社會主義作出的重大理論貢獻。從精神實質上看，科學發展觀所突出強調的全面、聯系、發展的觀點，發展為了人民、發展依靠人民、發展成果由人民共享的理念。以及統籌兼顧的系統思維方式和思想方法等，都是馬克思主義關于發展的立場觀點方法的集中體現；從理論結構上看，科學發展觀以豐富的思想內涵、嚴密的內在邏輯，立足社會主義初級階段基本國情、總結我國發展實踐、借鑒國外發展經驗、適應新的發展要求，構建了第一要義是發展、核心是以人為本、基本要求是全面協調可持續、根本方法是統籌兼顧的科學體系。繼承和發展了黨的三代中央領導集體關于發展的重要思想：從實踐成果上看，正是由于我們始終堅持以科學發展觀為指導，圍繞“發展”這一當代中國的主題。著力解決人民最關心最直接最現實的利益問題，加快轉變經濟發展方式，努力提升發展質量和效益，才使自主創新能力有了較大提高，城鄉和區域發展協調性得到顯著增強，資源能源節約和生態環境保護取得重大進展，人民生活水平獲得明顯改善，為今后奪取全面建設小康社會新勝利打下了堅實的基礎。

科學發展觀是我國經濟社會發展的重要指導方針，是發展中國特色社會主義必須堅持和貫徹的重大戰略思想。即將過去的五年，全黨全國各族人民在以胡錦濤為總書記的黨中央領導下，取得的成績來之不易，積累的經驗彌足珍貴。創造的精神財富影響深遠。當前和今后一段時期，全面建設小康社會正站在新的歷史起點上，改革發展正處在關鍵階段，我們必須始終不被任何干擾所惑，更加自覺地深入學習貫徹落實科學發展觀，更加科學地分析我國全面參與經濟全球化的新機遇新挑戰，更加深刻地把握我國發展面臨的新課題新矛盾，以加快轉變經濟發展方式為主線，堅持把經濟結構戰略性調整作為加快轉變經濟發展方式的主攻方向，堅持把科技進步和創新作為加快轉變經濟發展方式的重要支撐，堅持把保障和改善民生作為加快轉變經濟發展方式的根本出發點和落腳點，堅持把建設資源節約型、環境友好型社會作為加快轉變經濟發展方式的重要著力點，堅持把改革開放作為加快轉變經濟發展方式的強大動力。只有這樣，才能確保國民經濟又好又快發展，才能確保我們的各項事業順利前進，才能最終促進人的全面發展，實現中華民族的偉大復興。

責任編輯 王友海