幸福的公式

這是一個走向富足的時代，卻不是一個幸福的時代。為什么，經濟發展了，生活變好了，人們心靈深處的幸福感，卻越來越少?

“我們擁有的一切都在增多，唯獨幸福除外。”

在《幸福為什么越來越少》一書中，美國學者格雷戈·伊斯特布魯克有一個經典的比較：用鉛筆和方格紙繪制一張第二次世界大戰以來歐美民眾生活變化的曲線圖，你會發現，幾乎每一項體現社會福利的客觀指數。如人均收入、人均壽命、住磨面積、汽車人均擁有量、每年旅行次數、智商分數等都在提高。然而，體現人們內心感受的幸福指數，近50年來幾乎沒有增長，認為自己“非常幸福”的人口比例，20世紀40年代以來一直在下降——幾乎所有的一切都越來越好，人們卻沒有覺得更幸福。這一現象與時下的中國頗為相似：30年來高速發展的中國，一切似乎都在越來越好。但對許多中國人來說，內心的幸福與安寧仿佛成了奢求。

顯然。這是一個走向富足的時代，卻不是一個幸福的時代。為什么，經濟發展了，生活變好了，人們心靈深處的幸福感，卻越來越少?

關乎財富更關乎欲望

說到幸福，100個人有100種理解。同樣的境遇，不同的人或許有不同的感受。按詞典上的解釋：“幸福是一種持續時間較長的對生活的滿足和感到生活有巨大樂趣，并自然而然地希望持續久遠的愉快心情。”

西方心理學家馬斯洛把人的需求分為五個層次。從低到高依次是：生理需求、安全需求、歸屬需求、尊重需求、自我實現需求。這些需求的滿足。一般總是從低到高一層層實現的。缺乏基本生活條件的人，幸福感的體驗往往較低。所以豐衣足食曾是貧困年代人們的最大需求。在如今的商品社會中，生活的每一方面都需要錢來支付。所以，沒有財富，很難談及幸福。

這么看來，財富和幸福感。似乎是正相關關系。尤其是在一貧如洗到擁有穩定收入的這一上升階段，人們的幸福感十分明顯。然而，在金錢膨脹到一定程度以后，財富增長對于幸福感的影響越來越低，一旦步入中產階級，就開始與幸福脫節了。

為什么金錢增長到一定時期，便不再給人們帶來相應的幸福?

美國經濟學家薩繆爾森曾提出一個幸福方程式：幸福指數=滿足程度/欲望(也即滿足欲望的條件/欲望)判斷一個人的幸福與否，從這個公式中就可以得到答案：以得數1為分界嶺，等于1或者大于1大就會感覺到幸福，比1小就會不幸福。借此我們可以理解為什么上一代人比我們幸福、農民的幸福感高于城里人。因為，他們的欲望更容易滿足。

人的一生中，能夠滿足欲望的客觀條件，盡管不斷變動，卻是相對有限的，而人的欲望常常是無止境的，欲望愈大，幸福感就愈小。所以，盡管絕大多數人的物質條件更充裕了，但欲望也增加了，反而常常感覺失落。

關乎個體更源于制度

近30年來，中國經濟一直保持高速增長，但隱藏在一路上漲的GDP(國內生產總值)數字背后，諸多問題漸漸浮出水面：2003年環境污染和生態破壞造成的經濟損失占當年GDP的15％。反映收入分配公平性的基尼系數超過0.4的社會失衡臨界點……越來越多的人開始思考，盲目冒進追求財富和經濟成長是否真能為多數人帶來幸福，更有專家提議用GNH取代GDP。

GNH即國民幸福總值，也稱國民幸福指數。早在上世紀70年代，不丹國王辛格就認為，“政策應該關注幸禍，并應以實現幸福為目標”。因此，他創造了由政府善治、經濟增長、文化發展和環境保護四級組成的GNH，取代了當時世界流行的GDP。從此，追求國民幸福總值成為不丹的最大目標。當時不丹國弱民窮，連條像樣的公路都沒有。30年后的今天。不丹人均收入超過相鄰的印度，在全國范圍內普及了免費教育與醫療，人均壽命提高了16歲。2007年英國萊斯特大學公布的“世界幸福地圖”中，“窮國”不丹排名第八，遠遠超過了一些經濟發達國家。一時震驚了世界。受此影響，英國和日本等國也開始了幸福指數研究。

從歷史的角度看，GDP誕生的背景，是當時的多數發達國家生產力水平不高。產品供給不足。對國力而言，加快經濟總量增長是主要矛盾。到上世紀60年代以后，各國經濟總量大幅上升，單一關注經濟增長的GDP開始顯示出嚴重的缺陷。“GDP原本只是用來衡量整體經濟活動市場價格的一項指針，不代表真正的生活水準。但在長年的誤用下，各國常陷入‘唯GDP是問’的拜物迷思。”2001年諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨說，“當今世界GDP愈來愈成為衡量，社會福祉與經濟結構變革的唯一標準。但對人類生活品質而言。GDP是一個糟糕的衡量標準。”

以中國為例，撐起中國GDP數據的幾大產業是房地產、汽車和貿易等，但看看房地產給如今的中國帶來的“繁榮”，就知道這種模式，不僅無法給多數家庭帶來幸福感，反而讓普通民眾淪為“房奴”，幸福指數自然降低。

當然，中國人缺乏幸福感的原因還不僅如此。上世紀五六十年代的人們為什么感覺幸福，因為他們沒有太大的貧富差距，也不存在嚴重的攀比心理。而現時的中國。人與人之間日益擴大的貧富差距，以及由此帶來的畸形的幸福觀和畸形的成功標準，使得即使是所謂的“中產階層”，都不可避免地面臨著多重的壓力，很難讓人感受到真正的幸福。

哈佛大學教授羅爾斯曾說過，民主不一定要創造比別人更多的財富，只是要在創造財富、分配財富的過程中彰顯公平與正義。所以，如果一個富裕的社會沒有公平與正義，它不見得比一個貧窮但正義的社會好。在窮國不丹的國民幸福指數中，這一點或許是個重要參數吧。這個彈丸之國，以現實的行動說明：幸福關乎個體，更來自制度。