沒學歷的“梟雄”與有學歷的“英雄”

這幾天在唐駿博士文憑上的糾纏實在是一件可悲的事情，因為這個細節實在是無關大局。唐駿究竟是美國西太平洋大學的博士，還是加州理工大學的計算機系博士，本來不應該是問題的焦點。問題的焦點在于：為什么多年來各種吹牛撒大謊的家伙總有市場，總會被炮制為神話?

從意念可以致偏導彈、大興安嶺滅火的嚴新老師，到憑著一張嘴要炸開喜馬拉雅山讓高原變綠洲的牟其中老師，更別說芒硝治百病的蒙古大夫、拍攝年畫華南虎的農民，以及剛剛穿了幫的綠豆萬能大夫……過去的這幾十年間，是一個各種牛皮王層出不窮、風起云涌的時代。也是各種投機專家和機會主義者呼風喚雨、顛倒眾生的時代。

我們公平地說，唐駿老師在這一群牛皮王里算得上干貨較多的一位。起碼現在，唐駿是貨真價實的新華都集團總裁、商業社會里的一位成功人士：起碼他一直步步高升，沒有越做越小。職業人的夢想，還能比這樣更多么?

承認這一點，就應該醒悟一件事情：文憑并不是唐駿博士的命門。老實說，如果根本沒有文憑那簡直堪稱完美——中國人喜歡說一句話：英雄莫問出處。在一個處處都因為文憑而影響就業的國度里，一個文盲英雄會被大部分的國民引為知己同路。當知識精英階層越是在這個問題上進行打擊，這位文盲英雄的群眾基礎也就越是穩固。

中國人有非常功利、非常現實的一面，也有道德清教徒的天真一面。我們由此可以看到，他們崇敬路數非常的梟雄之輩，哪怕是各種歪門邪道的手段，只要最后能夠成功，也會贊之以“有本事”、“上路子”和“懂搞”。同時，他們對于主流的英雄人物在道德上非常苛刻，幾乎以道德完人的標準來要求他們。唐駿以梟雄的實際身份扮演英雄人物，能否對他造成真正傷害的也只有道德力量：是否誠信，這是唯一能夠追問的問題。

而我個人對此非常悲觀，不認為會有任何實質性的結果，因為太多成功人士的身份是在梟雄和英雄之間隨時做切換。做英雄被質疑了，被挑戰了，失敗了，可以立即轉頭過來做梟雄，強調自己既有的成績。于是“成王敗寇”法則生效。大家承認他的“本事”，并不耽誤別人賺錢發家。

回想一下，過去的數十年間，類似的哪一個公眾人物因為撒謊而遭受了嚴厲的懲罰?哪一次轟轟烈烈的“扒糞運動”最終收獲了成果?李澤楷的假學歷影響到了他的上市公司?還是吳征的假文憑造成了陽光傳媒投資的破產?

寫到這里，由唐駿引發的這次討論才到了真正提問的時刻：為什么看起來牛皮王更容易成功?為什么看起來撒謊的效果好過誠信?為什么在一個社會里會如此流行功利主義?為什么唯有撒謊吹牛才能幫助一個人獲得更多的機會?這個社會里是否存在一種不誠實同盟?沒有人愿意去揭穿，因為要么自己是詐騙犯利益同盟，要么是覺得公布自己被騙是種更大的恥辱?

或者，大家有一個基本共識：根本沒有誠信的存在?

我想，我們一定是缺了點什么。丟失了點什么。也正因為這樣，我們的生活才如此甜美。功利主義讓我們遠離良心的責備，實用主義讓我們勇敢地翻越所有良知的欄桿。現在請告訴我：唐駿是否撒謊了，你真的很在意這件事情么?

不管唐駿、嚴駿，跑得快的就是神駿。阿門!