摘 要:本文從傳統作文教學中的問題入手,“診斷”問題,找出“病癥”。筆者結合自身教學反思,提出“病癥”,加以“自修”并提供相應策略,創新教學思路和方法,提高高中作文教學質量。
關鍵詞:高中作文;診斷;策略
中國分類號:G424 文獻標識碼:A文章編號:1992-7711(2010)4-041 -01
傳統的作文講評是老師認真備課,課堂針對全班同學大講“審題、構思、文體”,可最后還是走題、思路混亂、文體不清,因為學生不知道自己哪里審題錯了,哪里思路混亂,哪里文體不清了。
所以在我們的作文教學中出了問題,這些問題首先從“診斷”開始,找出存在的“病癥”。我結合自身教學的反思,提出了幾個“病癥”,加以“自診”并提供策略,供大家探討。
一
病癥:人文分離 人格分裂
寫作是學生自身的精神追求,是一種生命活動。長期以來,由于應試教育的影響,中學作文教學中“人文分離”的問題十分突出。具體表現為:作文已異化為應試的工具。于是,作文中說假話,虛張聲勢;說大話,不著邊際;說空話,向壁虛造;說套話,人云亦云的現象比比皆是。 另外,還表現在錯誤的人生觀、世界觀、價值觀導向上。
策略:以人寫文 以文塑人
鑒于此種現象,《普通高中語文課程標準(實驗)》明確提出:”工具性與人文性的統一,是語文課程的基本特點。語文課程的“工具性”,就作文教學而言,就是讓學生明白“寫什么,怎樣寫”;語文課程的“人文性”,就作文教學而言,就是讓學生明白“為什么寫”。這三個問題是構成完整的作文教學過程的有機組成部分。作文教學中的“工具性與人文性的統一”問題實質上是作文與做人的關系問題,兩者的辯證關系應該是: 以人寫文 以文塑人。
二病癥: 管的過嚴 統的過死
在作文教學實踐中,我們喜歡讓學生按自己的統一要求作文,這樣做對學生是不公平的,也不符合寫作的基本規律。管的過嚴,統的過死,長期這樣訓練下去學生的個性將會被抹殺,自己的教學思想也將會僵化。
策略:解禁束縛 還以自由
我們應當努力給同學們寫作的自由空間和選擇的自由。有時候命題作文,我也給學生不止一個題目,時間也比較寬松,力避由于時間的限定使學生的作文過程不完整。因此,學生能夠在他們自己的作品中張揚個性,表現自我,習作的質量也相對比較高。
三病癥:缺乏實踐 忽視課外
作文教學是高中語文教學的重點難點,對大多數學生而言,寫作仍未成為其自身的精神需求,學生的實際寫作能力沒有得到提高。應試教育的氛圍使學生喪失了對知識、對科學的敬畏,喪失了寫作興趣,也喪失了對寫作本質的認識。教學中我們在注重課內作文的同時,缺乏對課外作文提出一些要求,任其自由發展。高中作文教學不僅是為了應付高考,更重要的是培養學生的表達能力和感悟能力。
策略:課內課外 雙管齊下
堅持以人為本,只有當學生熱愛寫作,視寫作為一件愉快的事時,才有可能提高寫作能力。寫作一定要從學生實際出發,要有活力,重視寫作實踐,讓學生在寫作中獲得精神的成長;要立足于讓學生熱愛寫作,意識到寫作是一種生命的活動,而不是承受的重負。所以,我們作文教學中就必須注重課內作文與課外作文相結合,而且側重于課外作文教練。努力豐富學生課外作文的內容,引導他們學會從日常生活中發現寫作的觸發點,從生活中找素材,提醒他們要特別關注自己,要對自己內心的微妙變化時時刻刻予以關注。
四病癥:對話單一 評價刻板
傳統的教學單純向學生傳授作文知識、技巧等內容。有的時候學生常常和我們的意見相左,同學們會說作文評價標準“太舊”“太實用化”“框框太多”, 人們常說教學的主體是學生,但在課堂中具體地體現就不容易,而且要在作文教學中實現學生的主體似更難。評價作文時我們常用統一刻板的標準去衡量學生,有時還以自己的喜好為尺度去評價,甚而有的老師喜歡議論文,就給議論文高分,而不是在考慮寫作基本要求。
策略:多向對話改進評價
基于這樣的一些基本情況,我主張作文評講課多采取“沙龍”式的多向對話方式,就一個作文題或一篇作文,組織展開廣泛的對話。學生們可以發表自己的見解、自己的評論,不同意見可以辯論,老師也只是其中普通的對話者。在這樣的作文評講課中,學生往往能成為“主體”,非常投入。文章是表達思想感情最重要的方法和途徑,能夠恰到好處地把自己的真情實感寫出來,能把自己的觀點和見解說清楚,就應該是好的文章;能表達一種不同一般的思想認識或獨特的生活體驗,則更為優秀。這樣做的意義是不僅可以培養學生寫作的個性,而且對學生的人格養成也很有好處。
總之,在高中作文教學中,我們應適時發現和反思的自己在作文教學中的“病癥”,并及時 “診斷”,創新教學思路和方法,真正使高中作文教學的質量提高上去。
參考文獻:
[1]李乾明.作文教學理性的突圍四川人民教育出版社,2002.
[2]韋志成.作文教學論廣西師范大學出版社,1998.
[3]劉述深.作文教學上理論的建樹與實踐突破—評李元呂的大作文觀語文教學通訊,1998,3.