是非宗慶后

無論爭議如何，誰也不能否認(rèn)半生沉潛社會(huì)底層，不理會(huì)任何管理和營銷理論、全憑經(jīng)驗(yàn)和直覺的他，是個(gè)洞悉中國社會(huì)生存智慧，且耐力、抗壓力一流的商業(yè)天才和權(quán)謀老手。

達(dá)娃之爭傷信譽(yù)

1996年，娃哈哈與達(dá)能公司、香港百富勤公司共同出資建立5家公司，生產(chǎn)以“娃哈哈”為商標(biāo)的包括純凈水、八寶粥等在內(nèi)的產(chǎn)品。娃哈哈持股49%，亞洲金融風(fēng)暴之后，百富勤將股權(quán)賣給達(dá)能，達(dá)能躍升到51%的控股地位。2007年春節(jié)前后，達(dá)能突然以娃哈哈非合資生產(chǎn)的產(chǎn)品未經(jīng)合資公司董事會(huì)通過，擅自使用“娃哈哈”商標(biāo)違反合同為名，要求收購?fù)薰瘓F(tuán)下屬非合資公司51%股權(quán)，遭到宗慶后的反對(duì)，并由此引發(fā)了強(qiáng)行收購風(fēng)波。這就是后來被媒體熱炒的著名商業(yè)糾紛事件“達(dá)娃之爭”。

事件影響之大，引敘媒體的描述，就是“這場糾紛如此高調(diào)，連法國總統(tǒng)尼古拉·薩科齊(Nicolas Sarkozy)和中國國家主席胡錦濤在會(huì)談時(shí)也討論過它”。

這一糾紛直至2009年9月30日，達(dá)能和娃哈哈集團(tuán)宣布雙方達(dá)成友好和解，達(dá)能同意將其在各家達(dá)能-娃哈哈合資公司中的51%的股權(quán)出售給中方合資伙伴后，才最終落下帷幕。

在這一糾紛過程中，一直被當(dāng)作中國商業(yè)代表人物的宗慶后，變成了一個(gè)不遵守商業(yè)規(guī)則的典型代表，遭到當(dāng)時(shí)許多主流媒體、知名商業(yè)評(píng)論人士甚至網(wǎng)民的批評(píng)。其中最嚴(yán)厲的莫過于“中國輸?shù)羝跫s精神，宗慶后贏得個(gè)人勝利”這樣的犀利言語。宗慶后的商業(yè)信譽(yù)遭到的沉重打擊。

但是宗慶后至今對(duì)自己當(dāng)時(shí)的作為也沒有絲毫后悔的想法。他回憶說:“我覺得他們完全不懂中國市場，所以就不甘心聽任達(dá)能擺布”，于是很多事情，“為了合資公司的發(fā)展，本人也只好干了”。

逃稅事件得補(bǔ)牢

2007年8月，一名自稱為“稅務(wù)研究愛好者”舉報(bào)，宗慶后涉嫌隱瞞巨額境內(nèi)外收入、偷漏個(gè)人所得稅近3億元。隨后杭州市地稅局于11月對(duì)此正式立案調(diào)查。

這一事件讓當(dāng)時(shí)進(jìn)展順利的“達(dá)娃之爭”談判直接陷入僵局。宗慶后在面對(duì)媒體記者時(shí)憤怒地稱:“這件事肯定和達(dá)能有關(guān)，舉報(bào)人就是達(dá)能的人。”

其實(shí)就在2007年11月稅務(wù)機(jī)關(guān)立案的前一個(gè)月，宗慶后補(bǔ)交了2億多元的稅款和滯納金。而這一及時(shí)的舉措，最終使得宗慶后僥幸的避開了司法部門的刑事追究。

財(cái)稅專家指出，稅收違法行為與偷稅和偷稅罪是不同的法律概念，前者是對(duì)偷稅、騙稅、逃稅、欠稅等各種稅收違法行為的總稱，后者則是特指某種稅收違法犯罪行為，其中偷稅是一般違法行為，而偷稅罪則是構(gòu)成犯罪的嚴(yán)重違法行為。因此決不能混為一談。

2007年11月26日，法國總統(tǒng)薩科齊訪華，達(dá)娃雙方在高層關(guān)照之下發(fā)表聲明終止一切法律訴訟，回歸談判。

“逃稅事件”自此慢慢淡出媒體關(guān)注視線，逐漸平息。然而該事件產(chǎn)生的另一個(gè)影響是，讓富人納稅在很長時(shí)間里成為人們熱門話題。

事后有媒體評(píng)論說，“中國的個(gè)稅問題，不是免征點(diǎn)高了還是低了的問題，也不是個(gè)稅稅率高了還是低了的問題，而是相當(dāng)多的人的個(gè)人收入已經(jīng)達(dá)到了起征點(diǎn)，但由于當(dāng)事人沒有照章納稅和稅務(wù)機(jī)關(guān)無法有效監(jiān)控，使得這部分人、特別是富人的個(gè)人所得稅被遺漏了。”并指出，“這一稅案除了把稅務(wù)機(jī)關(guān)監(jiān)管漏洞暴露無遺外，還告訴我們，關(guān)注個(gè)稅照章納稅現(xiàn)象要比關(guān)注個(gè)稅免征點(diǎn)以及個(gè)稅稅率更為重要和迫切。”

綠卡風(fēng)波遭質(zhì)疑

“補(bǔ)稅”案余波未平，2008年6月，媒體又爆出宗慶后持有美國綠卡一事，再次在全國掀起軒然大波。其妻女也陸續(xù)被卷進(jìn)這場風(fēng)波當(dāng)中。

此事被媒體抓住不放的主要原因有兩個(gè):一是一個(gè)擁有美國綠卡的人憑什么舉起民族主義的大旗?二是拿了綠卡的人還能不能成為人大代表?

“我都那么多年沒去美國了，一些人還拿我的綠卡說事，混淆了美國公民與拿到美國綠卡之間的本質(zhì)區(qū)別。”宗慶后表示，美國公民是取得美國國籍的合法居民，而“綠卡”是美國居住證，并不意味著加入美國國籍，成為美國公民。宗慶后氣憤地說，“我已兩年多沒去美國了，早就自動(dòng)放棄了綠卡。作為一個(gè)中國公民，我只有一個(gè)中國護(hù)照。”

后經(jīng)媒體的調(diào)查和相關(guān)法律人士的專業(yè)解答，根據(jù)宗慶后的出入境記錄，宗慶后的綠卡早已失效。

而對(duì)于宗慶后到底能不能代表廣大人民群眾的利益擔(dān)當(dāng)人大代表這樣的問題，宗慶后沒有正面回應(yīng)，只是默默的履行著人大代表的責(zé)任，不斷向人大會(huì)議提出議案。在其博客當(dāng)中，90%以上的文章都是各種各樣的提案，涉及到金融、教育、醫(yī)療、三農(nóng)、扶貧、戶籍、生態(tài)、建筑、住房、出口、外宣等方方面面。

一位網(wǎng)民在網(wǎng)上留下了這樣的思考:“是否持有綠卡和是否具有民族主義精神有必然的因果關(guān)系嗎?那對(duì)于廣大的海外愛國華僑又該怎樣去定義他們?至于說到人大代表，我認(rèn)為他為普通老百姓創(chuàng)造了很多的就業(yè)崗位，使得很多家庭能夠得以安穩(wěn)和飽暖，這就夠了。”