淺議民事訴訟和解制度

摘要人類的出現(xiàn)成為了整個(gè)地球的主宰，伴隨而至的是沒有盡頭的對于利益的追逐和爭奪，隨著私有制的出現(xiàn)，對于資源的占有和爭奪愈演愈烈。糾紛的存在是自有人類以來就擁有和不可避免的，就其本質(zhì)而言，是一種與社會所追求秩序的不相容;是與社會所追求價(jià)值的不和諧乃至反叛。在作為統(tǒng)治階級的國家機(jī)構(gòu)出現(xiàn)之后，為了整個(gè)社會秩序的穩(wěn)定和整個(gè)社會所追求利益的實(shí)現(xiàn)，國家作為統(tǒng)治階級的代表有必要設(shè)定一種程序來對出現(xiàn)的糾紛加以化解和消除以維護(hù)整個(gè)社會的整體利益。

關(guān)鍵詞民事訴訟 和解 研究

中圖分類號:D923文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

1 民事訴訟和解的概念

訴訟和解是在法院主持的訴訟進(jìn)行過程中由當(dāng)事人按照自己的意愿對糾紛達(dá)成的和解，這與訴訟外的和解形成了鮮明的對立。在對訴訟和解的定義上，不同國家和地區(qū)，見解不同會有不同的表述，一般來說，訴訟和解是指民事訴訟當(dāng)事人在訴訟過程中自主協(xié)商， 達(dá)成協(xié)議， 解決糾紛， 終結(jié)訴訟的行為。作為一種解決民事糾紛的重要方式，訴訟和解是在當(dāng)事人提起訴訟后，在法院進(jìn)行的訴訟行為過程中，在處于一種系屬狀態(tài)下對糾紛達(dá)成的和解。

2 民事訴訟和解的特征

2.1 當(dāng)事人自愿合法達(dá)成協(xié)議

從上面我們對訴訟和解過程的簡單描述我們可以看出，訴訟和解是由當(dāng)事人自愿合法達(dá)成和解協(xié)議的過程。在這一過程中，當(dāng)事人自愿的就糾紛的解決方式和內(nèi)容達(dá)成合意，不需要法院或第三人的干預(yù)，是一種自愿獨(dú)立的行為，完全的意思自治。此處除了雙方當(dāng)事人的意思自治之外，還需要雙方的合意表示即對糾紛的解決達(dá)成一致，合意性就成為了訴訟和解必不可少的特征。在訴訟之外的和解當(dāng)然也需要當(dāng)事人合意性的表示，二者之間的區(qū)別就在于訴訟和解是與訴訟行為并行的，是在法院的訴訟行為過程中產(chǎn)生的，而訴訟外的和解并沒有訴訟行為的存在。

2.2 訴訟和解是聯(lián)合訴訟行為

所謂的聯(lián)合訴訟行為就是雙方當(dāng)事人之間的一種聯(lián)合行為，也就是雙方當(dāng)事人共同的以口頭或書面的方式向法院作出愿以和解的方式解決糾紛、終結(jié)訴訟的意思表示。這一特征是在前面合意性特征的基礎(chǔ)上衍生出來的，當(dāng)事人在沒有第三方參與的情況下自愿達(dá)成和解協(xié)議，這種情況下必須經(jīng)雙方當(dāng)事人共同向法院作出愿意和解的一致意思表示，法院方能介入。這一特征是訴訟和解成立的必要要件，也是區(qū)別于訴訟外的和解的主要特征。

3 民事訴訟和解的性質(zhì)

3.1 純私法行為說

純私法行為說又稱“私法行為說”、“純法律行為說”，該學(xué)說認(rèn)為訴訟和解的效力來源于私法協(xié)議的實(shí)體方面，訴訟和解行為本身屬于私法上的法律行為，是一種純粹的私法上和解契約。訴訟中的和解與訴訟外的和解在本質(zhì)上并無多大區(qū)別，二者都是私法上的契約行為。二者的區(qū)別僅僅是在形成過程中所處時(shí)空條件的不同，訴訟中的和解是在法院的訴訟程序中形成的，訴訟外和解沒有法院訴訟程序的參與;是在訴訟之外形成的。訴訟中的和解之所以導(dǎo)致訴訟程序的終結(jié)，是因?yàn)樵V訟的標(biāo)的已經(jīng)不復(fù)存在，訴訟程序因?yàn)槿狈υV訟的對象而歸于終結(jié)。另外有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)事人在向法院進(jìn)行一致的陳述時(shí)是一種撤回起訴的意思表示，法院在當(dāng)事人撤回起訴后應(yīng)終結(jié)訴訟程序。之所以產(chǎn)生代替判決的效力，是法院為了保證訴訟和解協(xié)議的效力而給予的一種公證。

3.2 純訴訟行為說

純訴訟行為說又稱“訴訟行為說”，該學(xué)說認(rèn)為訴訟和解的效力來源于訴訟中的替代判決方面，訴訟和解本身屬于訴訟上的行為，是一種具有獨(dú)立性的訴訟上的和解協(xié)議。該學(xué)說的主張與“純私法行為說”是完全對立的觀點(diǎn)，私法上當(dāng)事人的和解協(xié)議的達(dá)成不過是訴訟中和解的緣起。訴訟和解的效力來源于訴訟中的替代判決，從而具有了訴訟意義上的法律后果。純訴訟行為說與純私法行為說的不同之處主要是，純訴訟行為說認(rèn)為訴訟中的和解可以產(chǎn)生訴訟法意義上的終結(jié)訴訟的法律后果，而如果將訴訟和解歸入私法意義上的行為就不會有這樣的法律后果產(chǎn)生。再者從訴訟和解產(chǎn)生的過程與既有的法律后果來看，訴訟和解也符合訴訟法上的構(gòu)成要件，所以有學(xué)者主張就訴訟和解的性質(zhì)而言，應(yīng)當(dāng)是一種訴訟行為而非私法上的行為。

3.3 兩行為并存說

兩行為并存說又稱“兩行為合并說”，該學(xué)說認(rèn)為實(shí)體法本身構(gòu)成自己的法律體系，在實(shí)體法的法律體系內(nèi)的行為產(chǎn)生實(shí)體法意義上的法律后果;而訴訟法在與實(shí)體法相分離的情況下構(gòu)成屬于自己的法律體系，在訴訟法律體系范圍內(nèi)的行為也只產(chǎn)生訴訟法意義上的法律后果。這兩個(gè)法律體系是完全相互獨(dú)立的，各自范圍內(nèi)的行為不會產(chǎn)生各自體系以外的法律后果。在這種理論基礎(chǔ)之上來看訴訟和解的性質(zhì)問題，前面提到的兩種學(xué)說就過于僵化和呆板，就訴訟和解的協(xié)議內(nèi)容來看屬于實(shí)體法上的內(nèi)容應(yīng)該具有實(shí)體法上的意義;而就訴訟和解的過程來看有屬于訴訟上的行為應(yīng)該具有訴訟法上的意義，所以該學(xué)說認(rèn)為訴訟和解應(yīng)該是兩種行為的并存即訴訟和解包含了實(shí)體法上的行為性質(zhì)和訴訟法上的行為性質(zhì)。以此為基礎(chǔ)來對訴訟和解進(jìn)行分析，我(下轉(zhuǎn)第155頁)(上接第146頁)們不難看出訴訟和解在訴訟法意義上的法律后果的有效產(chǎn)生是以實(shí)體法上的私法和解行為不存在瑕疵為前提條件的，如果實(shí)體法意義上的私法和解行為存在瑕疵，那么勢必影響訴訟法意義上的替代判決法律后果的產(chǎn)生。

4 民事訴訟和解制度的功能

4.1 有利于實(shí)現(xiàn)糾紛解決方式的多元化

訴訟外的和解與訴訟和解對于糾紛的解決看似具有一定的相似性，但二者在實(shí)質(zhì)上卻有著巨大的差別。相比較而言，訴訟和解在糾紛解決后所體現(xiàn)的社會功能更加強(qiáng)大一些，這主要是由訴訟和解的本身特性所決定的。首先訴訟和解更加有利于使當(dāng)事人選擇以和解的方式來解決糾紛，并對和解協(xié)議內(nèi)容較快地達(dá)成一致。在糾紛的解決進(jìn)入訴訟程序以后，隨著法院的調(diào)查及其他條件的成熟，當(dāng)事人對于糾紛的事實(shí)層面和各自的責(zé)任承擔(dān)有了進(jìn)一步的認(rèn)識，更加清楚的認(rèn)識到可能產(chǎn)生的法律后果。這就有利于當(dāng)事人選擇更加有利的方式來解決糾紛，在不同的利益價(jià)值取向面前很可能以和解的方式來解決糾紛而終止訴訟。訴訟外的和解顯然不具備這樣的條件，很難在法律意義上達(dá)到訴訟和解認(rèn)識的程度。其次，訴訟和解更利于當(dāng)事人就和解協(xié)議的內(nèi)容在法律規(guī)定的范圍內(nèi)形成。除了上面提到的當(dāng)事人的認(rèn)識之外，訴訟和解的最終達(dá)成又必須由法院的最后審查來最終確定，這樣對于和解協(xié)議內(nèi)容的合法性就有了更加的保障。最后，訴訟和解更加有利于糾紛的最終徹底解決。訴訟和解是以替代判決的方式最終發(fā)生效力的，這種終結(jié)方式更加有利于和解協(xié)議的貫徹執(zhí)行，公權(quán)力是其最終的執(zhí)行保障。

4.2 有利于構(gòu)建社會主義和諧社會

和諧社會是我國提出的社會建設(shè)的目標(biāo)，司法的和諧當(dāng)然就成為了應(yīng)有之義，而司法的和諧最終也是為了達(dá)到和諧社會的建設(shè)目標(biāo)。訴訟和解制度的本身設(shè)計(jì)就有利于和諧社會的最終實(shí)現(xiàn)。訴訟和解是在當(dāng)事人自愿的情況下達(dá)成的，在和解協(xié)議達(dá)成的過程中可能存在雙方的相互讓步和妥協(xié)。當(dāng)然這種讓步和妥協(xié)也是在平等自愿的基礎(chǔ)上形成的，同時(shí)也包含了彼此的相互尊重的意思在內(nèi)，這樣就可以在一定程度上避免完全按照法律規(guī)定生硬的解決糾紛所帶來的傷害，利于社會關(guān)系的修復(fù)并向著再正常化的方向發(fā)展。目前我國正處于社會的轉(zhuǎn)型時(shí)期，受傳統(tǒng)文化的影響人們對于和諧有著特別的感情，和諧社會是人們心目中最理想的社會狀態(tài)。但這種和諧并非完全無約束狀態(tài)下的相處，只有在一定規(guī)范的約束下才能最終實(shí)現(xiàn)我們所期望的和諧狀態(tài)。目前的我國出自轉(zhuǎn)型時(shí)期，這種轉(zhuǎn)型帶來了諸多的社會問題如貧富差距的擴(kuò)大、利益再分配的不公等等，這些問題的存在并日益嚴(yán)重最終都會影響社會的安定團(tuán)結(jié)。同時(shí)這些存在社會問題又使社會的具體糾紛大量產(chǎn)生，但憑嚴(yán)格的依照法律規(guī)定來消除這些矛盾沖突，難免在情感上對糾紛主體形成傷害，從而不利于社會關(guān)系的再恢復(fù)。訴訟和解避免了嚴(yán)格按照法律規(guī)定來對抗而形成的主體情感傷害，這樣從長遠(yuǎn)來看是與我國倡導(dǎo)的和諧社會的建設(shè)目標(biāo)相一致的，利于和諧社會的建設(shè)實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]譚兵.外國民事訴訟制度研究.法律出版社，2003.5.

[2]包冰峰.我國民事訴訟和解制度的反思.西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2005(6).

[3]楊建華.民事訴訟法論文選輯(下).五南圖書出版公司，1984.