獨(dú)樂不如眾樂

孟子是一個(gè)循循善誘的人。他進(jìn)見宣王時(shí)，抓住其喜愛音樂的特點(diǎn)，啟發(fā)道：“獨(dú)樂樂，與人樂樂，孰樂?”王曰：“不若與人。”孟子繼續(xù)啟發(fā)：“與少樂樂，與眾樂樂，孰樂?”王繼續(xù)老老實(shí)實(shí)地回答： “不若與眾。”于是孟子總結(jié)：同樂才是王道。

雖然是二千多年的中國(guó)典故，但道理今天依然適用，尤其在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)化生存的全球化時(shí)代。

不久前的一則消息讓“獨(dú)樂”與“眾樂”的話題再次被人關(guān)注。5月26日，蘋果公司的股價(jià)以244.05美元報(bào)收，市值達(dá)到2221.2億美元，一舉超過微軟的2191.8億美元，成為了全球股票市值最大的科技公司。

眾所周知，微軟是聯(lián)盟高手。當(dāng)年與英特爾的wintel聯(lián)盟可謂所向披靡，為其贏取PC產(chǎn)業(yè)奠定了基礎(chǔ)。而其最新明星產(chǎn)品Windows 7的背后，更是站著成千上萬的合作伙伴。

而蘋果則一直因其對(duì)產(chǎn)業(yè)伙伴的傲慢態(tài)度而遭到指責(zé)。開創(chuàng)了新商業(yè)模式的App Store，對(duì)于第三方軟件開發(fā)者設(shè)立了壁壘，不允許他人染指iPhone已有的功能。iPad對(duì)Flash的驅(qū)逐則是這種封閉心態(tài)的一個(gè)集中體現(xiàn)。

于是，蘋果市值反超微軟似乎成了封閉路線集團(tuán)的勝利。但在我看來，這并不成立。

首先，蘋果并沒有封閉到孤家寡人的地步。它的開發(fā)者社區(qū)雖然不是一個(gè)沒有圍墻的花園，但畢竟為上萬開發(fā)者提供了大約10億美元的收入。最近比較流行的一款塔防類游戲被人們津津樂道，據(jù)稱其開發(fā)者在進(jìn)駐APP store的前9天就獲得100萬美元收入。我想，喬布斯再偏執(zhí)，也不可能靠自己經(jīng)營(yíng)出一個(gè)不斷創(chuàng)造神話的商店。他還是選擇了“眾樂”，只不過不是一般意義上的“大眾”，姑且稱其為“局部封閉”。……