開創寧夏文學批評的新空間

摘要：文學的發生發展與文學期刊有著非常緊密的關系，這在1980年代就已經引起了很多學者的關注，但是大多數學者對文學期刊的研究主要是集中在《新青年》、《人民文學》等這樣一些在中國現代文學的發生和發展中產生過巨大影響的刊物，還很少有人對地方文學刊物給予過更多的關注。不同的地域文化，不同的地方文學期刊必然會對地方文學的發生和發展產生影響。在寧夏，近幾年來已經有一些研究者開始關注地方文學期刊，并申請了相關科研項目，系統而深入的展開了對寧夏文學刊物和寧夏文學之間的關聯研究。

關鍵詞：文學期刊 寧夏文學

[中圖分類號]：1206

[文獻標識碼]：A[文章編號]：1002-2139(2010)-04-0002-01

文學活動至少應該由四部分構成，即創作、傳播、閱讀和批評，這四者缺一不可。但是在1980年代以前人們把文學討論和研究的重點始終放在創作和批評上，僅僅滿足于對文本和作家的討論，而忽略了文學的生產機制和傳播方式，忽略了文學被閱讀和接受的歷史。到了1980年代中期，文學社會學、接受美學、媒介研究和公共空間等西方理論先后引入中國，成為中國文學批評者的理論武器，于是很多研究者把研究的視野轉向傳播和閱讀的領域，一個新的批評空間被打開了。

其實，研究文學傳播和閱讀的歷史，最核心的問題就是對文學期刊的關注和研究。文學的現代性正是伴隨著現代文學期刊的興起而發生的。文學期刊成為傳播文學思潮、連接作家和讀者，負載精神產品的商品。作為大眾媒介的文學期刊在文學的生成和發展中起著十分重要的作用，是文學創作和文學理論得以傳播的載體，對于20世紀中國文學而言，文學期刊是文學體制的重要組成部分，肩負著引導文學發展方向，體現文學創作成就，討論重大理論問題的陣地。

因此對于文學期刊的研究成為文學研究的一個新的突破口和增長點，這種研究思路和方法在西方20世紀60、70年代就已經盛行，到90年代就已經成為顯學。在中國由于“文革”之后20年的努力，文學的“內部研究”已經呈現出飽和狀態，很少有空白地帶，或者說要想發現空白地帶并且作出成就已經很難，于是很多研究者開始采用文化研究的方法，從媒介傳播和閱讀接受的角度來探討中國20世紀文學的問題，而且對文學的傳播和閱讀，尤其是傳播的研究已經取得了重大的成果。

其實早在1947年，著名的紀德研究專家盛澄華先生在《<新法蘭西雜志>與法國現代文學》中就指出：“在未來的文學史中，文藝雜志將占據一個非常主要的地位，恐已成為不可否認的事實。……什么是這一時代的動向?什么是這一時代下一個作家所采取的態度?什么是這一時代下一班讀者的要求?如何在這社會因素、藝術因素與心理因素三者間去求得一種適度的平衡，則正是作為現代文學中創作家、批評家與大眾讀者問的聯系的文藝雜志所負的最高使命”。

曠新年在《1928年的文學生產》一文中曾經說過“雜志和報紙副刊決定了現代文學的生產方式，它在現代文學生產的調度中處于樞紐的地位。雜志和報紙副刊等現代媒體的出現大大改變了傳統文人活動的方式和文學生產方式”。同樣，洪子誠在《1956白花時代》中有一章題為《<人民文學>和<文藝報>》的文章中也提出“期刊在20世紀中國文學發展過程中，具有重要的地位。作家的許多重要作品，首先是在刊物上刊發，然后再出版單行本(長篇作品)或作品集(詩、散文、短篇小說)。文學期刊又是作家表達他們的文學主張、對作家進行評批、推行文學運動的重要陣地，也是組織文學社團、形成文學流派的必須的手段。”“當代對于文學期刊的重視，不僅僅在于能及時地為作家提供刊發新作的場地，而且也是將全國的文學創作、文學批評加以集中、有序地管理，以建立有著統一戰線的文學格局所必須的。”所以，在這個意義上來說，如果我們要討論寧夏文學生成和發展的歷史，那就無法回避對寧夏文學期刊的研究。

寧夏文學期刊主要有《朔方》、《黃河文學》、《六盤山》、《寧夏文藝家》等，這些期刊自創刊以來，在培養和扶持寧夏作家方面，做了大量卓有成效的工作，它們從創刊至今，不但始終如一的堅持著民族性鄉土性，而且也絲毫沒有放松過對文學現代性的追求，從而成為寧夏作家創作版圖中的一個重要板塊。但是，在20世紀中國文學研究的整體背景之下，在很長時間內研究者對文學期刊與文學的生成、發展的關聯研究還不夠充分，大多數研究者始終把研究視野局限在文本和作家身上，而對文學期刊尤其是地方性文學期刊在文學生成和發展中所起的作用不夠重視。

如果從1980年代張賢亮以其沉郁悲歡的訴說引起文壇的格外重視來談寧夏文學的創作，那么就必須從1980年代高嵩初具理性和遠見的批評目光來談寧夏的文學批評。然而不管是高嵩，還是郎偉、李生濱，還是荊竹、牛學智、白草，還是鐘正平、武豎蓮、徐安輝，他們的文學批評依然遵循著傳統的批評思路和規范，在寧夏文學的研究上依然沒有突破文學史研究的傳統方式，作家與文本依然是文學批評的唯一對象，期刊與文學生成、發展的關聯，期刊與創作的關系，編輯與作家、文本的關系，期刊與作者、讀者的關系并沒有得到應有的重視。所以，從這個角度來說目前的寧夏文學批評還無法完整清晰的反映寧夏文學創作的多樣性、寧夏文學生成和發展的外部原因以及寧夏文學現象的復雜和豐富。

所以，對于寧夏文學期刊和寧夏文學生成與發展的關聯研究對于研究寧夏文學有著非常顯著的意義，首先可以彌補長期以來寧夏文學研究的缺憾和不足，其次為以后寧夏文學的研究提供新的思路和方法。好在，這幾年來我們已經認識到這個問題的重要性，比如寧夏大學王巖森先生在2005年就已經把對寧夏文學期刊的研究納入到近幾年科研的計劃當中，準備對寧夏幾份重要的文學期刊進行細致深入的梳理和研究，探討它們與寧夏文學甚至西部文學生成發展之間的關聯，探討編輯與作家、文本的關系，刊物與作者、讀者的關系等。我們已經知道這是一件非常重要而且有趣的工作，我想在不久的將來我們在寧夏這個小地方所作的這種開創性的工作一定會得到人們的認可，尤其對于寧夏文學期刊的發展來說，無疑具有更加重大的意義。