初盛唐楚辭評價

摘要：唐代的楚辭學研究是個低潮，整個的唐代現存沒有一部完整的楚辭學著作，唐代的楚辭評價也零散的見于個個著作之中。整個唐代而言對于楚辭的評價是毀譽參半的，各個時期又有各個時期的不同，根據唐代時期的劃分，楚辭評價也可以分為四個時期。本文對于初、盛唐時期的楚辭評價進行研究，看這兩個時期楚辭評價的情況。

關鍵詞：初唐 盛唐 楚辭 評價

[中圖分類號]：K06[文獻標識碼]：A[文章編號]：1002-2139(2010)-04-0227-01

唐代的楚辭研究屬于一個低潮，整個唐代現存沒有一部研究楚辭的專門著作，而唐代的楚辭評價則多零散分布于個個著作之中，就唐代對楚辭評價而言是毀譽參半，不同人由于自己的生活經歷和社會環境的不同，對于楚辭的評價也有高有低。唐代的楚辭評價根據唐代的時期劃分也可以分為四個時期，初唐，盛唐，中唐和晚唐，而每個時期對于楚辭的評價也是有褒有貶的。

一、初唐楚辭評價

1、初唐史學家楚辭的肯定評價

唐代的楚辭評價，是從歷史著作開始的，這一點初唐時期表現最為明顯。初唐時期，令狐德菜、魏征、李百藥、姚思廉、劉知己都在他們各自的史學著作中評論過楚辭，他們的楚辭評價主要強調教化的目的，肯定楚辭的怨刺功能，堅持用儒家的觀點肯定楚辭，其目的多是為了批判六朝以來的“綺靡”文風。

初唐史學家之所以對楚辭表示肯定，這跟統治者有很大的關系。唐朝開國時期，統治者比較開明，文禁不嚴，尤其是李世民，他在《金鏡》中就有一段話：“孔子曰：‘子從令者不得為孝，臣茍順者不得為忠?！萆矶鴪坦潱轮倍詺В且??！艺~之道，以此觀之，足為永鑒?！边@樣由于統治者對于屆原這種“怨刺”精神的肯定，史學家就在他們的史學著作中對于屈原加以肯定。像劉知幾就說：“懷、襄無道，其惡存乎楚賦。”“讀者不以……屈平、宋玉為謗者……蓋不虛美，不隱惡故也?！笨梢妱⒅獛讓τ诔o的“怨刺”精神是肯定的。劉知幾是唐代第一個肯定楚辭“怨刺”的人，同時劉知幾也對楚辭的“文”的虛構性進行了肯定，認為“文”是可以有虛構、夸張、想象的成分，這同時也表明了，劉知幾對于楚辭的形式也是肯定的。

2、初唐文人對楚辭的否定評價

“驚采艷艷”的楚辭與“綺靡纖麗”的六朝文風有著一定的關聯，初唐文人在改革文風的過程中，為了糾正六朝以來的文風。一些文人就對楚辭也加以否定，認為楚辭是六朝文風形成的淵源。如王勃在《上吏部裴侍郎啟》中說道：“違雅背訓，孟子不為。勸百諷一，楊雄所恥?！晕⒀约扔X，斯文不振。屈、宋導澆源與前，枚馬張淫風於后。談人主者，以宮室苑囿為雄；敘名流者，以沈酗驕奢為達。故魏文用之而中國衰，宋武貴之而江東亂。雖沈、謝爭騖，適足兆齊粱之危：徐、庾并馳，不能止周陳之禍。於是識其道者卷舌而不言，明其弊者拂衣而徑逝。潛夫昌言之論，作之而有逆於時；周公孔氏之教，存之而不行於代。天下之文，靡不壞矣。”王勃的這段評論，認為楚辭是“淫風”的源頭，周陳的禍患，齊梁的危險，宋武亂江東，魏文的衰中國，都是由于楚群的這股“淫風”造成的。再有陳子昂對于楚辭的態度方面，對于楚辭的批評還建立了一套自己的理論體系，對于“風雅”的高度肯定，使得他輕視楚辭，輕視屈原宋玉。

李唐王朝在建國的初期，不滿六朝文風，批判六朝文風，從文學的發展來看是正確的，但對六朝文風的矯正已經矯枉過正了，連楚辭也成為六朝文風的犧牲品。對于整個唐代的楚辭研究來說塤害巨大，可以說唐代沒有一部完整的楚辭學著作，與初唐時期的這種楚辭評價有很大的關系。

二、盛唐楚辭評價

盛唐時期，六朝文風已經得到克服，經濟繁榮政治清明，人們的現實生活得到很大的改變，這使得文人的楚辭評價也加入了一些新的內容，對于楚辭的評價也比較公正客觀。我以盛唐的兩位大家李白和杜甫為例來看盛唐的楚辭評價。

1、李白的楚辭評價

陳子昂的草新運動。只強調“復”風雅的“古”，這使得《風》《騷》這兩個文學源頭只偏重了一方，盛唐時期由于六朝文風的掃除，文人們又開始關注這兩個文學源頭。李白的《古風》其一“大雅久不作，吾衰竟誰陳。王風委蔓草，戰國多荊榛。龍虎相啖食，兵戈逮狂秦。正聲何微茫，哀怨起騷人。揚馬激頹波，開流蕩無垠。廢興雖萬變，憲章亦已淪。自從建安來，綺麗不足珍。圣代復元古，垂表貴清真。群才屬休明，乘運共躍鱗。文質相炳煥，眾星羅秋曼。我志在刪述，垂輝映千春。希圣如有立，絕筆于獲膦?！痹诶畎椎倪@首詩中。很明顯在于恢復《風》《騷》這兩個文學傳統，他的詩中“哀怨起騷人”的情感，很大程度上基于于屈原相同的政治理想，相近的生活經歷，這才使得李白評論楚辭從肯定的角度上出發，對于楚辭的“哀怨”做出肯定的評價。

2、杜甫的楚辭評價

杜甫在唐代是對楚辭評價最為公正客觀的一個人，杜甫高度評價屈騷的“發憤抒情”“忠怨”“規勸”之旨。還對辭賦“綺麗”表示出不同于以往的看法，在他的《偶題》中“文章千古事，得失寸心知。作者皆殊列，名聲其浪垂?騷人皆不見，漢道盛于斯。前輩飛騰入，余波綺麗為。后賢皆舊制，歷代各清規?！倍鸥φJ為文學是代代發展的“綺麗”是文學發展的必然結果。這樣就對初唐以來對楚辭形式進行抨擊的人給了個最好的回應。令外杜甫也對楚辭的“清新麗句”的藝術成就作了肯定，杜甫在《戲為六絕句》之五中“不薄今人愛古人，清詞麗句必為鄰。竊攀屈宋宜方駕，恐與齊梁作后塵?！本S護了楚辭在文學史上的地位。

李白、杜甫對于楚辭的評價扭轉了初唐以來，一百多年文人對楚辭是六朝“淫風”淵源的局面，使文人們重新開始看待楚辭，不論是從楚辭的內容還是楚辭的形式，都從正面來看待。對于《風》《騷》這兩個文學源頭也都同等看待。

初唐時期，不管是史學家從政治需求的角度肯定楚辭，還是由于破除六朝文風而批判楚辭的革新文人們，他們都對楚辭的評價沒有做到客觀公正，沒有站在文學發展的角度上看待楚辭的“驚采艷艷”，而到了盛唐，由于六朝文風的破除，對于楚辭的評價也比較客觀公正，這主要是從盛唐的兩位著名的詩人的楚辭觀上來看整個盛唐的楚辭評價的，可能不能全部涵蓋每個人的觀點，但從大體上看盛唐的楚辭評價還是比較客觀公正的，這使得唐代對于文學的兩個源流《風》《騷》能夠共同關注，使盛唐“文質取半，風騷兩挾”。