郭嵩燾\\嚴復\\曾紀澤三人連環敘

郭嵩燾與嚴復

郭嵩燾(1818-1891)比嚴復(1854-1921)大三十五歲，接近祖孫的年紀。郭嵩燾到衡州見曾國藩商定攻打太平軍的水陸營制時，嚴復剛在福建出生。郭嵩燾署廣東巡撫時，嚴復仍是一個在家讀私塾的十一歲孩子。他們的相遇，在當時頗為特殊，以中國之大，他們的初次見面竟然在英國的倫敦。

郭嵩燾于光緒二年十二月初八(1877年1月21日)抵達倫敦，出任中國首任駐英公使。嚴復則于光緒三年四月初(1877年5月13日)，以福建船廠派遣的留學生身份，到英國學習軍事，入格林威治海軍學院(Greenwich Naval College)肄業。光緒四年的元旦(1878年2月2日)郭嵩燾招待留學生，嚴復偕五位同學一起來使館拜年。公使詢問他們學習情況甚詳，而獨與嚴復敘談最暢，印象最為深刻，還特別記下嚴復所說中國學生體力不如洋人的一段話:

嚴又陵又言:西洋筋骨皆強，華人不能。一日，其教習令在學數十人同習筑壘，皆短衣以從。至則鋤鍬數十具并列，人執一鋤，排列以進，掘土尺許，堆積土面又尺許。先為之程，限一點鐘筑成一堞，約通下坎凡三尺，可以屏身自蔽。至一點鐘而教師之壘先成，余皆及半，惟中國學生工程最少，而精力已衰竭極矣。此由西洋操練筋骨、自少已習成故也。

此一經驗很可能啟發嚴復后來除主張開“民智”外，還提倡鼓“民力”。郭公使特別賞識這位年輕學生，顯然因為這位青年頗能見微知著、識見不凡。此時郭嵩燾已頗能接受近代西洋文明，遺憾國人的虛驕自大，而未滿二十四歲的嚴復亦能明銳批評那些不在乎西洋文明的中國人，那些以為西方文化中國古已有之的人，自然深獲郭氏之心，別具只眼看待了。自此郭、嚴兩人不因年齡與身份的懸殊成為忘年交。

同一年的農歷三月初七，郭嵩燾過六十足歲生日，嚴復又與同學們同來祝壽，并在使館吃面。席間，嚴復議論縱橫，大談近代科學，給壽星留下很深刻的印象。翌日，郭嵩燾又記下這位年輕人的話:中國最切要之事有三:“一曰除忌諱，二曰便人情，三曰專趨向”，認為此話“深切著明”，也是他本人生平所守之義。不過，他本人為了守此義，卻犯了當時大忌，感慨之余，不免驚異與嚴復如此契合。

四月初二日(1878年5月3日)，留學生監督李鳳苞將嚴復所抄錄在學考試題目給郭嵩燾看，并作講解，郭氏甚感興趣，但自嘆多病衰頹，不能在西方科學上鉆研求益，只有期待嚴復這一輩年輕人了。就在這個月底，他應嚴復之請，率同李鳳苞等，前往格林威治海軍學院參觀訪問。他先到嚴復的住所，其他十一位留學生也一起迎于途次。稍坐之后，大家一起去參觀學校的設備。嚴復出示測量儀器數種，并作解釋。然后由嚴復與方益堂二人陪同去見學校負責人，再由學校負責人陪同參觀全校各區，并拜會了教導嚴復等十二位中國留學生的教師們。最后學院院長邀郭等到寓所，以茶點款待客人。

郭嵩燾回倫敦后記格林威治之游，一再提到嚴復，認真聽取嚴復所說學習課目，并從中體會到近代西洋科學的精微，非短時期可以掌握。自此，郭、嚴關系日益密切，郭偏愛嚴，嚴敬重郭。

光緒四年三月廿五日(1878年4月27日)，郭嵩燾自倫敦至巴黎，兼任駐法公使。六月初二日，李鳳苞帶領嚴復等學生來巴黎。翌日晚上，郭氏即邀請他們晚餐。一個禮拜后，嚴復又去見郭，并出示修路機器圖說，談及西洋普遍修筑道路的情況，道出西洋城鎮交通的整潔與便捷，而就在不久之前，國內的第一條鐵路——吳淞鐵路，竟在群情激昂下撤除了。郭氏知道“興修鐵路，高山峻嶺可以使通，長河可以梯度，巨浸可以遷徙”，而國人竟不知其利，能不令他扼腕?他嘆國人無識之際，親見青年嚴復俊拔不群，又能不令他有人才難得的喜悅?

三天之后的傍晚，嚴復又到郭氏寓所聊天。又三天后，郭氏請客夜宴，席中有嚴復。事后嚴致郭一函，此函的內容雖不可得知，但郭閱后的反應是:“又陵才分，吾甚愛之”，同時也覺察到這位年輕人的性格與他相像，甚恐蹈他自己的覆轍，大有惺惺相惜之感。

郭嵩燾于六月十九日(1878年7月18日)去參觀法國天文臺，三人陪伴之中又有嚴復。二十七日，郭、嚴又相見，談礦務。二十八日，嚴陪郭去看凡爾賽宮。二十九日，郭回倫敦。

不久，嚴復也回到英國。這一年重九登高，郭嵩燾邀集中外人士十三位，前往具有山水園林之勝的立吉門(Richmond，里士滿)游覽，嚴復儼然在其中。十月初六，李鳳苞發表為駐德公使后，郭氏大宴賓客為李餞行，嚴復又是十五位貴賓之一。這位留學生已是公使大人不可或缺的常客。

郭嵩燾當駐英、法公使，頗能勝任愉快，也能欣賞與適應西方的社會，但他的副使劉錫鴻處處找他的麻煩，與他過不去，使他氣憤異常。更教他灰心的是，劉氏之所以如此囂張，因得國內權臣如李鴻藻、沈桂芬等的支持與奧援，乃一意求去，誓不與劉錫鴻兩立。光緒四年十一月，郭嵩燾即將辭職回國，有人問起中國留學生的成就與志愿時，他說讓嚴復去當艦長，實在是大材小用，以其學養與識見大可勝任辦理艱巨的外交或從事教學。事實上，早在七月初，郭氏已經以公使身份照會英國外相，讓嚴復繼續留校半年，不與其他留學生一起登艦實習，俾于返國后擔任教職。所以嚴復留英二年多一直在學校里研讀，成績屢列優等，不曾上艦實習過。此一情況固然由于嚴復個人志趣所在，也因郭嵩燾就觀察所及，不愿限嚴復于良將，而期望他繼續學問，以備良相之用。郭嵩燾于倫敦致李傅相函中，即曾提到僅學“屠龍之計”(槍炮技藝)之無用。嚴復繼續鉆研學問，進而推求西洋致富強的學術根源，接觸到西洋重要思想家，如亞當#8226;斯密(Adam Smith)、孟德斯鳩(Montesquieu)、盧梭(Rousseau)、邊沁(Bentham)、穆勒(John Mill)、達爾文(Charles Darwin)、赫胥黎(Thomas Huxley)、斯賓塞(Herbert Spencer)等人巨著，然后以典雅深思之筆，譯介給國人，終于成為近代中國的一位主要啟蒙大師。如果嚴復是千里馬，那么郭嵩燾就是伯樂了。

光緒五年元旦(1879年1月21日)是郭嵩燾在英國度過的最后一個農歷新年，在使館率隨員行過賀禮后，還作了詩。此時曾紀澤即將抵英接替他的公使職務，返鄉有期，頓有輕松之感。當天晚上，他邀請了金登干(Games D.Campbell)等九名外國朋友，除使館中六名人員作陪外，嚴復是唯一的中國客人。宴會時，洋客羅伯遜(D.B.Robertson)起立講話，頌贊即將離任的公使，郭也起立作簡短的答謝，由使館洋員馬格里(Halliolay Macortney)口譯。事后，郭嵩燾特別問嚴復口譯如何?嚴直率回答說，馬譯并不能完全達意，可是使館中的另外二名譯員鳳儀(夔九)與德明(張德彝)卻不能分辨，更使郭嵩燾敬重嚴復，曾于致友人信中說:“出使茲邦，唯嚴君能勝其任，如某者不識西文，不知世界大勢，何足以當此?”應是真情實感。

郭嵩燾回到湖南老家后，仍與嚴復魚雁不斷。嚴于光緒五年的五月里，離開格林威治學院，啟程返國，先至母校福州船政學堂教書。光緒十年(1884)，嚴赴天津充水師營務。光緒十五年的十一月初七(1889年12月1日)，郭收到嚴的來信，知其已任天津水師學堂的總教習，保舉知府，郭頗感欣慰。

嚴復在官場并不得意，他的“直言”與“狂態”太像郭嵩燾，所以像郭一樣也無法在官場得意。不過，嚴復雖然“立功”無門，卻“立言”有成，他的改革主張可與郭遙相呼應，如在《論世變之亟》一文中，指出道咸以降與西洋通商之局已無法阻遏，只有面對，而此即郭侍郎所謂“天地氣機，一發不可復遏，士大夫自怙其私，求抑遏天地已發之機，未有能勝者也”，又在《原強》一文中，強調民力、民智、民德，于認識上也可與郭聲氣相求，如郭說募兵先要使兵讀書，就是先聞其智;入選之后驗兵體格、教以健身，就是鼓其力。郭一再呼吁振興人心、風俗、政教，實在都與民德有關。

郭、嚴先后回國后，各在一方，無再見之緣。光緒十七年(1891)，郭嵩燾病逝長沙寓所，嚴復聞之，感愴不已，曾寫挽詩五律四首，可惜沒有留傳，只剩下一幅挽聯:

平生蒙國士之知，而今鶴翅氋氃，激賞深慚羊叔子;

惟公負獨醒之累，在昔蛾眉謠諑，離憂豈僅屈靈均。

我們若知郭、嚴在倫敦與巴黎一年多的交往與默契，更能體會挽聯的含意與感情。羊叔子名祜，乃經緯文武、位至宰輔的晉初國士。郭以羊祜相許，嚴自念念不忘，惟回顧前塵，甚感慚愧而已。嚴亦深知郭當年的冤曲、屢遭橫逆的悲憤，特以愛國詩人屈原相比，正好給罵郭為漢奸者，以當頭棒喝。郭、嚴的友誼證明年齡造成的代溝，并無礙志士同心。

嚴復與曾紀澤

曾紀澤(1839-1890)只比嚴復大十五歲，也通英語，以熟悉洋情洋務著稱，應該更能賞識嚴復。但事實上，郭、嚴交歡與嚴、曾交惡，恰成強烈的對照。

我們在嚴復的已刊著作中看不見曾紀澤的影子，曾紀澤的《曾惠敏公遺集》中的《使西日記》以及單行的《曾侯日記》也找不到嚴復的蹤跡。錢鍾書先生最先發現通行本《使西日記》有刪節，他指出王錫祺輯《小方壺齋輿地叢鈔初編》中第十一帙第四冊的《出使英法日記》中，光緒五年三月十三日有一條抨擊嚴復之筆。此條亦可見之于曾約農等在臺影印的《曾惠敏公手寫日記》之中。全文如下:

辰正二刻起，茶食后核改答肄業學生嚴宗光一函甚長。宗光才質甚美，穎悟好學，論事有識，然以郭筠文褒獎太過，頗長其狂傲矜張之氣。近呈其所作文三篇:曰鈕頓傳、曰論法、曰與人書，于中華文字未甚通順，而自負頗甚，余故抉其疵弊而戒厲之，愛其稟賦之美，欲至之于成也。

語似冠冕堂皇，不喜嚴復之意實躍然紙上，而且責怪郭嵩燾“褒獎太過”。此種心態自不宜留下痕跡，所以在遺集中故意刪去，幸原本尚在，終為有心人發現。

曾紀澤寫這一節日記時已經接替郭嵩燾的駐英法公使職務，亦與留學生有所接觸，更會注意到郭嵩燾特別賞識的嚴復。郭之褒獎與嚴之狂傲未必相關，但在曾之心目中一定是相互交織，才會有復雜的情緒，而為之不喜。三個月后，郭嵩燾在長沙偶然見到曾紀澤未刊日記一本，有三處批評到他，其中一處就是“褒獎嚴宗光太過，長其狂傲矜張之氣”，即三月十三日那一節日記。郭嵩燾閱后頗不以為然，在六月廿二日日記中寫道:

(嚴)又陵于西學已有窺尋，文筆亦跌宕，其才氣橫出一世，無甚可意者。(曾)劼剛乃謂其文理尚未昭晰，而謂其狂態由鄙人過獎譽成之。豈知其早下視李丹崖(鳳苞)一輩人，非鄙人之所導揚之也!

以郭氏之見，嚴復“才氣橫出”、“文筆跌宕”，豈能“文字未甚通順”?所以曾紀澤此評乃無的放矢，全無著落。不過嚴復的“狂傲”，郭早已知之，且為嚴擔心，唯絕非郭“導揚”致之而已。

然而年少負氣而狂的嚴復，對新任公使曾紀澤也無好感，寫信給郭嵩燾抱怨，直言不諱，在郭之日記中留下痕跡。嚴指曾“門第意氣太重，天分亦不高”，對于中西時事的議論，“喜為輕藐鄙夷之論”，“去事理遠甚”，而其使館人員，“皆贅疣也，于使事毫無補濟”。嚴又輕蔑曾侯“天分極低，又復偷懦憚事，于使事模棱而已，無裨益”，而郭亦認為嚴對曾的批評“殊切中!”嚴對曾的鄙夷與對郭之敬重，恰又成強烈的對比。

曾紀澤與郭嵩燾

郭嵩燾與湘鄉曾家的關系，十分密切，自少年時即由劉蓉之介，與曾國藩結識，成為莫逆之交，情同手足。此后，郭又助國藩創辦湘軍，大力籌餉，建議建立水師，可稱為湘軍的“高參”。郭嵩燾的長子剛基又娶了曾國藩的第四個女兒紀純。剛基雖早逝，紀純已生二男:本謀、本含，郭嵩燾是他們的祖父，曾國藩便是外公。同鄉、好友、同志之外，再加上一層親家關系。曾紀澤是國藩的長子，當然視嵩燾為長輩，故稱之為筠丈或筠翁。這位筠丈又與他的叔父國荃，情誼甚篤，晚年往來尤多。此外，紀澤先娶云貴總督賀長齡之女，不久因難產逝世，繼室劉氏，即劉蓉的女兒，紀澤又成了郭嵩燾最親密朋友的女婿。

光緒四年，郭嵩燾一再請辭駐英法公使，繼任者正好是曾紀澤，私誼之外又加上公務。紀澤自奉派充英國法國欽差大臣后，與郭嵩燾的聯系，自更形密切，并細閱“郭筠仙丈所寫《使西紀程》”。八月廿八日(1879年10月13日)，慈安、慈禧兩太后召見紀澤，談話中一再提到郭嵩燾，其中一段對答如下:

(曾紀澤)對:郭嵩燾總是正直之人，只是不甚知人，又性情褊急，是其短處，此次亦是拼卻聲名，替國家辦事，將來仍求太后皇上恩典，始終保全。(太后)旨:上頭也深知道郭嵩燾是個好人，其出使之后，所辦之事不少，但他挨這些人的罵，也挨夠了。(曾)對:郭嵩燾恨不得中國即刻自強起來，常常與人爭論，所以挨罵，總之系一個忠臣，好在太后皇上知道他，他就是拼了聲名，也還值得。(太后)旨:我們都知道他，王大臣等也都知道。

這段話很明白，太后、皇上，以及王大臣都肯定郭是好人，而且十分同情他被挨罵，曾紀澤對郭反而有褒亦有貶。最有趣的是曾氏所謂請太后、皇上始終保全，引起一位英國漢學家的誤會，以為郭遇到了大麻煩，幸賴曾侯在召對時“請求朝廷不要傷害郭”(went so far as to beg the throne to see that Kuo came to no harm)，才能幸免，即如此，郭回國后仍“不敢冒生命危險入京”(dared not risk life and limb by going to Peking)。此一錯誤頗為離譜。事實上，郭嵩燾回國后，朝廷一再促請回京供職，但因不滿劉錫鴻一案，堅請病休，終獲開缺。曾紀澤并沒有救郭一命的必要。

曾氏一行五十人于光緒四年十二月十二日抵達巴黎，郭早于六日接到電報，但是日因腹痛吐泄，不能出迎，紀澤至榻前晤談。翌日，郭病愈后，陪同紀澤處理繁忙的公務，十五日即同去拜會法國外交部長瓦定敦(William Henry Waddington)。曾氏以英語酬答，瓦定敦大喜，郭也高興，在日記中記道:“出使以通知語言文字為第一要義，無可疑也。”曾亦為郭帶來一批友朋的信函，還有劉錫鴻的《英軺日記》。郭早已聞說此書，此時始見到，讀后甚不齒劉氏的用心。曾還相贈所著《舊樸齋詩鈔》，郭細心觀覽，還抄錄了許多七律在日記中，對紀澤的詩頗為嘉許推重，認為是天資與績學所致。

郭在巴黎將公務交待清楚后，于十二月十六日返回倫敦。曾紀澤一意想在法國交接，在兩位太后召見時，已說“擬從上海發一電報致郭嵩燾，請其至巴黎交印”，但郭嵩燾則堅持在倫敦交印。郭回英后，曾又自巴黎打電報給郭，仍主張在法接印，郭立即回信說:“吾以英使兼法，接任大臣不至倫敦，無可交卸之理。持印赴法以求交卸，非所聞也。”在此亦可略見郭之性格，有理不讓，不肯隨俗鄉愿。而曾紀澤貴為襲侯，縱不免任性，還是讓筠丈三分，于光緒五年正月初四日(1879年1月25日)渡海來英，下午六時抵達倫敦。是夕雨雪嚴寒，郭氏素不喜送往迎來俗套，但由于紀澤初抵巴黎時，郭因病未能出迎，此次再不親自迎于車站，自感“于事理亦屬非宜”，仍率僚屬冒寒赴維多利亞車站迎接，同返使館，并酒食相款。曾氏初抵巴黎，郭因臥病未出迎，曾至榻前視疾，顯非裝病，必不會在意。但郭離法返英時，特別去看望并送行時，竟等待良久始得一談，心中必然會感到不舒服，實已形諸筆墨，至于順從郭意到倫敦接印，在感覺上也不會好過。所以，此次郭親率僚屬相迎于車站，給足面子，自有減少芥蒂之效。即如此，交接仍不甚圓滿，為了清點器具小事，幾起沖突。郭、曾二氏于正月初七日記之中不約而同記下此一不愉快事。郭因姚彥嘉相告，查點器具十分作難，乃至“憤然詰責”，幾乎與曾紀澤吵架。事后覺得他盡量求贏余，為后人設想，且與紀澤有姻親關系，竟然仍有所詆娸，更使他感嘆中國官場交接的種種惡習難以湔除。曾紀澤則認為此事全由姚彥嘉挑唆播弄所致，但承認他與郭“各有怒聲”，幸而郭知姚之詐，“未至成釁”!未至成釁，恐怕還是由于姻好關系，姚并未因此而失去郭的信任，初八日紀澤為郭餞行，所有隨員都在場。宴畢，姚告訴郭乃是公宴，郭于曾氏“借此省費”，也有微詞。正月初十日(1月31日)郭嵩燾一行離開倫敦，曾紀澤率僚屬至車站送行，至開車后始返。

郭嵩燾回國后，擇居長沙，與曾紀澤不曾再見過面，但二人音訊不斷，以及親友之間也各有信息，彼此也互知情況。曾紀澤先后參與中俄伊犁交涉以及中法越南交涉，成為備受矚目的人物，當然更受到郭嵩燾的注意。郭素以為辦外交須通外語，所以深喜紀澤能用英語與外國人交涉，而且覺得曾氏與外人周旋，存敬慎之心，辦外交最宜。但是我們可以發現，曾氏在伊犁與越南兩大重要事件上的表現，在郭氏心目中，并不如一般人評價之高。光緒六年(1880)八月，郭見到曾紀澤致李鴻章論伊犁事書，感到曾氏“似于詳情尚未能勘透，其設心處事，惟務循用崇地山(厚)舊約以求敷衍而已，而又不居其名，一以諉之總署，今時在官者之心計皆然也”。至九月十七日(1880年10月20日)，忽聞曾紀澤已自俄京回倫敦，知曾氏與總署之間有矛盾，但郭認為“如此重大事件，議論尚無端倪，而遽回倫敦，其急躁與崇地山(厚)等也，甚非所望于劼剛矣”。將曾紀澤與崇厚相提并論，顯然不公平，但郭對曾之失望，溢于言表。幸而帝俄并無意作戰，略作讓步，而中國則允諾增賠兵費九百萬盧布，約五百萬兩銀子。曾紀澤遂于光緒七年正月廿六日(1881年2月24日)代表中國簽訂《俄京新約》(the Treaty of st.Petersburg)。曾氏改約成功，博得很多人的贊賞，但若仔細比較曾約與崇約，得失實難遽言。依郭氏之見，如果中國處置得當，這一場外交波折完全可以避免。當然他絕非僅僅責怪曾紀澤，對政府中掌握大權者的策略更為不滿。事實上，他覺得曾氏終能和平解決伊犁問題，無論何種代價，總比戰爭的代價與后果為佳。

關于越南問題，郭、曾之間的歧見似乎更大。越南原為中國藩邦，法國企圖染指，當然會引起國內士大夫的公憤，當時所謂的清流，更是群情激昂。曾紀澤亦主張“驅法人以固吾圉”，并于致郭嵩燾書中認為仍可“收越南之權”。但郭嵩燾則認為搞洋務四十年，本末俱失，已無可補救，唯有盡量保全中國本土之利，也就是“棄越南以固吾圉”;不棄越南，唯出之于戰。他是絕對反戰的，因為深信中國當時的實力不足言戰，戰則既不能保住越南，更加損害國家元氣。因而他不惜一己的名聲，力排清議。當曾紀澤亦主張不惜用兵，且說:“今之中國，當法人虛懸客寄之師，未必全無把握，縱使一戰不勝，仍可堅忍相持，彼必有不能敵我而先自敝之一日。”可想而知，郭之反應頗為強烈，認為劼剛(曾紀澤)有失使臣之職，“徒以虛驕無實之言，熒惑朝廷之聽，何為者哉”。此時郭氏若已知曾氏因譏諷法國已與巴黎當局鬧翻，甚至不相通問，則將更責劼剛有失使臣之職矣。中法終不免一戰，其結果幾乎全在郭之意料之中，中國損兵折將外，福州水師船廠被毀，臺澎封鎖。經過無數折騰之后，中國還是放棄越南，滇南通商。馮子材在越北的勝仗，僅使中國不賠款而已。總的來說，郭嵩燾雖然肯定曾紀澤是有才之人，但并不因此而茍同他在外交上的一些見解與辦事方式。

更值得注意的是，在郭嵩燾的心目中，他親家晚輩的缺點不在于才，而在于德——曾紀澤被形容成為名士氣加公子氣的產物。郭氏指出公子氣導致驕氣，驕氣之溢流而成為浮妄與強狠。他回湖南后又從親友處聽到不少有關劼剛的壞話，甚至與劼剛頗為親近的劉伯固(劉蓉之子，所以也就是曾紀澤的小舅子)，也說劼剛的“乖戾”，提到為刻印劉蓉的《養晦堂集》，劼剛“斂費”二千金，而所印百余部用去不過三百金，結果連印刷費也不給，并說劼剛常常忘記別人的情分，而專記別人的過失，以至于“眥睚之怨，必報乃已，其心狠而險”。郭氏聽后當然要“為之浩嘆”，嘆息“不意文正公(曾國藩)留貽，一僨至此!”不過郭氏知道劉伯固雖罵曾紀澤，事實上在學曾紀澤，但又沒有曾紀澤的才具學問，是以劉只能得紀澤的短處，而不能得其長處，使郭痛惜“二家子弟，均無以上承先德”。曾國藩與劉蓉是最好的朋友，都是一傳而已，令他“怦然自懼”。光緒十六年三月初二日(1890年4月20日)，郭嵩燾自武昌得訊，不滿五十歲的曾紀澤忽然病逝京師，急欲探知劼剛的病狀而不可得知，他只聽說因劼剛沒有留下遺囑，存在外國銀行的五十萬兩銀子，如何取回，頗費周章。他相信此款應可取回，但是“獨惜劫侯身后有此波折，不能無累于其聲名”。同年十月十八日(11月29日)，曾紀澤的柩船到達長沙，郭嵩燾急著登舟吊問。二十二日的中午，靈柩入城埋葬。不到一年，郭嵩燾亦逝世于長沙。

曾紀澤在召對時，曾在太后面前說郭嵩燾的好話，但認為郭“不甚知人”，為其短處。事實上，郭嵩燾知嚴復為人才，嚴那時才二十三歲。鋒芒初露，即加以賞識。而曾紀澤恰恰以為郭看錯了人。今日憑借后見之明，可知嚴復確是難得的人才，不能不佩服郭嵩燾的善于知人。在他看來，初識的青年嚴復無論在學問與品格上都超過自己的姻親曾紀澤。曾氏必因此而更不喜嚴，對郭亦有所批評。郭、曾對嚴的感情，嚴亦了如指掌，故對郭懷知遇之感，不因郭之失勢而稍衰;對曾懷鄙夷之心，也不因曾之侯爵而加以掩飾。郭、嚴、曾間的三角關系，似尚鮮為人知，特標而出之，略加敘述如上，或可供治晚清史學者參考。

(選自《學人叢說》/汪榮祖 著/中華書局/2008年11月版)