為李作鵬辯護

特別法庭于1980年11月10日向李作鵬送達起訴書副本的同時，告知可以委托辯護人，李作鵬表示不委托律師，后經(jīng)法庭工作人員對律師制度以及有關法律規(guī)定作了說明和解釋，李作鵬經(jīng)過一番考慮，于14日上午提出“請求委托律師為我辯護”。

當天晚上，決定選派張思之、蘇惠漁律師接受委托，并向二位律師通報了李作鵬的狀況和特點。其時離開庭時間已經(jīng)很近，律師于11月16日上午去北京復興醫(yī)院會見李作鵬，他因心臟病嚴重，由秦城監(jiān)獄轉(zhuǎn)押在醫(yī)院邊治療邊候?qū)彙?/p>

會見手續(xù)辦得特別快，“兩案辦”一個電話通知就全部解決了。會見開始，律師說明來意，作了自我介紹，重點闡明了我國《刑事訴訟法》有關辯護制度以及辯護律師職責的規(guī)定。李作鵬的態(tài)度既認真又平淡。雙方在沒有異議的情況下，辦妥委托手續(xù)。

至此，張思之、蘇惠漁兩位律師從法律上正式成為林彪、江青反革命集團案主犯之一——李作鵬在受審中的辯護律師。律師接著聽取李作鵬對起訴書指控的罪狀的意見。事實上，起訴書中指控的內(nèi)容，對李作鵬來說應當并不陌生，早在預審過程中，針對這些內(nèi)容早就對他進行過反復的、詳細的訊問，因此，提及對起訴書的意見，他稍加思索就滔滔不絕地講述起來。

由此推知他對于律師的工作愿意配合，但給人的感覺也并不是那么迫切或寄予期望，他說:“本來我不想找律師辯護。”但接著又表示:“我是搞軍事工作的，對法律沒有什么研究。對于你們來，我表示歡迎。我的罪行、錯誤不要求你們辯護，是我的，我承擔;只要有真憑實據(jù)，我不抵賴。我的肩膀還是硬的，扛得起!”可是，他又說:“因為事情比較復雜，有些問題法院有法院的看法，我有我的看法，看法不一樣沒有關系。判我的罪，我沒有意見。怎么判我，我都接受。有的問題，我只是保留看法。我要求把我的檔案保存下來，保留三百年到五百年，留待史學家去研究，作出結論。”看來他對法庭會怎樣判決也已有了一定的揣測。

當問李作鵬對辯護律師有什么要求時，他若有所思地說:“請你們來，我只有三點要求:第一，實事求是，希望按這條原則辦事;第二，維護黨的政策，該怎么樣就怎么樣;第三，維護國家的法律，合乎法律的不希望你們說話?！?/p>

接著再次表白:“我自己有什么罪，該承認的我會承認的，一句話也不希望你們講。我的罪行涉及高層活動，我這些年已經(jīng)寫了10萬字以上的材料。對審訊中提出的問題我都作了回答，有些不同意的我也回答了，當時講得太多了不太適當，成了不認罪。

預審時，有些有保留的重大原則問題我都提出來了。給我辯護，要看看這些材料，大體上有個數(shù)。”接著又說:“將來公開審判時，我不想多說話。身體不好，有心臟病，一激動就犯病。我不愿死在法庭上，那樣影響不好。反正許多話我在預審時都講過了?！?/p>

這時，律師告訴他:以事實為依據(jù)，以法律為準繩，這是刑事訴訟的基本原則。對起訴書上指控的認定，都是要經(jīng)過庭審調(diào)查的，證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的依據(jù)。在庭審中被告人對證據(jù)進行質(zhì)證，這是被告人依法享有的權利。

李作鵬聽后似乎并不以為然地說:“必要的話，我會回答的。但不愿意詳細講不同的意見，也不進行激烈的爭論，因為一爭論，就犯病。我性情很急，壓制不住。有必要時請你們幫我回答若干問題，如你們認為沒有必要，可以不吭聲?！?/p>

李作鵬的心臟病看來不輕，會見中不時大口喘著氣，說話不緊不慢，講一會兒停一會兒，斷斷續(xù)續(xù)。只是講到關鍵處，非常激動，時而又好像在有意識地克制自己。不等律師作答，李作鵬轉(zhuǎn)過話題，想聽聽律師的意見，說:“你們可以給我提點意見?！?/p>

這時，律師先是表示愿意提供意見，但從辯護工作的實際出發(fā)，還是想盡量多聽聽他的想法，于是啟發(fā)他繼續(xù)談下去。張思之律師說:“你對律師提的3點要求是合法的，與訴訟法規(guī)定的律師職責也是一致的。你說你還有一些保留，可以談談。”

李作鵬雖然一再聲稱“有什么罪，我承擔，我不抵賴，我不想多說什么，不愿意詳細講”，其實卻并不如此。當律師具體地問他究竟還有哪些保留時，他的回答表明他對起訴書的每一條對于他的指控、每一句提法都作過仔細的琢磨，并結合切身利害經(jīng)過思索。他說:“我看了起訴書，感到有些問題不實事求是。

有些我可以接受，有的我保留。對迫害干部問題，講我直接迫害了120人，雷永通等3人死亡，我還沒有看到證據(jù)，我有懷疑，對直接誣陷、迫害的‘直接’應該怎么樣解釋法，我還沒有弄得很清楚。過去預審時講海軍里有3000起冤案，我批駁了這個觀點，站不住腳?，F(xiàn)在起訴書改寫為直接誣陷、迫害120人，還有3條人命，不知有什么證據(jù)。

如有真憑實據(jù)，我認。關于雷永通的死，不是我迫害的。他是海軍學院的政委，我的老戰(zhàn)友，從1934年到1937年我們一直在一起工作，平常我與雷的關系是好的，二萬五千里長征我們也在一起。

說我迫害死他，沒有根據(jù)。海軍學院在南京，造反開始與‘紅縱’是一起的，‘紅縱’是張春橋支持的，開始反省委，武漢‘七二〇’事件后反許世友，反得很利害，我和許的關系是不錯的，他是個好人，我就給南京發(fā)了個電話稿，說不能打倒許世友，時間是1967年8月底。接到我的電話稿以后他們馬上轉(zhuǎn)過來支持許世友，在南京到處貼我的電話稿，一直貼到蘭州，對此，許世友當然很感激我，‘八二七’派就慢慢在南京占了優(yōu)勢。”

“后來軍委指示要軍事學院交給軍區(qū)整頓，南京軍區(qū)把海軍學院交給了江蘇軍區(qū)，江蘇軍區(qū)派的工作隊到海軍學院搞刑訊逼供，給雷永通安的罪名是叛徒，把他整死了。這個事情許世友和他的老婆都知道。南京軍區(qū)兩次派人到海軍道歉，表示對不起海軍。對此事，因為當時確實比較亂，我們也就諒解了，但對這樣搞法我們是有意見的。對這個問題我可以請許世友和許世友的夫人以及請南京軍區(qū)來證明，他們是知道的。這件事，我過去寫的材料里都沒講過?！?/p>

除此之外，李作鵬還表示:“預審中還提到迫害蘇振華的事。我當時是冒了極大風險保護蘇振華的。現(xiàn)在起訴書里沒有寫上，這一點我很高興?！?/p>

“看了起訴書，心情很沉重，比原來想像的嚴重得多，一晚上沒有睡覺。但也有高興的地方，一是把康生列入了主犯，我高興?！?/p>

“在康生問題上我也受了大冤屈，‘四人幫’一被打倒，我就說康生是‘四人幫’的后臺、靠山、謀士，聽的人當然要向上匯報，又說我是反康生了，差不多兩年我不吭聲，心里有數(shù)。對康生的揭露我是有功的，現(xiàn)在把他列入主犯，我完全擁護。他的罪行還沒寫夠，還有很多。”

“另外，起訴書沒有把李雪峰列入主犯這一點我也高興。1978年給我傳達永遠開除我們黨籍時有李雪峰，當時我就講，把李雪峰列入黃、吳、李、邱一起不公平，不能相提并論，黃、吳、李、邱的罪重，李雪峰的罪輕。這一次我看李雪峰沒有被列入主犯，做得對，我高興，符合我的想法，符合實際?！?/p>

“第三個高興，沒有把殘酷迫害蘇振華加在我的頭上。現(xiàn)在起訴書上講的直接誣陷、迫害了120人，不知是哪些人，我將來看了證據(jù)再說話。我估計，個別的陷害我可能有，大部分大概是王宏坤、張秀川辦的，因為他們是搞干部工作的，由我簽了字加了圈是可能的。如果是這樣，我也只是參加，完全加在我一個人頭上，我不同意。”

以上這番談話主要是李作鵬針對起訴書第32項中“李作鵬伙同王宏坤、張秀川誣陷、迫害海軍大批干部、群眾”、“李作鵬直接誣陷、迫害的有120人，雷永通等3人被迫害致死”的指控所表述的“想不通”及“保留”之處。有些盡管已經(jīng)偏離了起訴書對他直接指控的內(nèi)容，但畢竟與起訴書指控的犯罪事實中“迫害、鎮(zhèn)壓廣大干部和群眾”有一定聯(lián)系。如果他因此感到“心情很沉重”，“一晚上沒有睡覺”，那是很自然的。

起訴書第43項關于林彪叛逃、山海關機場放飛的指控，是案中至關重要的問題之一，李作鵬知道問題的嚴重性，談起來不免憂心忡忡，疑慮重重。他說:“關于山海關機場問題，我總的態(tài)度，我負責。它是海軍的機場，我是海軍的政委，不管判我什么罪，我承擔。但事實有出入，我在偵查、預審中都談過，談了11條意見?！?/p>

最后他還表示:“起訴書里的其他意見，可以接受，當然確切一些更高興，不過要求搞得完全準確也不容易?！?/p>

兩位律師告訴李作鵬，會認真對待他這些意見，要等查閱了全卷、研究了證據(jù)才能作出律師的判斷。

李作鵬對起訴書里的其他問題雖然表示可以接受，但這種表示畢竟是含糊的不明確的，事實上對起訴書中的指控“可以接受”也好，有“保留”也好，特別法庭在庭審中都會逐一調(diào)查，而后認定或否定。而李作鵬在庭審中對每一件事實的調(diào)查和證據(jù)的質(zhì)證相信也絕不會馬虎，因為這涉及罪與非罪，或者罪重與罪輕，總之事關切身利益，他怎會不認真對待!

會見歷時一個半小時，不但辦完了委托手續(xù)，還聽取了被告人對起訴書所指控內(nèi)容的大致想法，有的為查閱案卷材料提供了線索，可以說是比較圓滿地完成了初見預期的任務。

在法庭辯論開始之前，張思之、蘇惠漁律師會見李作鵬兩次:以上所述是第一次，第二次在法庭調(diào)查結束以后法庭辯論之前的12月17日。

當時，“兩案指導委員會”辦公室得到獄中發(fā)來的報告，說李作鵬天天都在寫東西，自稱是“最后陳述”。寫時很詭秘，似在防著看管人員，因此無法知道內(nèi)容。

審判庭庭長伍修權在軍中曾是李的直接上級，對他深有了解，也猜不出他會寫些什么，又擔心他在法庭上不顧三七二十一地扯出不好收場的問題，于是要求律師“再去見見，摸清底數(shù)”。

張思之、蘇惠漁兩位律師奉命于12月17日再次去復興醫(yī)院會見李作鵬。會見的氣氛是輕松的。先是言不及義地問了他的近況，然后再次交待了特別法庭的審理程序，扼要說明了被告人享有的訴訟權利。

李作鵬聽完就來了一句:“我寫了份自我辯護提綱。”律師正專注地聽著，他卻拐了個彎，似乎是漫不經(jīng)心地說道:“縫到棉襖里了?！彪S后用手捂了捂厚厚的棉衣，又跟了一句:“誰也拿不走!”這句“誰也拿不走”仿佛是有的而發(fā)，張與蘇交換了一下眼神，心想:要是他竟能料到此次來會見的目的，他可太“鬼”了。

經(jīng)律師兩次提出可否了解一下，李作鵬才拿出那份經(jīng)過充分思考和準備的長達五六千字的自我辯護提綱。

在這份提綱中，善于思考的李作鵬為了應對即將進行的法庭辯論，確實又仔細琢磨了起訴書上對他的每一項指控，全面回顧了特別法庭起訴以來的全部庭審調(diào)查，最終歸納了關于“告密”、關于山海關機場“放飛”以及關于“誣陷、迫害羅瑞卿、葉帥”等幾個問題作為他自我辯護的主要內(nèi)容，對每一個問題都作了辯解。其中對山海關機場“放飛”問題辯解較多，但表示對此愿意承擔全部責任。同時要求把材料保存起來，讓后人來作結論。律師聽取了這些情況后離去，第二次會見就這樣結束了。

(選自《特別辯護》/馬克昌 主編/中國長安出版社/2007年4月版)